Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А33-21304/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело № А33-21304/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 2463002263, ОГРН 1022402133698)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.11.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – истец»; ФГБНУ ФИЦ КНЦ «СОРАН») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроойл» (далее – ответчик» ООО «Евроойл») о взыскании пени за нарушение условий контракта от 14.03.2022 № ау 11-22 в размере 98 262 руб. 45 коп.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 29.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.01.2023 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание откладывалось.

От Управления Федеральной почтовой связи в материалы дела 26.10.2023 поступило письмо по делу.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон пояснили, что с письмом не знакомы.

С целью ознакомления сторонам с представленным в материалы дела письмом, в судебном заседании в течение процессуального дня объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика возражал против требований истца на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФИЦ КНЦ СО РАН (заказчик) и ООО «Евроойл» (поставщик) подписан контракт от 14.03.2022 № ау11-22 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику бензин и дизельное топливо (далее - товар) согласно спецификации (приложение №1, являющееся неотъемлемой частые настоящего контракта), адресов АЗС поставщика (приложение №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта), а заказчик обязуется получить и оплатить поставленный товар в порядке, определенном разделом 3 настоящего контракта.

В силу пункта 1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товару указаны в спецификации.

Из пункта 2.1 контракта следует, что товар поставляется посредством использования заказчиком, переданных поставщиком, талонов и пластиковых карт, обеспечивающих отпуск бензина в топливные баки заказчика на АЗС, на весь объем бензина и дизельного топлива, предусмотренный контрактом. Бензин и дизельное топливо по талонам и пластиковым картам выбирается заказчиком у поставщика самовывозом с АЗС по адресам согласно приложению №2 (адреса АЗС поставщика) контракту. При заключении договора поставщик, с соблюдением требований, установленных пунктом 2.4 и подпунктом 2.4.1. договора формирует приложение к договору: «адреса АЗС поставщика» представляет его на утверждение заказчику. С момента согласования заказчиком «адресов поставщика» оно становится приложением № 2 к договору («адреса АЗС поставщика») и неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта талоны и пластиковые карты передаются поставщиком заказчику по адресу: <...>.

Пунктом 2.2 контракта установлен срок передачи талонов и пластиковых карт на бензин и дизельное топливо: в течение 3 календарных дней с даты заключения контракта. Права на товар, передаваемый в талонах переходят заказчику в момент передачи талонов на весь объем бензина и дизельного топлива. Права на товар по пластиковым картам переходят к заказчику в момент фактической выборки заказчиком по адресам согласно приложению №2 к контракту.

Срок поставки товара по талонам и пластиковым картам: в течение срока действия талонов и пластиковых карт, в час прибытия автотранспорта заказчика на АЗС поставщика, в АЗС поставщика (пункт 2.2.1 контракта).

Пунктом 2.2.2 контракта установлено, что сроки, установленные контрактом, являются основанием для имущественных санкций в случаях нарушения сроков поставки. Поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки как товара, так и талонов и пластиковых карт на товар.

Согласно пункту 2.5 контракта общий объем поставляемого товара по видам: бензин АИ-92 - 13 000 литров; бензин АИ-95 - 5 600 литров; дизельное топливо - 51 000 литров. Характеристики товара в соответствии со спецификацией.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке считаются выполненными после передачи заказчику товара надлежащего качества. Обязательства поставщика по передаче талонов и пластиковых карт на товар считаются выполненными после фактической передачи заказчику талонов и пластиковых карт с надлежащими характеристиками.

В силу пункта 2.6.1 контракта надлежащее исполнение обязательств поставщика по каждой отдельной партии товара подтверждается соответствующим актом приема-передачи товара, подписанным заказчиком и размещенным в единой информационной системе.

Надлежащее исполнение обязательств поставщика по контракту подтверждается совокупностью актов приема-передачи товара, подписанным заказчиком и размещенным в единой информационной системе на весь объем товара (пункт 2.6.2 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что максимальное значение цены контракта составляет: 3 833 385 руб. 79 коп., в том числе НДС 20% 638 897 руб. 63 коп, приведен расчет цены контракта по формуле цены.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 и статьей 95 Федерального закона 44-ФЗ.

Пунктом 4.3 контракта предусмотрена обязанность поставщика не менее чем за сутки уведомить заказчика о дате и времени доставки талонов и пластиковых карт по адресу электронной почты или по телефону с соблюдением требований пункта 8.6 настоящего контракта. Доставка талонов и пластиковых карт должна осуществляться в рабочие дни в рабочее время заказчика.

Поставщик вместе с талонами предоставляет заказчику сертификат соответствия на бензин и дизельное топливо, сертификат испытаний на соответствие октанового числа в бензине и цетанового числа для дизельного топлива, счет, товарную накладную, подписанную со своей стороны, счет-фактуру (если применимо) либо УПД (если применимо), пункт 4.3.1 контракта.

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что после передачи талонов и пластиковых карт на бензин и дизельное топливо заказчику, также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (на товар поставленный в отчетном месяце) поставщик формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке (акт приемки-передачи товара).

В соответствии с пунктом 4.11 контракта заказчик имеет право отказаться от приемки товара, талонов и пластиковых карт на товар, если они не соответствуют требованиям, предъявленным к качеству и характеристикам товара, талонам на товар, не имеют соответствующих документов, либо если прилагаемые документы не соответствуют поставленному товару, талонам на товар.

Согласно пункту 5.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте обязательств): 5 000 руб.

Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта в случаях, предусмотренных ч. 15 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 8.3.1.3 контракта).

Из пункта 8.3.3 контракта следует, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 8.3.3.1 контракта).

Пунктом 8.9 контакта предусмотрено, что ответственный от заказчика за ходом исполнения контракта поставщиком, за организацию приемки товара – ФИО4, ответственный от поставщика за ходом исполнения контракта, за организацию сдачи товара – ФИО5

В пояснениях истец пояснил, что ФИО6 является инженером по эксплуатации автохозяйства ФИЦ КНЦ СО РАН, ФИО7 занимает должность главного механика автохозяйства ФИЦ КНЦ СО РАН.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) сторонами согласована поставка товара на сумму 3 383 385 руб. 79 коп. Пунктом 1.1 спецификации установлено, что поставщик обязан осуществить поставку бензина и дизельного топлива (далее – товар), с выборкой бензина всех указанных видов и дизельного топлива по топливным талонам и пластиковым картам, на которые начислен подлежащий выборке объем бензина, и в дальнейшем обеспечить его бесперебойный отпуск с АЗС, расположенных в районе: не более чем в 5 километрах автомобильного пути от автобазы Заказчика, находящейся по адресу <...>; не более чем в 5 километрах автомобильного пути в сторону г. Красноярска от опытной базы заказчика, находящейся по адресу Красноярский край, Емельяновский район, 39 км. Енисейского тракта; не более чем 5 км от адреса Заказчика: <...>; не более чем 5 км от адреса Заказчика: <...>.

Из пункта 2.1 спецификации установлена обязанность поставщика в течение 3 календарных дней с момента заключения контракта предоставить талоны и пластиковые карты на соответствующий объем бензина и дизельного топлива, по адресу: <...>. Требования к товару установлены разделом 3 спецификации. Требованиям к талонам (пластиковым картам) установлены разделом 4 спецификации.

В письме от 16.03.2022 № 10-10/38-22 ФИЦ КНЦ СО РАН обратилось к ООО «Евройл» с требованием письменно подтвердить, что отпуск бензина (по талонам и пластиковым картам) организован поставщиком и производится поставщиком за его счет с выборкой бензина всех указанных в пункте 2.4 контракта и пункта 1.1 технического задания видов и дизельного топлива АЗС, расположенных не более чем в пяти километрах автомобильного пути от автобазы заказчика, находящейся по адресу: <...>, а также с выборкой бензина и дизельного топлива по талонам с АЗС, расположенным не более чем в 5 километрах автомобильного пути в сторону г. Красноярска от опытной базы заказчика. Дополнительно сообщено, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в случаях предусмотренных частью 15 статьи 95 Федерального Закона № 44-ФЗ.

Письмом от 31.03.2022 № 10-10/43-22 заказчик указал поставщику, что по состоянию на 31.03.2022 талоны и пластиковые карты на бензин и дизельное топливо поставщиком заказчику не предоставлены, потребовал в течение 1 рабочего дня с момента получения настоящего письма поставщиком осуществить поставку товара, в том числе пластиковых карт.

Письмом от 07.04.2022 исх. № 05/04 ООО «ЕвроОйл» подтвердило ФИЦ КНЦ СО РАН, что отпуск бензина (по талонам и пластиковым картам) организуется поставщиком и производится за его счет с выборкой бензина всех указанных видов и дизельного топлива на АЗС (АЗС «Столица», <...>, АЗС «Мидас», ул. Попова, 11, АЗС «ЕвроОйл», ул. Караульная 9А). Относительно АЗС, расположенных не более чем в пяти километрах автомобильного пути в сторону г. Красноярска от опытной базы Заказчика, находящейся по адресу Красноярский край, Емельяновский район, 39 км. Енисейского тракта, просило уточнить приблизительный объем потребляемого топлива. В зависимости от этого будет предложен вариант заправки автотранспорта либо на АЗС КНП либо на АЗС «Бузим» (Емельяновский район, 43 км Енисейского тракта, вблизи с. Миндерла). Также просило указать требуемое количество пластиковых карт, объемов и видов зачисляемого на них топлива, а так же накладываемые ограничения на их использования (суточные лимиты), оформив дополнительное соглашение к контракту от 14.03.2022 № ау11-22. В случае отсутствия претензий, замечаний просило подтвердить согласие в ответном письме, а также указало, что все талоны и карты на весь объем топлива, требуемый в соответствие с условиями контракта от 14.03.2022 № ау 11-21 будут выданы в течение одного рабочего дня с получения подтверждения.

14.04.2022 ФИЦ КНЦ СО РАН принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № ау 11-22 на поставку бензина и дизельного топлива, поскольку к моменту принятия указанного решения обязательства поставщика по контракту фактически не исполнены, талоны и пластиковые карты поставщиком заказчику не переданы. В доказательство направления решения представлено электронное письмо от 14.04.2022 от ФИО8

Письмом от 21.04.2022 в 16 час. 54 мин. ООО «Евройл» уведомило ФИЦ КНЦ СО РАН, что 22.04.2022 в 11 час. 00 мин. в адрес ФИЦ КНЦ СО РАН будут поставлены талоны и карты.

В материалы дела представлен акт приема-передачи товара, подписанный со стороны ООО «ЕвроОйл» от 22.04.2022, из которого следует, что в связи с болезнью главного механика ФИО5 в приеме товара отказано, имеется подпись инженера по эксплуатации ФИО6

Письмом от 25.04.2022 № 34/04 ООО «Евройл» повторно уведомило ФИЦ КНЦ СО, что 22.04.2022 в адрес ФИЦ КНЦ СО РАН уполномоченным представителем ООО «ЕвроОйл», были доставлены топливные талоны и топливные карты установленного образца по контракту, однако ответственные лица, принимающее топливные талоны и топливные карты в указанное время отсутствовали. Повторно уведомило о необходимости организовать прием топливных талонов и топливных карт по контракту уполномоченными представителями ФИЦ КНЦ СО РАН - 26.04.2022 в 15 час. 00 мин., согласно контракта. Электронное письмо направлено 25.04.2022 в 17 час. 34 мин.

В материалы дела представлено ценное письмо от 26.04.2022 с номером почтового идентификатора ЕЕ064094439RU. Согласно описи, почтовое отправление содержит товарные накладные – 6 листов, акт приема-передачи талонов – 2 листа, счет-фактура – 2 листа, акт приема-передачи карт – 2 листа, талоны топливные – 3890, топливные карты – 6 шт. Фактически представленный в материалы дела конверт содержит акты приема-передачи топливных карт на 4 листах, счета-фактуры на 2 листах, 2 листа копий талонов ГСМ и топливных карт, акты приема-передачи бланков талонов от 20.04.2022 2 листа, товарные накладные, подписанные со стороны ООО «ЕвроОйл» на 6 листах. Согласно информации, вес почтового отправления 108 грамм.

В материалы дела представлен акт от 28.04.2022 об отсутствии документов или иных вложений в почтовом отправлении, из которого следует, что 28.04.2022 при вскрытии конверта с почтовым отправлением с описью вложения от ООО «ЕврОойл», в конверте не оказалось позиции № 5 согласно описи вложения (талоны топливные в количестве 3 890 шт.) и № 6 (топливные карты в количестве 6 шт.). В указанном конверте находилось два листа ч/б ксерокопий топливных карт и талонов. Также вес конверта заявлен 181 грамм, что не соответствует количеству документов, указанных во вложении. Приложены копии талонов и пластиковых карт.

Заказчик направил в адрес поставщика акт об отсутствии документов, в подтверждение представлена копия электронного письма от 05.05.2022.

Согласно решению комиссии Красноярского УФАС России от 04.05.2022 № 024/06/104-1049/2021 сведения, представленные заказчиком в отношении ООО «Евроойл» в Реестр недобросовестных поставщиков не включать. На стр. 3 указанного решения изложено, что поставщиком повторно было направлено в адрес заказчика письмо от 25.04.2022 исх. № 34/07 об организации приема передачи топливных карт и талонов. 26.04.2022 поставщик для исполнения обязанности по контракту в адрес заказчика направил ценное письмо, содержащее топливные карты и талоны. Поставщиком были предприняты меры для устранения нарушения обязательств по контракту, заказчику надлежало принять требуемый к поставке товар, так как на момент устранения нарушений не истек десятидневный срок с момента надлежащего уведомления об одностороннем отказе заказчиком поставщика от исполнения контракта.

В материалы дела представлена независимая гарантия независимого социального коммерческого банка «Левобережный» от 04.03.2022 № 65МБ-22-Г/20 (по 31.01.2023 включительно).

Заказчик обратился к поставщику с претензией от 25.05.2022 № 10-10/68-22 с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии оплатить пени.

Письмом от 20.09.2022 № 10-10/102-22 заказчик отказал поставщику в отмене одностороннего отказа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 14.03.2022 № ау11-22, истец обратился в суд с иском к ООО «Евроойл» о взыскании пени за нарушение условий контракта от 14.03.2022 № ау 11-22 в размере 98 262 руб. 45 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что пытался договориться о передаче талонов и топливных карт, ссылался на телефонные звонки, письма в адрес заказчика, решение комиссии Красноярского УФАС России по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках и отсутствие его обжалования, о необходимости переквалификации расчета по пункту 5.5 контракта (нарушение обязательства, которое не имеет стоимостного выражения), полагает, что талоны и топливные карты передал с учетом почтового отправления от 26.04.2022.

Дополнительно ответчик суду пояснил, что примерный вес одной топливной карты – 5 грамм, вес пачки из 250 топливных талонов – 135 грамм. Примерный вес 6 топливных карт – 30 грамм, 3 896 талонов – 2 100 грамм.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указано на необходимость применения к сложившимся правоотношениям положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В ответ на определение суда об истребовании доказательств от 28.09.2023 АО «Почта России» сообщила, что отправление ЕMS № ЕЕ064094439RU принято в отделении почтовой связи Красноярск 660077 с весом 0,108 кг, поступило на участок курьерской доставки 660880 с весом - 0,105 кг. По данным официального сайта АО «Почта России» требования к содержимому и упаковке отправлений: бумаги, печатные издания, небольшие вещи весом до 3 кг можно упаковать в конверт, пластиковый пакет или плотную бумагу, перевязав или заклеив обертку. На основании вышеизложенного, конверт А4 может содержать вес более 2 кг и соответствовать описи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами контракт от 14.03.2022 № ау11-22 является контрактом поставки для государственных нужд, отношения, по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» следует, что штраф применяется к исполнителю услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем предусмотренных контрактом обязательств.

За просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель подвергается ответственности в виде пени, исчисляемой от объема неисполненных обязательств и периода просрочки (часть 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 2.1 контракта следует, что товар поставляется посредством использования заказчиком, переданных поставщиком, талонов и пластиковых карт, обеспечивающих отпуск бензина в топливные баки заказчика на АЗС, на весь объем бензина и дизельного топлива, предусмотренный контрактом. Бензин и дизельное топливо по талонам и пластиковым картам выбирается заказчиком у поставщика самовывозом с АЗС по адресам согласно приложению №2 (адреса АЗС поставщика) контракту. При заключении договора поставщик, с соблюдением требований, установленных пунктом 2.4 и подпунктом 2.4.1. договора формирует приложение к договору: «адреса АЗС поставщика» представляет его на утверждение заказчику. С момента согласования заказчиком «адресов поставщика» оно становится приложением № 2 к договору («адреса АЗС поставщика») и неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта талоны и пластиковые карты передаются поставщиком заказчику по адресу: <...>.

Пунктом 2.2 контракта установлен срок передачи талонов и пластиковых карт на бензин и дизельное топливо: в течение 3 календарных дней с даты заключения контракта. Права на товар, передаваемый в талонах переходят заказчику в момент передачи талонов на весь объем бензина и дизельного топлива. Права на товар по пластиковым картам переходят к заказчику в момент фактической выборки заказчиком по адресам согласно приложению №2 к контракту.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) сторонами согласована поставка товара на сумму 3 383 385 руб. 79 коп. Пунктом 1.1 спецификации установлено, что поставщик обязан осуществить поставку бензина и дизельного топлива (далее – товар), с выборкой бензина всех указанных видов и дизельного топлива по топливным талонам и пластиковым картам, на которые начислен подлежащий выборке объем бензина, и в дальнейшем обеспечить его бесперебойный отпуск с АЗС, расположенных в районе: не более чем в 5 километрах автомобильного пути от автобазы Заказчика, находящейся по адресу <...>; не более чем в 5 километрах автомобильного пути в сторону г. Красноярска от опытной базы заказчика, находящейся по адресу Красноярский край, Емельяновский район, 39 км. Енисейского тракта; не более чем 5 км от адреса Заказчика: <...>; не более чем 5 км от адреса Заказчика: <...>.

Из пункта 2.1 спецификации установлена обязанность поставщика в течение 3 календарных дней с момента заключения контракта предоставить талоны и пластиковые карты на соответствующий объем бензина и дизельного топлива, по адресу: <...>. Требования к товару установлены разделом 3 спецификации. Требованиям к талонам (пластиковым картам) установлены разделом 4 спецификации.

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение условий контракта от 14.03.2022 № ау 11-22 в размере 98 262 руб. 45 коп. в части непередачи талонов и пластиковых карт.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на исполнение обязательства по поставке товар, уклонение заказчика от их получения.

Пунктом 4.3 контракта предусмотрена обязанность поставщика не менее чем за сутки уведомить заказчика о дате и времени доставки талонов и пластиковых карт по адресу электронной почты или по телефону с соблюдением требований пункта 8.6 настоящего контракта. Доставка талонов и пластиковых карт должна осуществляться в рабочие дни в рабочее время заказчика.

Согласно общепринятому понимаю, сутки – это промежуток времени, равный 24 часам, продолжительности дня и ночи.

Вместе с тем, уведомления, на которые ссылается поставщик, направлены заказчику менее, чем за сутки (письмо от 21.04.2022 в 16 час. 54 мин. о поставке талонов и карт 22.04.2022 в 11 час. 00 мин., а также письмо от 25.04.2022 в 17 час. 34 мин. о поставке талонов и карт 26.04.2022 в 15 час. 00 мин.), доказательств телефонных звонков в адрес заказчика в материалы дела также не представлено.

В связи с изложенным, суд не соглашается с доводом ответчика о надлежащем исполнении обязательств в части уведомления заказчика о дате и времени доставки талонов и пластиковых карт по адресу электронной почты или по телефону.

Суд критически относится к акту приема-передачи товара, подписанному инженера по эксплуатации ФИО6 с учетом отсутствия доказательств надлежащего уведомления заказчика о дате и времени доставки талонов и пластиковых карт, а также с учетом того обстоятельства, что указанное лицо не является ответственным с учетом положений контракта.

В подтверждение направления топливных карт и талонов ответчик также ссылался на ценное письмо от 26.04.2022 с номером почтового идентификатора ЕЕ064094439RU.

Согласно описи, почтовое отправление содержит товарные накладные – 6 листов, акт приема-передачи талонов – 2 листа, счет-фактура – 2 листа, акт приема-передачи карт – 2 листа, талоны топливные – 3890, топливные карты – 6 шт.

Фактически представленный в материалы дела конверт содержит акты приема-передачи топливных карт на 4 листах, счета-фактуры на 2 листах, 2 листа копий талонов ГСМ и топливных карт, акты приема-передачи бланков талонов от 20.04.2022 2 листа, товарные накладные, подписанные со стороны ООО «ЕвроОйл» на 6 листах. Согласно информации с официального сайта Почты России, вес почтового отправления 108 грамм – 105 грамм.

В материалы дела представлен акт от 28.04.2022 об отсутствии документов или иных вложений в почтовом отправлении, из которого следует, что 28.04.2022 при вскрытии конверта с почтовым отправлением с описью вложения от ООО «ЕврОойл», в конверте не оказалось позиции № 5 согласно описи вложения (талоны топливные в количестве 3 890 шт.) и № 6 (топливные карты в количестве 6 шт.). В указанном конверте находилось два листа ч/б ксерокопий топливных карт и талонов. Также вес конверта заявлен 181 грамм, что не соответствует количеству документов, указанных во вложении. Приложены копии талонов и пластиковых карт.

Заказчик направил в адрес поставщика акт об отсутствии документов, в подтверждение представлена копия электронного письма от 05.05.2022.

Дополнительно ответчик суду пояснил, что примерный вес одной топливной карты – 5 грамм, вес пачки из 250 топливных талонов – 135 грамм. Примерный вес 6 топливных карт – 30 грамм, 3 896 талонов – 2 100 грамм.

С учетом представленной ответчиком информации о примерном весе почтового вложения, суд критически относится к доводу ответчика о направлении топливных карт и талонов письмом от 26.04.2022 с номером почтового идентификатора ЕЕ064094439RU.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств от 28.09.2023 АО «Почта России» сообщила, что отправление ЕMS № ЕЕ064094439RU принято в отделении почтовой связи Красноярск 660077 с весом 0,108 кг, поступило на участок курьерской доставки 660880 с весом - 0,105 кг. По данным официального сайта АО «Почта России» требования к содержимому и упаковке отправлений: бумаги, печатные издания, небольшие вещи весом до 3 кг можно упаковать в конверт, пластиковый пакет или плотную бумагу, перевязав или заклеив обертку. На основании вышеизложенного, конверт А4 может содержать вес более 2 кг и соответствовать описи.

Таким образом, конверт А4 мог содержать вес более 2 кг и соответствовать описи, вместе с тем вес почтового отправления подтвержден организацией почтовой связи – 105 грамм. Оригинал конверта и документов, соответствующих акту от 28.04.2023 представлен в материалы дела. Более того, акт об отсутствии документов в почтовом отправлении направлен заказчиком поставщику в разумный срок 05.05.2022.

С учетом изложенного, суд критически относится к доводу ответчика о направлении указанным почтовым отправлением талонов и карт, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательства по контракту, представленные документы не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по контакту.

Решением комиссии Красноярского УФАС России от 04.05.2022 № 024/06/104-1049/2021 отказано во включении ООО «Евроойл» в реестр недобросовестных поставщиков.

Вместе с тем, обстоятельства, установленные комиссией УФАС России по Красноярскому краю, не могут иметь преюдициального значения для настоящего спора.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Суд принимает во внимание, что включение в реестр недобросовестных поставщиков является санкцией, и правовая природа настоящего спора и разрешаемого УФАС вопроса является принципиально разной. Соответственно отказ во включении общества в реестр не может иметь правового значения для настоящего спора.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательства по спорному контракту, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство по поставке товара.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан неверным на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

В настоящем случае неустойка начислена за нарушение ответчиком неденежного обязательства (просрочка поставки товара).

При этом Верховный Суд Российской Федерации в определении от 14.06.2023 № 305- ЭС23-1845 разъяснил, что введенный государственными органами мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней) применим к спорным правоотношениям.

Так, согласно правовой позиции суда высшей инстанции, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44).

В силу пункта 7 указанного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежит начислению.

Поскольку в рассматриваемом случае обязательство ответчика возникло до введения моратория и на момент рассмотрения дела судом постановление № 497 вступило в силу, неустойка (пени) не подлежала начислению с 01.04.2022.

С учетом изложенного, судом осуществлен перерасчет неустойки, по расчету суда сумма неустойки составляет 35 778 руб. 27 коп. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022.

При этом судом отклоняется довод ответчика о необходимости переквалификации расчета по пункту 5.5 контракта (нарушение обязательства, которое не имеет стоимостного выражения).

В силу закона и условий контракта, которые по существу дублируют нормативные предписания, установленные в частях 6 - 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», просрочка исполнения обязательства не является основанием для взыскания штрафа, так как для этого вида нарушения установлен специальный вид ответственности - пеня.

Допущенное нарушение имеет стоимостное выражение, контрактом не предусмотрена поставка товара без талонов и пластиковых карт на товар. Кроме того, пунктом 2.2.2 контракта установлено, что сроки, установленные контрактом, являются основанием для имущественных санкций в случаях нарушения сроков поставки. Поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки как товара, так и талонов и пластиковых карт на товар.

Ответчиком также заявлено о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, определениях Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, от 24.03.2015 №560-О, от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойку (пени), подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Применение такой меры ответственности как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Спорный контракт заключен между сторонами по результатам проведения аукциона.

Таким образом, при участии в аукционе на заключение контракта от 14.03.2022 № ау11-22 ответчик согласился с тем, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пеню.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В этой связи и учитывая, что при подписании контракта ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратному в материалы дела не представлено) и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременного исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки.

Ответчиком, заявившим о снижении неустойки, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность просрочки, а также учитывая невысокий размер неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право. Наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В этой связи ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Освобождение от ответственности за нарушение обязательства возможно только по основаниям, предусмотренным законом, которые в рамках рассматриваемого спора отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 35 778 руб. 27 коп.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 930 руб.

При обращении с настоящим иском в суд судом осуществлен зачет государственной пошлины в сумме 2 915 руб. в счет государственной пошлины по настоящему делу (с учетом судебных актов по делам №№ А33-19016/2021, А33-20428/2022), а также представлен платежный документ от 08.09.2022 на сумму 1 015 руб.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение заявленных требований, в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 778 руб. 27 коп. пени и 1 431 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых