Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-22134/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22134/2023
15 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ»

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района», 2) Закрытому акционерному обществу «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «ПОИСК»

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3

об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества, принадлежащего ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ»: Монитор Philips ZVOA26005602 (№ 1 в Описи арестованного имущества), Клавиатура Logi 21243906R2V8 (№ 3 в Описи арестованного имущества), Клавиатура Logitech CS742350AW7 (№ 5 в Описи арестованного имущества), Системный блок ASUS MICRO EXPERTS (№ 10 в Описи арестованного имущества), Кулер Vatten V42NE (№ 12 в Описи арестованного имущества), Уничтожитель бумаг Deh № 61450149913 (№ 21 в Описи арестованного имущества), МФУ Kyocera FS 1020MFP (№ 23 в Описи арестованного имущества), МФУ Samsung № SCK 4729FW/XLV (№ 28 в Описи арестованного имущества), Клавиатура беспроводная Logitech (№ 34 в Описи арестованного имущества), Системный блок iRU №2140812ICMV0541 (№ 35 в Описи арестованного имущества)

при участии

от заявителя – не явился, извещён

от заинтересованного лица – 1,2) не явился, извещён

от третьего лица – не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района»), закрытому акционерному обществу «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «ПОИСК» (далее – ЗАО «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «ПОИСК») об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества, принадлежащего ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ»: Монитор Philips ZVOA26005602 (№ 1 в Описи арестованного имущества), Клавиатура Logi 21243906R2V8 (№ 3 в Описи арестованного имущества), Клавиатура Logitech CS742350AW7 (№ 5 в Описи арестованного имущества), Системный блок ASUS MICRO EXPERTS (№ 10 в Описи арестованного имущества), Кулер Vatten V42NE (№ 12 в Описи арестованного имущества), Уничтожитель бумаг Deh № 61450149913 (№ 21 в Описи арестованного имущества), МФУ Kyocera FS 1020MFP (№ 23 в Описи арестованного имущества), МФУ Samsung № SCK 4729FW/XLV (№ 28 в Описи арестованного имущества), Клавиатура беспроводная Logitech (№ 34 в Описи арестованного имущества), Системный блок iRU №2140812ICMV0541 (№ 35 в Описи арестованного имущества).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №036655572, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-62537/2020, о взыскании с ЗАО «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «ПОИСК» (должник) в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (взыскатель) 12 686 019,25 руб., возбуждено исполнительное производство №49835/21/78001-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на 36 позиций имущества должника, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.06.2022.

Однако, как указывает ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ», часть арестованного имущества принадлежит ему, а не должнику.

Указанные обстоятельства послужили поводом ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ» для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив позиции сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемые действия совершены судебными приставами-исполнителями не самоуправно, а в рамках исполнительного производства №49835/21/78001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа и вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Кроме того, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ).

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Как упоминалось ранее, 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на 36 позиций имущества должника.

Из материалов дела усматривается, что среди арестованного имущества было принадлежащее ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ», а именно:

- Монитор Philips ZVOA26005602 (№ 1 в Описи арестованного имущества);

- Клавиатура Logi 21243906R2V8 (№ 3 в Описи арестованного имущества);

- Клавиатура Logitech CS742350AW7 (№ 5 в Описи арестованного имущества);

- Системный блок ASUS MICRO EXPERTS (№ 10 в Описи арестованного имущества);

- Кулер Vatten V42NE (№ 12 в Описи арестованного имущества);

- Уничтожитель бумаг Deh № 61450149913 (№ 21 в Описи арестованного имущества);

- МФУ Kyocera FS 1020MFP (№ 23 в Описи арестованного имущества);

- МФУ Samsung № SCK 4729FW/XLV (№ 28 в Описи арестованного имущества);

- Клавиатура беспроводная Logitech (№ 34 в Описи арестованного имущества);

- Системный блок iRU №2140812ICMV0541 (№ 35 в Описи арестованного имущества).

Указанное имущество принадлежит ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ» на праве собственности, что подтверждается рядом счет-договоров с ООО «Ситилинк» и платёжных поручений.

Как указывает заявитель, нахождение имущества ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ» по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, н.р. Смоленки, д. 31, лит. А, пом. 34, 35, 36, 37, обусловлено тем, что арендатором указанных помещений является ООО «ПОИСК», что подтверждается договором аренды № А 220102/1 П от 01.02.2022.

В свою очередь, ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ» является одним из учредителей ООО «ПОИСК» и владеет долей в размере 20%, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ПОИСК» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является собственностью ООО «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ», который, в свою очередь, не является должником в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ»:

- Монитор Philips ZVOA26005602 (№ 1 в Описи арестованного имущества);

- Клавиатура Logi 21243906R2V8 (№ 3 в Описи арестованного имущества);

- Клавиатура Logitech CS742350AW7 (№ 5 в Описи арестованного имущества);

- Системный блок ASUS MICRO EXPERTS (№ 10 в Описи арестованного имущества);

- Кулер Vatten V42NE (№ 12 в Описи арестованного имущества);

- Уничтожитель бумаг Deh № 61450149913 (№ 21 в Описи арестованного имущества);

- МФУ Kyocera FS 1020MFP (№ 23 в Описи арестованного имущества);

- МФУ Samsung № SCK 4729FW/XLV (№ 28 в Описи арестованного имущества);

- Клавиатура беспроводная Logitech (№ 34 в Описи арестованного имущества);

- Системный блок iRU №2140812ICMV0541 (№ 35 в Описи арестованного имущества).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «ПОИСК»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН КОМПЛЕКТ» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяГуляев С.Б.