Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А35-8038/2017

308/2018-69285(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8038/2017
03 августа 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении про- токола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмот- рев после объявленного 26.07.2018г. перерыва в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.06.1993г., место нахождения: 307178, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НУК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 11.04.2016г., место нахождения: 307178, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спо- ра – общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр»

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2018г., ФИО3 по доверенности от 25.04.2018 г., ФИО4 по доверенности от 06.02.2018 г.;

от ответчика – ФИО5 (директор), ФИО6 по доверенности от 09.01.2018г.; от третьего лица – не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НУК» о взыскании 12563 рубля 39 копеек пени за период просрочки с 01.06.2017г. по 23.04.2018г. за несвоевременное исполнение обязательств в апреле – мае 2017 года по договору горячего водоснабжения № 310/1 от 01.01.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельные требования относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» письменных пояснений не представило. По запросу суда направило информацию по фактическому потреблению населением коммунального ресурса в мае 2017 года.

В судебное заседание третье лицо представителя не направило, уведомлено надлежащим образом в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Независимая управляющая компания» (Исполнитель) 01.01.2017г. заключен договор горячего водоснабжения № 310/1 (Договор), согласно кото- рому Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку горячего водоснабжения (коммунального ресурса), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором опла- чивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 Договора).

Объекты горячего водоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса соб- ственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией. При отсутствии ОДПУ объем коммунального ресурса определяется по утвержденным норма- тивам и ИПУ.

Как следует из пункта 8.2 Договора, окончательная оплата Исполнителем за потреб- ленный в расчетный период ресурс производится в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией докумен- тов (счет, счет-фактура, акт приема-передачи).

Договор заключен на срок с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., срок действия договора про- длевается на следующие календарные годы, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, из- менении или заключении договора на иных условиях.

Истец во исполнение принятых обязательств поставил ответчику горячую воду в апреле-мае 2017 года, выставил счета на оплату, в том числе за апрель 2017 года на общую сумму 509927 рублей 37 копеек, за май 2017 года – на общую сумму 629300 рублей 80 копеек.

Ответчик оплату полученного коммунального ресурса в полном объеме не произвел (оплатил неоспариваемый объем), ссылаясь на неправомерное применение повышающего коэффициента.

17.07.2017г. МУП «Гортеплосеть» передало ООО «УК «НУК» претензию с требовани- ем уплатить сумму задолженности.

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, добровольно не исполнил, направил возражения в адрес МУП «Гортеплосеть».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан- ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определен- ные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматри- ваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъ- ективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его не- исполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношени- ям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродук- тами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении»), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энер- госнабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии про- изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с дан- ными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Спор по объему коммунального ресурса, поставленному в апреле 2017 года, между сторонами отсутствует.

Ответчик оспаривает применение в спорном периоде повышающего коэффициента в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ), а также объем ресурса, поставленного в мае 2017 года.

Суд не может согласиться с доводами ООО УК «НУК» по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Пра- вилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный за- кон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффек- тивности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что производимые, передава- емые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применени- ем приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных

ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителя- ми коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила установле- ния и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные поста- новлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, введены повыша- ющие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, которые составляют: с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1,1; с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 1,2; с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 1,4.

Согласно пп. «ж», п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электриче- ской энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполните- лем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, уста- новленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В обоснование заявленных возражений ООО УК «НУК» ссылается на отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в многоквартирных жилых домах №№ 6, 7/2, 15/1, 18/2, 31/2, расположенных по ул. ФИО7, домах №№ 1, 2, 3, 4, 13 по Детскому пер. в г. Железногорске.

Указанные факты ответчик подтверждает актами от 01.10.2016г., согласно которым в вышеперечисленных многоквартирных жилых домах отсутствует техническая возмож- ность установки ОДПУ без реконструкции инженерных сетей и соблюдения обязательных требований к условиям эксплуатации прибора.

Суд не принимает указанный довод, поскольку он опровергается материалами дела.

Истцом в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета горячей воды по адресам: дома №№ 6, 7/2, 15/1, 18/2, 31/2 по ул. Гагарина, дома №№ 1, 2, 3, 4, 13 по Детскому пер. в г. Железногорске, составленные в 2011 году.

Также суду представлен расчет потребления горячей воды по многоквартирным жи- лым домам с ОДПУ за август 2013 года, согласно которому по домам №№ 6, 7/2, 8/2, 25, 31/1 по ул. ФИО7, №№ 1, 2, 3, 16 по Детскому пер. передавались показания общедомовых приборов учета.

Кроме того, письмом от 04.09.2015г. № 996 ООО УК «НУК» сообщило МУП «Гортеплосеть» о проведенной реконструкции инженерных сетей в МКЖД, расположенных по адресу: ул. ФИО7, <...> с целью установки ОДПУ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов ответчика и правомерном применении ресурсоснабжающей организацией коэффициента 1,5 при рас- чете стоимости поставленного коммунального ресурса.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установлен- ные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, получен- ных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с приме- нением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расче- тов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам (исходя из нормативов потребления коммунальной услуги).

Согласно подп. "в" п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по форму- ле, которая предусматривает величину объема (количества) коммунального ресурса, опре- деленного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При этом в зависимости от условий и оснований в качестве норматива потребления коммунальной услуги в расчетной формуле применяются значения "базового" или "по- вышенного нормативов".

Как следует из представленных ООО «Городской расчетный центр» в материалы дела документов, объем поставленного в необорудованные ОДПУ многоквартирные жилые дома коммунального ресурса в мае 2017 года составил 1580,18481 м³.

Таким образом, стоимость полученной ответчиком горячей воды с учетом действо- вавшего тарифа (106 руб. 32 коп.) и коэффициента 1,5 составила 252007 руб. 88 коп.

Расчет коммунального ресурса, потребленного многоквартирным жилым домом № 16 по Детскому переулку города Железногорска истцом правомерно произведен расчетным способом с учетом выхода из строя прибора учета.

Указанный факт стороны не оспаривают.

Между тем, как следует из пояснений ответчика и представленных ООО «Городской расчетный центр» данных, при расчете объема поставленной в указанный жилой дом горячей воды произошло «удвоение» объема в количестве 60 м³, в связи с чем, указанный объем подлежит исключению из расчета истца. Стоимость поставленного коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, оборудованные ОДПУ, составила 317062 руб. 72 коп.

Самостоятельно указанные разногласия стороны устранить не смогли.

Таким образом, произведя самостоятельный расчет, суд установил, что стоимость поставленного коммунального ресурса в апреле 2017 года составила 509927 рублей 37 копеек, в мае 2017 года – 569070 рублей 60 копеек.

До подачи иска указанная стоимость полученного коммунального ресурса оплачена ответчиком в полном объеме, однако несвоевременно.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требо- ванию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О тепло- снабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произве- дена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяно- ста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосеми- десятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто- тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из установленных судом объемов потребления коммунального ресурса, произ- веденных ответчиком оплат, с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации суд установил, что взысканию с ООО «УК «НУК» в пользу МУП

«Гортеплосеть» подлежат взысканию пени в размере 7698 рублей 34 копеек за период с 01.06.2017г. по 29.08.2017г.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны про- порционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НУК» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 7698 рублей 34 копейки пени, а также 1225 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области из федерального бюджета 11702 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5773 от 06.09.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляцион- ную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Трубецкая