Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-84610/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84610/2020
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Черняковской М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро Раскат»

Заинтересованное лицо: Санкт-Петербургская таможня

о признании незаконным и отмене решения от 15.04.2020 № РКТ-10210000-20/000250

при участии

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 23.09.2020), ФИО2 (по паспорту)

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 05.03.2021), ФИО4 (доверенность от 12.01.2021)

установил:

Общество с ограниченнои? ответственностью «Конструкторское бюро Раскат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области с заявлением к Санкт-Петербургскои? таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене решения от 15.04.2020 No РКТ-10210000-20/000250.

Определением от 07.10.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2020 с возможностью перехода в основное при отсутствии возражении? сторон.

Определением от 09.12.2020 судебное заседание отложено на 27.01.2021 для ознакомления с представленными документами и обеспечения явки специалистов по ходатаи?ству сторон.

Определением от 27.01.2021 судебное заседание отложено на 10.02.2021 по ходатаи?ству Таможни для обеспечения явки специалиста в судебное заседание.

Определением от 10.02.2021 судебное заседание отложено на 10.03.2021 по ходатаи?ству Таможни для обеспечения явки специалиста Экспертно- криминалистическои? службы – регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга.

Определением от 10.03.2021 судебное заседание отложено на 24.03.2021 для ознакомления с материалами дела.

В настоящее судебное заседание возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, представители Таможни возражали против удовлетворения требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество во исполнение внешнеэкономического контракта от 12.12.2014 № 03/1, заключенного с компанией «Xiamen Wain Electrical Co., Ltd» (Китай), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) ввезло и на Санкт-Петербургском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни задекларировало посредством подачи декларации на товары (далее – ДТ) № 10210200/060320/0060527 товар: «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей, соединители и контактные элементы для проводов и кабелей на напряжение не более 1000 В в разобранном виде: соединитель кабельный (HM/31, HM/32, HM/34, HM/35, HM/55, HM/75, HQ/19, HQ/31), соединитель-вставка (HM200-MC-95/900195 1290010100504, HM200-FC-95/900195 1290010200504)», производитель: «Xiamen Wain Electrical Co., Ltd», товарный знак, торговый знак, марка: «Wain» (далее – товар).

В графе 33 указанной ДТ Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 8536 90 100 0 «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: - устройства прочие: -- соединители и контактные элементы для проводов и кабелей». Ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %.

07.03.2020 в ходе осуществления таможенного контроля сведений о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10210200/070320/ДВ/000065.

10.04.2020 по результатам проведенной таможенной экспертизы таможенным экспертом Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Санкт-Петербург) составлено заключение № 12402004/0007841 (далее – заключение таможенного эксперта).

На основании заключения таможенного эксперта Санкт-Петербургской таможней принято решение от 15.04.2020 № РКТ-10210000-20/000250 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товар классифицирован в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: - патроны для ламп, штепсели и розетки: -- прочие: --- прочие: ---- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины – 8 %.

Полагая, что принятое таможенным органом решение является незаконным и нарушает права заявителя, Общество обратилось в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

ТН ВЭД ЕАЭС согласно пункту 2 статьи 19 ТК ЕАЭС основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20 ТК ЕАЭС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД , для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Правило 6 ОПИ ТН ВЭД устанавливает, что классификация товаров в субпозициях товарных позиций осуществляется в соответствии с текстами субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

В соответствии с Разделом III Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 в ред. от 16.08.2011 (далее – Положение), ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6).

Пунктом 7 Положения № 522 определена последовательность действий при классификации товара до достижения необходимого уровня классификации. Так при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522). Затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям – в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций с равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Из материалов дела следует, что заявителем и таможенным органом классификация товара произведена в одной товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В, соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей».

Как следует из материалов дела, при декларировании товара Общество классифицировало товар в товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «устройства прочие: соединители и контактные элементы для проводов и кабелей».

В товарной подсубпозии 8536 69 900 8 ТН ВЭД ТС таможня классифицировала товар, как (прочие соединители: прочие: прочие»).

Спор между Обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне одной товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, но различных товарных субпозиций и подсубпозиций.

Стороны спора и в том и в другом случае исходя из наименований товарных субпозиций ТН ВЭД ЕАЭС 8536 69 «прочие» и 8536 90 «устройства прочие» применили, по сути, «остаточные» товарные подсубпозиции, в которых подлежат классификации товары, не включенные в товарные субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8536 10 – 8536 61 и 8536 70.

По своему функциональному назначению рассматриваемый товар представляет собой аппаратуру электрическую, предназначенную для коммутации или защиты электрических цепей: соединители и контактные элементы для проводов и кабелей на напряжение не более 1000 В.

Таким образом, в соответствии с ОПИ 1 описание товара в полной мере соответствует тексту товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании пункта (III) Аппаратура для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях Пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Раздел XVI) вышеуказанная аппаратура используется для соединения различных частей электрических схем.

Из Пояснений ТН ВЭД следует, что в данную под субпозицию включаются электромеханические штепсельные вилки и розетки, которые позволяют осуществлять многоканальные подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами, простым штепселированием присоединяемых вилок в присоединяемые розетки без необходимости монтажных работ, при этом в данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, с помощью которых устанавливается электрическое соединение другими способами (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы). Они включаются в подсубпозиции 8536 90 010 0 - 8536 90 850 0.

Согласно внесенным Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.09.2015 N 22 изменениями в том VI Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) пояснения к подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС изложены в новой редакции, согласно которой в данную подсубпозицию включаются все оконечные устройства, установленные на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы).

Соответственно, классифицирующим значением для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС является его соответствие напряжению не более 1000 В, способ электрического соединения (простым штепселированием), а также отсутствие необходимости проведения монтажных работ.

В представленном Обществом при таможенном декларировании товара Техническом описании соединителей «Wain» указано, что для соединения кабельного соединителя и блочного соединителя, расположенного на приборной части оборудования, необходимо вставить кабельный соединитель в блочный соединитель до упора, с помощью инструмента закрутить винты, расположенные на кабельном соединителе, в отверстия, расположенные на блочном соединителе, на штифты, расположенные на кабельном соединителе. Также в рассматриваемом техническом описании содержатся рисунки, согласно которым товар представляет собой штепсельные соединения в виде штепсельных вилок (штыревой разъём) и розеток (гнездовой разъём), в которых одному штыревому контакту соответствует только один гнездовой контакт. Эти контакты образуют контактную пару, через которую один входной проводник соединяется только с одним выходным проводником.

Возражения заявителя в данной части основываются исключительно на внешнем не соответствии спорного товара непосредственно штепсельной вилке, розетке. По мнению заявителя, данный товар не может быть классифицирован в товарной позиции, предложенной таможенным органом только потому, что он не представляет собой «бытовую розетку».

Между тем, заявитель не учитывает, что в Гармонизированной системе классификация товаров осуществляется в соответствии с материалами, из которых они изготовлены, функциями, которые данные товары выполняют, степенью их обработки, а также в соответствии с другими критериями, если они специально оговариваются.

Указание в Техническом описании на присоединение кабеля способом «обжим» относится к способу крепления самого кабеля, а не к способу электрической коммутации, также как и присоединение провода к электрическим контактам путём «завинчивания» не относится к способу установления электрического контакта между проводниками.

При этом электрическая коммутация, как следует из представленного Обществом при таможенном декларировании товара, а также в судебное заседание Техническом описании соединителей «Wain», имеет вид штыря (контакт-штырь), электрическое соединение происходит посредством смыкания контакта-гнезда и контактом-штырём.

Данные сведения также подтверждены заключением таможенного эксперта, согласно которому рассматриваемый товар идентифицирован как соединительные устройства на напряжение не более 1000 В, которые устанавливаются на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способом введения штыревой контакт-детали в гнездовую контакт-деталь. Исследованные образцы товара создают электрическую коммутацию способом введения одной контакт-детали в другую при приложении осевого усилия, размыканию контакт-деталей препятствует сила трения. У товара в зависимости от модели имеется штепсельная вилка (штыревой разъем) и розетка (так называемый гнездовой разъём).

Согласно информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», штыревая контакт-деталь предназначена для ввода в гнездовую, и электрического контактирования с ней по своей внешней рабочей поверхности, а гнездовая - со штыревой по своей внутренней рабочей поверхности.

Следовательно, оцениваемый товар обеспечивает электрическую коммутацию (электрическое соединение) непосредственно через штепсельное соединение (штепселирование) контакт-штыря и контакт-гнезда.

Оспаривая данный вывод таможенного органа заявитель указывает, что спорный товар не может быть описан как «штепсельный разъем», «штепсельная вилка», так как по конструкции и техническим параметрам прямоугольные многоконтактные соединители отличаются от штепсельных вилок и розеток, определяемых в ГОСТ Р 51323.1, ГОСТ IEC 60309-1-2016.

Как было указано выше, в Гармонизированной системе классификация товаров осуществляется в соответствии с материалами, из которых они изготовлены, функциями, которые данные товары выполняют, степенью их обработки, а также в соответствии с другими критериями, если они специально оговариваются. В случае взаимного перекрытия «сфер влияния» двух и более товарных позиций (например, по материалу и функциям товаров), необходимо, в первую очередь, обратиться к соответствующим Примечаниям к разделам или группам с целью разрешения вышеуказанных противоречий между двумя или более товарными позициями.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Все необходимые для классификации по ТН ВЭД ЕАЭС характеристики товара для его однозначного отнесения к той или иной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, а именно: конструкция, принцип действия и предназначение товара «штепсельные вилки и розетки», а также отличие их от иных контактных элементов аналогичного назначения, указаны в Пояснениях к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, подсубпозициям 8536 69 100 0 – 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Заявитель, оспаривая решение таможенного органа, ошибочно полагает, что при классификации товара необходимо исходить из его внешнего не соответствия понятию «штепсельная вилка, розетка», а также его технической сущности, описанной в ГОСТ.

Между тем, как было указано выше, понятие «простое штепселирование» при классификации товара в товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС описывает способ электрической коммуникации.

Указанный вывод следует из текста самих Пояснений к указанным позициям, а также графических изображений.

В Пояснениях к подсубпозициям 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС приведены рисунки описываемых соединителей. Так, согласно рисункам таковыми являются соединители у которых с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения, а с другой стороны соединение обеспечивается посредством штыревого/ гнездового разъема, а также соединители, у которых с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения, а с другой стороны соединение обеспечивается посредством гнездового разъема. Данный соединитель также оснащен дополнительным штыревым разъёмом (рисунки 1 и 2).

В свою очередь, согласно представленным в Пояснениях к посубпозициям 8536 90 010 0 - 8536 90 850 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI) рисункам 3 и 4, к ним относятся соединители, у которых с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения, а с другой стороны соединение производится с помощью винта или болта и гайки, а также соединители, у которых электрический контакт осуществляется не с помощью штепсельного соединения, у них отсутствует штыревые/гнездовые разъёмы и электрическое соединение производится посредством соединения или с помощью зажима.

Таким образом, приведённые в Пояснениях к подсубпозиции 8536 69 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС способы, отличные от штепселирования (например, обжим, завинчивание, пайка или клеммы), относятся именно к способам электрической коммутации, а не к способам соединения оконченных устройств с концами проводов или кабелей, как ошибочно полагает заявитель.

В соответствии с ГОСТ 143312-79 «Контакты электрические. Термины и определения» электрический контакт – соприкосновение тел, обеспечивающее непрерывность электрической цепи. Контакт электрической цепи – часть электрической цепи, предназначенная для коммутации и проведения электрического тока. Вставной контакт электрической цепи – контакт электрической цепи, образующийся введением одной контакт-детали в другую при приложении осевого усилия, причём его расчленению препятствует сила трения.

Приказом Росстандарта от 22.12.2015 № 2193-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» с 01.09.2016 введены в действие для применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ IEC 60050-442-2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары», в котором дается определение штепсельного соединителя как результирующего комплекта, образующегося, когда штепсельная вилка введена в штепсельную розетку.

Из определения с учетом терминологии ГОСТ 21962-76 следует, что способ соединения оконечного устройства как штепселивание характеризуется наличием на конце (хвостовике соединителя) штепсельной вилки.

Из изложенного следует, что такой способ электрической коммутации (электрического соединения), как штепселирование, характеризуется наличием штепсельной вилки и (или) штепсельной розетки в качестве соединительных элементов.

Вышеприведенные положения Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС отличают способ электрической коммутации (электрического соединения) штепселирование от обжима, спайки, завинчивания или клеммы.

Учитывая изложенное, определяющим классификационным признаком отнесения товара к субпозиции 8536 69 или 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС является способ электрической коммутации (электрического соединения), которое обеспечивает электрический соединитель с ответной частью подключаемого устройства, а не способ крепления соединителя с концами кабеля.

В ходе судебного разбирательства заявитель указал, что при соединении контакт-штыря с контакт-гнездом в рассматриваемом товаре требуется применить усилие, а кроме того в результате такого соединения происходит расщепление контакта-гнезда с помощью встроенной пружины. Также заявитель указывает, что следует учитывать необходимость проведения монтажных работ, а именно: монтажа соединителей, что препятствует классификации товара в подсубпозиции, выбранной Таможней.

Вместе с тем, судом установлено, что наличие усилия при контакт-штыря с контакт-гнездом, последующее расщепление контакт-гнезда не влияет на классификацию товара в данном случае, поскольку классифицирующее значение имеет сам способ электрической коммутации, а не сопутствующие такой коммутации обстоятельства.

Указание же заявителя на необходимость проведения монтажных работ суд отклоняет, поскольку исходя из Технического описания, такие работы необходимо осуществить для соединения кабельного и блочного соединителей. Соединение способом «обжим» «завинчивание» характеризует описание сборки соединителей, для чего «провод вставляется в обратную часть электрического контакта». Таким образом, в данном случае, проведение монтажных работ требуется для присоединения кабеля, а не для установления электрического соединения/электрической коммутации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конструктивные характеристики и предназначение, рассматриваемый товар соответствует признакам штепсельного оборудования, описанным в Пояснениях к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС и подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителя о том, что Санкт-Петербургская таможня при принятии оспариваемого решения о классификации товара неверно определила характеристики товара, не нашёл своего подтверждения. Решение от 15.04.2020 № РКТ-10210000-20/000250 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС принято на основании представленной Обществом при таможенном декларировании технической документации в соответствии с ОПИ 1, 6, а также с учетом Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС и заключения таможенного эксперта. Технические характеристики товара определены исходя из сведений, указанных в представленных документах и выводов, содержащихся в заключении таможенного эксперта. Заявителем ни при декларировании товара, ни в ходе судебного разбирательства не приведено доказательств, в том числе документальных, что электрическая коммутация в рассматриваемом товаре осуществляется отличным от штепсельного соединения способом.

При указанных обстоятельствах решение Санкт-Петербургской таможни от 15.04.2020 № РКТ-10210000-20/000250 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС принято обоснованно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Черняковская М.С.