Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № А40-16438/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30168/2021

Дело № А40-16438/21
г. Москва
12 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2021 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А40-16438/21,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 1 684 118 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 б/н.;

от ответчика – Роев С.В. по доверенности от 18.09.2019 № 1809-19/1;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 684 118 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 21.04.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 11.05.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 24.05.2021 в суд поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Определением от 16 июня 2021 года суда апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 51 постановления Пленума № 10, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-16438/21 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм процессуального права).

Как следует из материалов дела и установлено между ООО «ЗападСтрой», именуемым в дальнейшем «поставщик», с одной стороны и ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», именуемым в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключен договор поставки № 29/23/04-2019 от 23 апреля 2019 года.

Предметом договора, является обязанность поставщика в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателю готовую бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь (далее по тексту- «товар»), в номенклатуре, количестве, по цене и в срок согласно спецификациям. Поставка и оплата покупателем может осуществляться без согласования спецификации, на основании счета. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором (л.д.18-46).

Поставщик, осуществил поставку товара, в соответствии с условиями договора, своевременно и в полном объеме. Покупателем в соответствии со ст. 513 ГК РФ, совершены все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного по договору поставки. Претензий от покупателя к качеству и комплектности товара в адрес поставщика, не поступало.

За период с 14.06.2019 г. по 23.07.2020 г. (включительно) ООО «ЗападСтрой» поставило товара на общую сумму 13 436 263 (тринадцать миллионов четыреста тридцать шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 75 копеек. По настоящее время, ответчиком произведена оплата на общую сумму 11 952 145 (одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей.

Фактически частично не оплачены поставки товара за июль 2020 года, по остальным поставкам требований не предъявлялось.

Задолженность ответчика составляет 1 484 118 рублей 75 копеек и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» добровольно задолженность не оплатил, доказательств обратного в суд не представил, со слов истца последняя оплата произведена 29.12.2020 года (ответчиком указанный довод не оспорен).

Предъявленную истцом претензию, ответчик оставил без удовлетворения (ответа), денежных средств, в качестве оплаты за поставленный товар, на расчетный счет ООО «ЗападСтрой» не перечислил. Задолженность до настоящего времени им, не погашена.

Поскольку ответчиком доказательств перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-16438/21 отменить.

Взыскать с ООО "Стройинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДСТРОЙ" задолженность в размере 1 484 118 руб. 75 коп., а также 27 841 руб. 00 коп. за подачу искового заявления.

Взыскать с ООО "ЗАПАДСТРОЙ" в пользу ООО "Стройинжиниринг" 3000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Мартынова

Судьи: М.Е. Верстова

Т.А. Лялина