Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-104295/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104295/2022
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Оленников и Партнеры» (194044, <...>, литер в, помещение 9-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (117105, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 270 966 руб. 00 коп.,


при участии

- от истца: ФИО2 (лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица);

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оленников и Партнеры» (далее – Истец, ООО «Оленников и Партнеры») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – Ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 270 966 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству

Определением суда от 03.03.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» ФИО3, ФИО4, ФИО5 Марку Феликсовичу.

В суд поступило экспертное заключение.

Определением суда от 05.12.2023 производство по делу возобновлено.

В судебном заедании Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, об объявлении перерыва в судебном заседании для представления рецензии на экспертное заключение.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Нормы статьи 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

В рассматриваемом случае Истец не обосновал невозможность представления рецензии в настоящее судебное заседание. Невозможность подготовки доказательств своевременно не является основанием для отложения рассмотрения дела, равно как и для объявления перерыва в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-Сервис» и Ответчиком был заключен Договор добровольного страхования № SYS1963117987 от 28.05.2021 и Дополнительное соглашение от 28.05.2021 в отношении транспортного средства Scania G400CA6X4HSA, г.р.з. X046EM178 (далее – ТС), по рискам «Ущерб» и «Хищение», со сроком действия с 28.05.2021 по 27.05.2022.

В страховом полисе указано на применение Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, а непосредственно перед подписью Стороны страхователя изложено заверение о получении правил страхования и согласии с их условиями.

Выгодоприобретателем по договору является индивидуальный предприниматель ФИО6(далее - ИП ФИО6) (собственник автомобиля).

Между ИП ФИО6 и Истцом заключен Договор уступки прав (цессии) № 7 от 20.09.2022, по условиям которого Цессионарий уступает, а Цедент принимает права (требования) в полном объеме о взыскании сумм невыплаченного страхового возмещения по полису САО «РЕСО-Гарантия» № SYS1963117987 от 28.05.2021 по убытку АТ11647730.

25.12.2021 по адресу: 30 м + 270 м А-118 (КАД), внешнее кольцо Всеволожского района Ленинградской области состоялось дорожно-транспортное происшествие Неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, при перестроении создал помеху в движении автомобилю SCANIA, г.р.з. X046EM178 с полуприцепом БМ 9453, г.р.з. В0925678, в результате чего автомобиль SCANIA, г.р.з. X046EM178, изменив направление движения, совершил наезд на препятствие - силовое ограждение автодороги, после чего неустановленный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 19355от 25.12.2021.

Уведомлением от 20.09.2022 Истец сообщил Ответчику о переходе к нему прав требования по Договору страхования № SYS1963117987 от 28.05.2021 по убытку АТ11647730.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены в Постановлении по делу об административном правонарушении № 19355 от 25.12.2021.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем. На основании заявлений выгодоприобретателя ФИО6 от 31.05.2022 и страхователя ООО «Гранит-Сервис» страховой случай урегулирован на условиях полной гибели с передачей автомобиля в страховую компанию в порядке, предусмотренном п. 12.21.1 Правил страхования.

На момент заключения договора страхования автомобиль имел повреждения, о чем сделана запись в страховом полисе и подписан бланк «Описание транспортного средства № SYS1963117987 от 25.05.2021».

После ДТП от 25.12.2021 состояние автомобиля зафиксировано актами осмотра от 01.02.2022, 05.03.2022, 09.06.2022.

По условиям п. 12.21 правил страхования, при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов.

12.21.1. В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

12.21.2. В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

По условиям п.12.22 правил страхования, вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника).

Заявлениями от 31.05.2022 ФИО6 как владелец автомобиля и выгодоприобретатель отказалась от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика. В заявлении от 31.05.2022 ФИО6 подтверждает что «Проинформирована, что в случае отсутствия или подмены деталей, узлов и агрегатов застрахованной комплектации ТС, страховщик вправе уменьшить размер страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы по оценке транспортного средства».

09.06.2022 между ответчиком и ФИО6 подписан акту приема-передачи транспортного средства № АТ11647730 от 09.06.2022. При этом 21.06.2022 а указанном акте сделана оговорка о дополнительной передаче дверной карты и подушки водительского кресла.

Согласно п. 3 акту приема-передачи транспортного средства № АТ11647730 от 09.06.2022, собственник проинформирован, что в случае отсутствия или подмены деталей, узлов и агрегатов застрахованной комплектации ТС, страховщик вправе уменьшить размер страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы по оценке транспортного средства.

Из пояснений ответчика следует, что при сравнении материалов предстрахового осмотра, осмотра после ДТП и состояния автомобиля на момент приемки-передачи от 09.06.2022 было выявлено, что часть повреждений не относится к заявленному страховому случаю или была зафиксирована в предстраховом осмотре. Ряд дефектов образовался после ДТП и связан с воздействием на автомобиль самого владельца.

Страховое возмещение рассчитано следующим образом: страховая сумма на момент ДТП - 6 110 000 руб., франшиза - 30 000 руб., устранение повреждений не относящихся к ДТП - 185 743 руб. и 270 966.10 руб.

Страховая выплата составила 5 623 290.90 руб. (6 110 000 - 30 000 - 185 743 -270 966.10) и выплачена по платежному поручения № 373295 от 15.07.2022.

Истец считает позицию ответчика по вычету из страхового возмещения стоимости не относящихся к страховому случаю повреждений, повреждений зафиксированных в предстраховом осмотре и стоимости демонтированных и замененных деталей необоснованной. Истец указывает, что страховая сумма определена с учетом технического состояния автомобиля на момент страхования, автомобильные шины подвергались естественному износу и факт из замены не является основанием для отказа в части выплаты, выплата производится на условиях полной гибели в связи с чем дальнейшая эксплуатация автомобиля не предполагается.

С целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству ответчика, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебную экспертизу по следующим вопросам:

1). Могли ли с технической точки зрения в результате ДТП от 25.12.2021 на транспортном средстве Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, образоваться повреждения уплотнителя стекла передней правой двери, уплотнителя стекла передней левой двери, стекла ветрового окна, заднего правого грязезащитного щитка, уплотнителя правой двери, уплотнителя левой двери, правого брызговика, крюков крепления брызговиков?

2). Имелись ли на транспортном средстве Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, после ДТП от 25.12.2021 повреждения на правом зеркале заднего вида, левых крыльях 2-й и 3-й осей, переднем бампере, которые также были зафиксированы на предстраховом осмотре от 25.05.2021?

3). Зафиксированы ли на фото приемки-передачи транспортного средства Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, от 09.06.2022 повреждение либо отсутствие элементов, которые были целыми после ДТП от 25.12.2021, а именно: накладки верхней петли левой двери передней, накладки верхней петли левой двери задней, накладки верхней петли правой двери передней, накладки верхней петли правой двери задней, колпаков гайки колеса переднего левого, колпаков гайки колеса переднего правого, разъема AUX магнитолы, корпуса левого нижнего наружного зеркала, накладки левого нижнего наружного зеркала, кожуха АКБ?

4). Марка и модель каких шин транспортного средства Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, зафиксированных после ДТП на фото осмотров от 01.02.2022 и 05.03.2022 отличается от зафиксированных на фото приемки-передачи транспортного средства от 09.06.2022?

5). Какова стоимость приобретения и установки на транспортное средство Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, элементов, имеющих не относящиеся к ДТП от 25.12.2021 повреждения либо демонтированных (определенных при ответе на вопросы № 1-3) с учетом и без учета износа?

6). Какова стоимость приобретения и установки на транспортное средство Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, шин, соответствующих по марке/модели тем, которые были зафиксированы после ДТП на фото осмотров от 01.02.2022 и 05.03.2022 и впоследствии заменены (определенных при ответе на вопрос № 4) с учетом и без учета износа?

Проведя судебную экспертизу эксперт пришел к следующим выводам:

По вопросу № 1. С технической точки зрения, вследствие ДТП 25.12.2021 г. на транспортном средстве Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, могли образоваться повреждения уплотнителя правой двери. Повреждения уплотнителей стекол правой и левой дверей, уплотнителя проема левой двери, ветрового стекла, задней части правого крыла 3-й оси, а также утеря заднего правого грязезащитного щитка и наружного крюка крепления правого крыла 3 -й оси были образованы в иное время и не относятся к ДТП25.12.2021 г.

По вопросу № 2. На транспортном средстве Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178, после ДТП от 25.12.2021 г. имелись повреждения на правом зеркале заднего вида, задней части левого крыла 2-й оси, передней части левого крыла 3-й оси и в правой части переднего бампера, которые также были зафиксированы на предстраховом осмотре от25.05.2021 года. Задняя часть левого крыла 3-й оси, получившая повреждения в ДТП 25.12.2021 г., была заменена после предстрахового осмотра 25.05.2021 г., а задняя часть левого крыла 2-й оси получила дополнительные повреждения в ДТП 25.12.2021 г.


По вопросу № 3. На фотографиях приемки-передачи транспортного средства Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178 от 09.06.2022 зафиксированы повреждения накладки верхней петли левой двери задней и корпуса левого нижнего наружного зеркала, а также отсутствие накладки верхней петли левой двери передней, накладок верхней петли правой двери передней и задней, колпаков гаек колес передних правого и левого, разъема АС/Х магнитолы, накладки зеркала наружного левого нижнего, которые были целыми после ДТП от25.12.2021 г.

По вопросу № 4. Все шины колес ТС марки 5сап/а, зафиксированные после ДТП на фото осмотров от 01.02.2022 г. и 05.03.2022 г., были заменены на момент приемки передачи транспортного средства от 09.06.2022 г.

По вопросу № 5. Стоимость приобретения и установки на транспортное средство Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178 элементов, имеющих не относящиеся к ДТП от 25.12.2021 повреждения, либо демонтированных, составляет, с учетом округления: без учета износа - 440 500,00 руб., с учетом износа - 94 600,00 руб.

По вопросу № 6. Стоимость приобретения и установки на транспортное Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178 шин, соответствующих по марке/модели тем, которые были зафиксированы после ДТП на фото осмотров от 01.02.2022 и 05.03.2022 и впоследствии заменены, составляет, с учетом округления: без учета износа - 535 300,00 руб., с учетом износа -113 100,00 руб.

Заключение эксперта № 3 954 489 от 23.10.2023 составлено по приобщенным к материалам дела доказательствам с использованием научных, методических и информационных источников, применимых к такого рода экспертизам. Исследовательская часть сопровождается сравнением фотоматериалов предстрахового осмотра, фотографий с места ДТП и последующих осмотров.

Эксперт дал ответы на все поставленные вопросы, противоречий в исследовании и нарушения действующих нормативных и методических источников не усматривается.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае, заключение проведенной в ходе рассмотрения дела в суде экспертизы каких-либо противоречий не содержит, экспертное заключение соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности и федеральным стандартам, предъявляемым к такому роду работ, отвечает принципу относимости и допустимости, недостоверность его не подтверждена.

У суда отсутствуют сомнения в обоснованности заключения №3 954 489 от 23.10.2023, поскольку в выводах эксперта не содержится неустранимых противоречий.

На основании изложенного ходатайство истца о назначении дополнительной судебной экспертизы судом отклонено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

По общему правилу, закрепленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В страховом полисе указано на применение Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, а непосредственно перед подписью Стороны страхователя изложено заверение о получении правил страхования и согласии с их условиями.

Таким образом, условия Правил страхования являются обязательными для участников договора страхования: Ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Сервис» и ИП ФИО6

Согласно п. 5 ст. 10 Закона № 4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика (абандон) предполагает переход в собственность страховой компании застрахованного имущества целиком с учетом его состояния, наступившего в результате страхового случая. Демонтаж и замена каких-либо элементов застрахованного имущества после наступления страхового случая законом не предусмотрена. В случае совершения подобных действий без согласования со страховщиком, потенциальная ценность застрахованного имущества или его остатков уменьшается, что приводит к нарушению прав страховщика.

Согласно п. 13.1 и 13.1.1 Правил страхования, страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику при заключении Договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения Договора страхования или полученных в течение действия Договора страхования. Страховщик делает запись в страховом полисе об устранении повреждений.

В случае непредставления отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщик не несет ответственность за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование ТС или в акте осмотра (описании ТС) поврежденного Застрахованного ТС, перечислены в документах компетентных органов и/или Извещении о ДТП, составленных по результатам ДТП, произошедшим с участием застрахованного ТС в течение действия Договора страхования до наступления страхового случая.

В заявлении от 31.05.2022 ИП ФИО6 подтверждает, что проинформирована о том, что в случае отсутствия или подмены деталей, узлов и агрегатов застрахованной комплектации ТС, страховщик вправе уменьшить размер страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы по оценке транспортного средства.

Согласно п. 3 Акту приема-передачи транспортного средства № АТ11647730 от 09.06.2022, собственник проинформирован, что в случае отсутствия или подмены деталей, узлов и агрегатов застрахованной комплектации ТС, страховщик вправе уменьшить размер страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы по оценке транспортного средства.

Согласно п. 12.25 Правил страхования, при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Условия Договора и Правил страхования не предусматривают учет износа при расчете стоимости узлов, агрегатов и деталей застрахованного автомобиля.

На момент заключения Договора страхования транспортное средство имело повреждения, о чем сделана запись в страховом полисе, и подписан бланк «Описание транспортного средства № SYS1963117987 от 25.05.2021».

После ДТП от 25.12.2021 состояние ТС зафиксировано в актах осмотра от 01.02.2022, 05.03.2022, 09.06.2022.

По условиям п. 12.21 Правил страхования, при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов.

- 12.21.1. В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

- 12.21.2. В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

По условиям п.12.22 Правил страхования, вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника).

Согласно п. 12.25 Правил страхования, при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Согласно п. 13.1 и 13.1.1 Правил страхования, страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику при заключении Договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения Договора страхования или полученных в течение действия Договора страхования. Страховщик делает запись в страховом полисе об устранении повреждений. В случае непредставления отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщик не несет ответственность за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование ТС или в акте осмотра (описании ТС) поврежденного Застрахованного ТС, перечислены в документах компетентн^гх органов и/или Извещении о ДТП, составленных по результатам ДТП, произошедшим с участием застрахованного ТС в течение действия Договора страхования до наступления страхового случая.

Таким образом, право ответчика на уменьшение суммы страхового возмещения на стоимость повреждений, не имеющих отношения к страховому случаю, а также на стоимость демонтированных и подмененных после страхового случая деталей, узлов и агрегатов предусмотрена Правилами страхования и документами непосредственно подписанными между страховой компанией и владельцем автомобиля, выгодоприобретателем.

Условия договора и правил страхования не предусматривают учет износа при расчете стоимости узлов, агрегатов и деталей застрахованного автомобиля.

Согласно выводам судебной экспертизы, стоимость приобретения и установки на транспортное средство Scania G400CA6X4HSA, г.р.з.X046EM178 элементов, имеющих не относящиеся к ДТП от 25.12.2021 повреждения, либо демонтированных без учета износа составляет 440 500,00 руб.

Стоимость приобретения и установки шин, соответствующих по марке/модели тем, которые были зафиксированы после ДТП на фото осмотров от 01.02.2022 и 05.03.2022 и впоследствии заменены на другие, без учета износа составляет 535 300,00 руб., с учетом износа 113 100, 00 руб.

Размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы на момент ДТП - 6 110 000 руб., за вычетом франшизы 30 000 руб., а также стоимости приобретения и установки неотносимых к страховому случаю повреждений, демонтированных и замененных элементов и шин 440 500,00 руб. и 535 300,00 руб. и составляет 5 104 200 руб.

По платежному поручению № 373295 от 15.07.2022 ответчик выплатил на счет выгодоприобретателя 5 623 290.90 руб. Выплата состоялась до заключения договора уступки прав (цессии) № 7 от 20.09.2022.

Доводы Истца о необходимости при установлении размера страховой выплаты учитывать стоимость шин соответствующих по марке/модели тем, которые были усыновлены на транспортном средстве непосредственно в момент ДТП с учетом их износа, не влияет на выводы суда об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований, поскольку размер страхового возмещения, рассчитанный исходя из стоимости шин равной 113 100, 00 руб., не превышает сумму фактически выплаченного страхового возмещения, что свидетельствует об отсутствии какой-либо задолженности со стороны страховщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.