Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-200705/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200705/2023-104-1482
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (117393, <...>, ЭТАЖ 2 КАБ К44-52-54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: <***>)

о взыскании действительной стоимости доли

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.08.2023г., документ об образовании (до перерыва), ФИО3 по дов. от 23.08.2023 документ об образовании (после перерыва)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 11.09.2023г., документ об образовании (до и после перерыва),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» в размере 7 619 080 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 196 руб. 66 коп. по состоянию на 30.01.2024, с дальнейшим начислением процентов с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.01.2024 до 30.01.2024 до 12 час. 50 мин.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истец вправе претендовать на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР», которая должна определяться на основании данных промежуточной бухгалтерской отчетности, за 1 квартал 2023 размер чистых активов общества составил 11 414 000 руб. Соответственно, размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества составляет 5 707 000 руб., которая и была выплачена истцу. Кроме того, ответчик отмечает, что истцом не соблюден претензионный порядок. Ответчик пояснил, что общество систематически распределяло прибыль по итогам квартала, (полугодия), 9 месяцев, что означает необходимость подготовки промежуточной бухгалтерской отчетности, а значит, право общества на расчет действительной стоимости доли по итогам первого квартала 2023 года. Истец знал о составлении обществом промежуточной бухгалтерской отчетности. Общество произвело выплату всей распределенной прибыли за 2022 год, в том числе, и истцу. Следовательно, обязательства общества по выплате распределенной прибыли уменьшают стоимость чистых активов общества.

На предложение суда о назначении по делу судебной экспертизы стороны отказались от назначения по делу судебной экспертизы.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 14.04.2016 по 05.05.2016 являлся участником ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» с долей 25% уставного капитала общества, и с 05.05.2016 по 17.05.2023 с долей в размере 50% уставного капитала общества.

Истец 17.05.2023 направил в адрес нотариуса г. Москвы ФИО5 заявление участника общества о выходе из общества, что подтверждается распиской ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5

18.05.2023 в адрес ответчика ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5 направлено заявление истца о выходе из общества.

Данное заявление получено ответчиком 27.05.2023.

В ЕГРЮЛ 24.05.2023 внесена запись о переходе к обществу 50% доли в уставном капитале общества.

Истец 11.08.2023 направил в адрес ответчика уведомление о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 19 605 500 руб.

Ответчик 24.08.2023 перечислил истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в размере 5 707 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества должна быть рассчитана на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, то есть последний календарный день отчетного года. Ответчиком же выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале общества, рассчитанная по данным промежуточного бухгалтерского баланса по итогам первого квартала 2023 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу п. 1, и подп. 1.1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества (если общество является кредитной организацией, к такому обществу доля переходит с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества) или с даты получения обществом соответствующего требования. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что согласно ст. 26 указанного Федерального закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества; выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. При невыплате стоимости доли участник, в случаях предусмотренных законом и в установленный им срок, вправе требовать ее взыскания в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В силу п. 9.1 Устава участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников путем: подачи заявления о выходе их общества; предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли или части доли принадлежащей участнику общества.

Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Доля или часть доли переходят к обществу с даты получения обществом, заявления участника общества о выходе из общества или предъявления им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли, тому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале определяемая на основе бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества, действительная стоимость оплаченной части доли.

Согласно п. 9.3 Устава общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Какой-либо иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли Уставом ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» не предусмотрен.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона №14-ФЗ стоимость чистых активов должна определяться в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Подпункт 2 п. 7 ст. 23 Закона № 14-ФЗ определяет, что доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).

Согласно п. 8 ст. 23 Закона №14-ФЗ действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Существенное значение при определении размера действительной стоимости доли участника имеют дата его выхода из состава участников общества и размер чистых активов, определяемых на основании сведений, отраженных в бухгалтерском балансе за соответствующий период.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017г. по делу № 309-ЭС16-16050 указано, что положениями п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 этого Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Таким образом, действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» должна быть выплачена истцу не позднее 24.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность её представления.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированную в соответствии с требованиями, установленными указанным федеральным законом.

При этом, ч. 5 ст. 2 Закона №402-ФЗ установлено, что указанный закон не применяется при создании информации, необходимой для составления экономическим субъектом отчетности для внутренних целей, отчетности, представляемой кредитной организации в соответствии с ее требованиями, а также отчетности для иных целей, если законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним правилами составления такой отчетности не предусматривается применение указанного федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н, отчетным признается период, за который организация должна составлять бухгалтерскую отчетность.

В соответствии с п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Согласно представленным в материалы дела учредительным документам, ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» осуществляет учет результатов своей деятельности в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного довод ответчика относительно того, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества должна определять по данным промежуточного бухгалтерского учета за первый квартал 2023 года является ошибочным, поскольку в силу положений ч. 5 ст. 2 Закона № 402-ФЗ данный бухгалтерский учет не относится к бухгалтерской отчетности ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» и потому не может быть положен в основу определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества.

Таким образом, действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества должна определяться на основании бухгалтерской отчётности по состоянию на 31.12.2022, переданной ответчиком в налоговый орган.

При этом, суд отмечает, что общество с момента его регистрации ни разу не сдавало промежуточную бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, учетной политикой общества не установлена обязанность составления промежуточной бухгалтерской отчетности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В п. 20 Устава указано, что финансовый год общества совпадает с календарным годом.

Последняя бухгалтерская отчетность утверждалась участниками ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» за 2022 год, что подтверждается протоколом от 23.03.2023 № 2/23.

Представленный ответчиком промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2023 не был утвержден общим собранием участников ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР», не проверялся аудитором общества и не сдавался в налоговый орган.

Поскольку бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2022, сданный в налоговый орган, достоверно отражает стоимость активов общества, последний принимается судом для расчета действительной стоимости доли вышедшего участника.

При этом суд считает, что использование при расчете действительной стоимости доли вышедшего участника общества информации, подлежащей представлению экономическим субъектом в виде отчетности для контрагентов, преследует единственную цель – исключительно на отображение динамики роста прибыли общества (в том числе, по сравнению с годовой отчетностью), иначе не достигнет заявленных перед ней целей, что не позволяет квалифицировать ее как объективную.

Данная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда РФ от 29.04.2022 № 305-ЭС22-5439.

Осведомленность истца о составлении промежуточной бухгалтерской отчетности не является юридически значимым обстоятельством.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2022 стоимость чистых активов общества составила 39 212 000 руб., следовательно, действительная стоимость доли истца составила – 19 606 000 руб.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли в размере 6 352 942,55 руб., денежные средства в размере 2 700 000 руб. с учетом выплаты НДФЛ были перечислены истцу.

Также 23.03.2023 общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли в размере 6 206 896,55 руб., денежные средства в размере 2 637 931,27 руб. с учетом выплаты НДФЛ были перечислены истцу.

Ответчиком истцу также была перечислена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества в размере 5 707 000 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества в размере 7 619 080 руб. 73 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняется.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Поскольку данный спор является корпоративным, то соблюдение претензионного порядка не требуется.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 196 руб. 66 коп. по состоянию на 30.01.2024 с дальнейшим начислением процентов с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства

В силу положений ст. 23 Закона № 14-ФЗ и положений Устава общества, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил срок выплаты действительной стоимости доли.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (ст. ст. 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный указанным законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки в оплате действительной стоимости доли истца подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на судебные акты по другим делам судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты не являются преюдициальными для настоящего дела по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 7 619 080 (семь миллионов шестьсот девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474 196 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 63 466 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета часть госпошлины в размере 29 143 рубля, перечисленной по чек-ордеру от 31.08.2023 (плательщик - ФИО1)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина