Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-60694/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-60694/24-107-400
06 августа 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2024 года

Полный тест решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-60694/24-107-400 по иску ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ТРАНСКОМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/41-23 от 14.02.2023 в размере 43 221 679,94 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 15.03.2024 в размере 736 894,22 р., процентов с 16.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" обратилось в суд к ООО "ТРАНСКОМ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/41-23 от 14.02.2023 в размере 43 221 679,94 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 15.03.2024 в размере 736 894,22 р., процентов с 16.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" и ООО "ТРАНСКОМ" заключен Договор субподряда № ДСК-СП/41-23 на выполнение полный комплекса монолитных работ корпуса 2 (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: « Многоэтажная жилая застройка по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>»( ЖК «Первый Южный») Многоквартирный жилой дом с подземным паркингом № 1.1, 1.2, 1.3, 2» (далее - Договор).

Стоимость работ по Договору, с учетом дополнительных соглашений, составила 119 158 085,11руб., в том числе НДС 20%.

Согласно графику производства работ - Приложение №2 к Договору, Субподрядчик обязался выполнить полный комплекс работ и сдать результат работ по Договору Подрядчику -31.05.2023.

Согласно п. 6.2.1. Договора, оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком авансовыми платежами.

Денежные средства в качестве аванса по Договору были перечислены Истцом Ответчику в размере 24 000 000,00 рублей.

В период действия Договора Субподрядчиком по Договору Ответчиком были выполнены и сданы работы, что подтверждается: КС-2 и КС-3 № 1 от 31.03.2023 на сумму 2 180 438,30 рублей; КС-2 и КС-3 № 2 от 30.04.2023 на сумму 24 979 064,19 рублей; КС-2 и КС-3 № 3 от 31.05.2023 на сумму 17 172 473,60 рублей.

Всего Истцом было перечислено в адрес ООО «ТРАНСКОМ» за выполненные работы 44 331 976,09 рублей.

Денежные средства были перечислены по распределительным письмам на расчетный счет производителя/поставщика Истцом, что подтверждается платежными поручениями.

Всего перечислено денежных средств по распределительным письмам на сумму 63 107 855,54 рублей.

В период действия Договора между Сторонами были заключены соглашения о зачете встречных однородных обязательств: Акт № 37 от 30.04.2023 на сумму 249 790,64 рублей; Акт №262 от 31.03.2023 на сумму 21 804,38 рублей; Акт № 476 от 31.05.2023 на сумму 174 305,47 рублей.

Всего зачет произведен на сумму 445 900,49 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора Субподрядчик осведомлен о том, что начало и завершение полного комплекса Работ по Договору в срок является критичным для Подрядчика и нарушение Субподрядчиком любых сроков (как начальных и конечных, так и промежуточных) исполнения обязательств по Договору, влечет утрату интереса Подрядчика к результату Работ по Договору и является основанием для отказа со стороны Подрядчика от принятия исполнения по Договору и взыскания убытков.

Работы, предусмотренные Договором, Ответчиком не выполнены в полном объеме, общая сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составила 43 221 679 рублей 94 копейки, исходя из следующего расчета:

87 554 656,03 рублей (перечисленные денежные средства) - 44 331 976,09 рублей (сумма выполненных в соответствии с КС-2 и КС-3) = 43 221 679,94 рублей.

На основании ст, 450.1. Гражданского кодекса РФ и в соответствии с п. 11.3., п. 11.5. Договора Истец отказался от Договора (исполнения Договора) в одностороннем порядке, направив 22.06.2023 в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора на выполнение субподрядных работ ДСК-СП/41-23 от 14.02.2023, зарегистрированное за исх. № 01-02-1539.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 АПК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Довод о выполнении работ ответчиком не подтвержден, так как акт КС-2 не подписан и не направлен, УПД на передачу материалов не представлены. Акт с ценным письмом о передаче неких материалов иным лицам, не является допустимым доказательством.

Распечатка с сайта «личного кабинета в ФСК» не является допустимым доказательством, поскольку такой личный кабинет у истца отсутствует, в условиях договора не поименован.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате и авансированию работ в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по их выполнению в полном объеме не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения с ответчика подлежит удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 43 221 679,94 р., которая на дату принятия решения не возвращена, то в силу статей 395, 1107 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 15.03.2024 в размере 736 894,22 р., а также проценты за пользование чужими средствами 16.03.2024 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСКОМ" в пользу ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/41-23 от 14.02.2023 в размере 43 221 679,94 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 15.03.2024 в размере 736 894,22 р. (всего задолженность, проценты в размере 43 958 574,16 р.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2024 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 200 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин