Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А24-2545/2019

114/2019-47285(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2545/2019
г. Петропавловск-Камчатский
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 815,25 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/119Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (сроком по 31.12.2019).

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее – ООО «УК «Домовик», ответчик, место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 203 669,93 руб., из которых: 201 483,83 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2019 года; 2 186,10 руб. пени за период с 18.02.2019 по 31.03.2019 с указанием на начисление пени на сумму долга с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 44 380,32 руб., в части взыскания пени до 481,53 руб. за период с 18.02.2019 по 31.03.2019, с указанием на взыскание пени на уточненную сумму долга по день его фактической оплаты, начиная с 01.04.2019, всего до 44 861,85 руб.

Определением от 25.06.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 465,99 руб. (всего до 44 846,31 руб.).

Определением от 04.09.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 450,46 руб.

Определением от 19.09.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 434,93 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам отзыва с учетом представленного контррасчета, указывая на те обстоятельства, что истцом при расчете не учтены «отрицательные ОДН».

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, истец согласно договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 326 осуществлял в январе 2019 года (далее – спорный период) поставку тепловой энергии для оказания услуг по горячему водоснабжению в следующие многоквартирные дома, находящихся в управлении ответчика в <...> лет Октября, 10, ул. Дальняя, 26/1, ул. Пограничная, 20/1, ул. Тушканова, 10/1.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжению), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено коммунального ресурса на общую сумму 44 380,32 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований), который остался не погашенным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает горячую воду в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого

помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» производит расчет объема коммунального ресурса за спорный период как разница данных общедомовых приборов учета и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета и индивидуальным расходам по нормативу потребления).

Ответчиком представлен контррасчет, произведенный на основании реестров приборов учета и их показаний за спорный период с учетом сведений, представленных ресурсоснабжающей организацией за период с августа 2018 года по январь 2019 года, арифметическую составляющую которого представитель истца не оспаривал, согласно которому по спорным МКД Vпотр превысил объем Vодпу с учетом предыдущих периодов, в связи с чем получено отрицательное значение объема ресурса на ОДН в спорном периоде. Контррасчет ответчика подтвержден документально.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему выводы.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу

между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

С целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил № 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Проверив контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что он соответствует вышеуказанным нормам права и изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что основанием для перерасчета «отрицательных ОДН» ответчику является его письменное заявление.

Представитель ответчика представил в материалы дела письма, свидетельствующие об обращении Общества к ресурсоснабжающей организации с просьбой о проведении сверки и учете последним «отрицательные ОДН» при расчете. Однако таковых действий со стороны истца проведено не было.

В судебном заседании представитель истца требования не уточнил в указанной части, поддержал свою правовую позицию по иску. При этом контррасчет ответчика не опроверг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая принцип состязательности сторон, проверив контррасчет ответчика, арбитражный суд учитывает возражения ответчика по существу заявленных требований с учетом вышеназванных норма права, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика в спорный период, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производное от него требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 073 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 5 073 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2019 № 8575.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Элек тронная п о д п и с ь д е й с т в ительна. И.А. Васильева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 17.05.2019 10:16:33

Кому выдана Васильева Ирина Александровна