Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-31928/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31928/23-21-253
г. Москва
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "СТАНДАРТ" (121151, ГОРОД МОСКВА, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 8Б, ЭТАЖ/КОМ 4/11, ОГРН: 1086670027828, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2008, ИНН: 6670224350)

к 1) Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве (переулок. 2-й Мосфильмовский, д. 8А, г. Москва, 1192850, 2) ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП Коршунова Павла Ивановича от 03.02.2023 г. по исполнительному производству № 5164/23/77026-ИП о взыскании с ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» исполнительского сбора


в судебное заседание явились:

от заявителя: Старков А.Л. (паспорт, диплом, дов. от 15.02.2023)

от ответчиков: 1) Коршунов П.И. (удост.), 2) не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ООО "КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "СТАНДАРТ" (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП Коршунова Павла Ивановича от 03.02.2023 г. по исполнительному производству № 5164/23/77026-ИП о взыскании с ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» исполнительского сбора.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил нотариально заверенный протокол осмотра доказательств.

Заявитель в жалобе указывает, что заявитель не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2023 не получал, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться сроком для добровольного исполнения содержащихся в постановлении требований.

В подтверждении указанного довода, заявитель представило нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств от 14.03.2023, подтверждающий отсутствие в личном кабинете должника сообщения от ФССП о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП Коршунов П.И. представил отзыв и заверенные копии материалов исполнительного производства, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанного лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и судебного пристава-исполнителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 17.01.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП (Код по ВКСП: 77026), адрес подразделения: 119285 , г. Москва, , переулок. 2-й Мосфильмовский, д. 8А, Коршуновым Павлом Ивановичем, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 042977223 от 23.12.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) по делу №А40-27603/22-12-188, вступившему в законную силу 30.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 5164/23/77026-ИП в отношении ООО "Курганский мясокомбинат "Стандарт", адрес должника: ул. Можайский Вал, д. 8Б, ЭТ.4 КОМ.11, г. Москва , Россия, 121151 в пользу АО "Орелпродукт", адрес взыскателя: 108810, Россия, г. Москва, Марушкинское п., , Крёкшино д., Терминальный проезд, д. 3, стр. 4, этаж 2, ком. 64Е, о взыскании задолженности в размере 5 947 472.32 рублей.

Постановлением заявителю (должнику по исполнительному производству) было предложено в течение 5 дней произвести добровольное исполнение судебного решения.

Согласно п. 15 Постановления, копии постановления направить взыскателю, должнику, в орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ:

1. АО "Орелпродукт", адрес: 5717001550 (тип доставки: ЕПГУ)

2. Арбитражный суд города Москвы, адрес: 115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17,, (тип доставки: ПОЧТОЙ)

3. ООО "Курганский мясокомбинат "Стандарт", адрес: 6670224350 (тип доставки: ЕПГУ).

03.02.2023 г. судебным приставом-исполнителя Дорогомиловского ОСП Коршуновым Павлом Ивановичем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере в размере 416 323,06 руб. в связи с нарушением Должника срока, установленного для добровольного исполнения.

По мнению Должника, постановление о взыскании исполнительского сбора принято с нарушением закона, поскольку ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» не получало постановление о возбуждении исполнительного производства № 5164/23/77026-ИП от 17.01.2023 г., в связи с чем не осведомлено о его возбуждении и необходимости добровольного исполнения.

«10» февраля 2023 г. ПАО Сбербанк на основании оспариваемого Постановления осуществил списание денежных средств в полном объеме в размере 6 363 795 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 38 копеек, в том числе исполнительский сбор в размере 416 323,06 рублей, что подтверждается платежным ордером №617550 от 10.02.2023 г.

Заявитель указывает, что ему стало известно о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства только 10.02.2022 г. при списании денежных средств с расчетного счета.

При обращении в территориальное отделение Почта России по месту регистрации Должника удалось установить, что, каких-либо писем от Дорогомиловского ОСП в адрес ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» не поступало.

Как выяснилось позднее, судебный пристав-исполнитель направил постановление о возбуждении исполнительного производства № 5164/23/77026-ИП от 17.01.2023 г через ЕПГУ (Портал государственных услуг).

Однако ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» не подключало услугу по получению электронных документов, а также замены получения документов по почте по месту нахождения юридического лица на электронный документ. Кроме того, ранее каких-либо Постановлений на ЕПГУ в адрес ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» не поступало. Вся переписка всегда осуществлялась через средства почтовой связи (Почта России). Ранее от приставов-исполнителей ФССП по ЕПГУ в адрес ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» никаких постановлений не поступало. Каких-либо согласий на альтернативный вариант ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» не направлялось.

ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» не осуществляло вход на портал Государственных услуг в период 17.01.2023 г. - 10.02.2023 г, не подавало никаких заявлений и тд.

Кроме того, в период 17.01.2023 г. - 10.02.2023 г. на Портале государственных услуг не приходило сообщений (уведомлений) об исполнительном производстве № 5164/23/77026-ИП, а также соответствующих Постановлений.

Единственное уведомление «ФССП России Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 6,363,795.38 рублей» появилось в личном кабинете ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» лишь «10» февраля 2023 г.

Таким образом, срок для добровольного исполнения судебного решения должен исчисляться с«10» февраля 2023 г.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось.

Посчитав постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (п. 1 ст. 30 ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Частью 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2023 на исполнение в Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ: исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042977223 от 23.12.2022, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-27603/22-12-188, вступившему в законную силу 30.11.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 5 947 472,32 руб., в отношении должника: ООО "Курганский мясокомбинат "Стандарт", ИНН 6670224350, КПП 773001001, ОГРН 1086670027828, адрес должника: ул. Можайский Вал, д. 8Б, ЭТ.4 КОМ.11, г. Москва , Россия, 121151, в пользу взыскателя: АО "Орелпродукт", адрес взыскателя: 108810, Россия, г. Москва, Марушкинское п.,, Крёкшино д., Терминальный проезд, д. 3, стр. 4, этаж 2, ком. 64Е.

На основании указанного исполнительного документа 17.01.2023 судебным приставом-исполнителем Коршуновым П.И. возбуждено исполнительное производство № 5164/23/77026-ИП.

17.01.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через электронный сервис ЕПГУ.

17.01.2023 судебным приставом — исполнителем направлены запросы в следующие регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления денежных средств и имущества должника: операторам телефонных связей, ОАО Сбербанк России, ВТБ 24 ЗАО, ПАО Росбанк, ЗАО Райффайзенбанк, «Азиатско-Тихоокеанический Банк», ПАО «СМП Банк», ПАО «МДМ Банк», ОАО «БинБанк», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ООО «Экспобанк», «Банк Возрождение», АО «Альфа-Банк», «Банк ВТБ» ПАО, АКБ «Мособлбанк», ОАО «Уралсиб», ООО ИК «Совкомбанк», КБ «Локо-банк» АО, Банк «Траст» ПАО, ОАО «СМП Банк», ООО КБ «Яр-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО АКБ «Агропромкредит», ПАО «Татфондбанк», ПАО КБ «Восточный», ОАО «АБ Россиия», ООО КБ «АйМанибанк», «ПАО «Российский капитал» АКБ, АО «Глобэксбанк», «Банк Открытие», ООО «Русфинанс банк», ООО АБ «Россиия», ГИБДД, ФНС России.

20.01.2023 получен положительный ответ из Росреестра.

23.01.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

03.02.2023 в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику через электронный сервис ЕПГУ. Должником получено постановление 06.02.2023 в 17 часов 50 минут.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так согласно постановлению Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационного сетей извещения в форме электронного документа подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг для подачи ходатайств, жалоб, обращений" извещение считается доставленным с момента когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило в личный кабинет ЕПГУ с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Таким образом, должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в электронном виде посредством ЕПГУ, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно.

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Должник не исполнил требования исполнительного документа в добровольный срок.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с п. 75 указанного Постановления при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, ввиду отсутствия на момент вынесения постановления доказательств исполнения решения суда, не принятия должником мер для надлежащего извещения судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не нарушает законных прав заявителя, вынесено законно, обосновано, в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что информация о прочтении обществом файла, содержащего постановление о возбуждении исполнительного производства, поступила судебному приставу-исполнителю 17.01.2023 в 12 час. 32 мин.

Заявителем данная информация не опровергнута.

Таким образом, вопреки доводам должника, представленное заинтересованным лицом доказательство извещения заявителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства "скриншот экрана АИС ФССП России" заверен надлежащим образом, на нем проставлена печать копия верна, печать и подпись.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике-Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 09АП-4914/2022 по делу N А40-203497/2021.

Таким образом, указанный документ с достоверностью подтверждает факт извещения заявителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Кроме того, в силу части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 26.11.2020 N 1943 "О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным" извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила N 606).

Согласно пункту 1 Правил N 606 извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Пунктом 3 указанных выше Правил также установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

10.02.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях.

10.02.2023 на депозитный счет отдела поступили денежные средства.

14.02.2023 вынесено постановление о распределении денежных средств по реквизитам взыскателя и в доход государства. А так же излишне взысканные денежные средства перечислены взыскателю.

21.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, заявителем не предоставлено.

Исполнительский сбор имеет характер обязательного платежа, поскольку он взыскивается при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, наличие которых он сам и должен доказать, освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора или освобождающие должника от его уплаты Законом об исполнительном производстве не предусмотрены.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление соответствуют требованиям ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и в пределах предоставленных судебному приставу полномочий.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое постановление ответчика нарушает именно его права и законные интересы.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В части предоставления должником нотариально заверенного протокола осмотра доказательств, суд отмечает следующее.

Ссылка Общества на протокол осмотра доказательств, заверенный нотариусом, отклонена судом с учетом возможности внесения изменений в личном кабинете на Едином портале.

Должник не предпринял какие-либо действия для погашения имеющейся задолженности в указанный срок в добровольном порядке. Суд учитывает, что протокол осмотра доказательств, представленный заявителем, составлен после обращения заявителя в суд и проведения первого судебного заседания по делу. Представленные в дело доказательства не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом для добровольного исполнения.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике-Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 09АП-4914/2022 по делу N А40-203497/2021.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "СТАНДАРТ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев