Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А42-9898/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9898/2020
14 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Бельтюков А.В. – доверенность от 04.01.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7933/2021) ООО "Кандалакшская перерабатывающая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2021 по делу № А42-9898/2020 (судья Максимец Д.Л.), принятое


по иску ООО "Дорожно-строительное предприятие"

к ООО "Кандалакшская перерабатывающая компания"


о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» в лице конкурсного управляющего Андреева М. Н. (ОГРН 1127847284157; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» (ОГРН 1135102000296; далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 077 545 руб. 97 коп., из которых: 3 611 290 руб. 35 коп. основной долг по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 7/У/16 от 24.02.2016, 7 379 224 руб. 52 коп. основной долг по оплате выполненных работ по договору субподряда № 13/СП/2018 от 22.08.2018, основной долг в размере 1 087 031 руб. 10 коп. по оплате выполненных работ по договору субподряда № 01/СП/2019 от 01.01.2019.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2021 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, ссылается на не соответствие взысканной судом задолженности ее фактическом у размеру, поскольку истцом при расчете задолженности не учтено погашении части задолженности по договору № 7/У/16 от 24.02.2016 в размере 3 588 709,65 руб. в адрес третьих лиц, в связи с чем, фактический размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 791 001,87 руб.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой Ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов, 22.08.2018 между ООО «Кандалакшская перерабатывающая компания» (Подрядчик) и ООО «Дорожностроительное предприятие» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 13/СП/2018 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжих частей а/д «Автоподъезд к путепроводу через ж/д пути у станции Апатиты 1» (со стороны ул.Жемчужная), ул.Комсомольская, ул.Космонавтов (от ул.Космонавтов, 16 до ул.Бредова), ул.Гайдара, текущий ремонт тротуаров (пл.Ленина; участок Ленина 20-26; участок в районе Ленина 31) (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и текущий ремонт тротуаров в соответствии с техническим заданием Подрядчика, сметными расчетами, составленными Субподрядчиком, а Подрядчик обязался принять выполненные работы после осмотра результата, с подписанием всех актов сдачи-приемки выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Субподрядчик надлежащим образом в согласованный срок выполнил работы на сумму 7 379 224 руб. 52 коп. и сдал их результат Субподрядчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 171 от 4 13.12.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 13.12.2018, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик выполненные работы по договору субподряда № 13/СП/2018 от 22.08.2018 не оплатил.

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) 01.01.2019 был заключен договор субподряда № 01/СП/2019 на выполнение работ по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша в 2019 году (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша в 2019 году в соответствии с техническим заданием и перечнем дорог, тротуаров, объектов благоустройства города Кандалакша (пункт 1.1. Договора).

Субподрядчик надлежащим образом сдал результат работ Подрядчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2019, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата работ по договору с учетом его досрочного расторжения, что повлекло за собой образование задолженности в размере 1 087 031 руб. 10 коп.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 24.02.2016 был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 7/У/16 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом (спецтехникой), принадлежащим Исполнителю на праве аренды, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Стоимость услуг по перевозке грузов указывается в дополнительном соглашении к Договору.

Оказав, в соответствии с условиями Договора услуги по перевозке, истец выставил ответчику акты, счета-фактуры и счета на оплату, которые оплачены не были, в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере 3 611 290 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договорам.

Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам и не оплатил работы и услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела и текста апелляционной жалобы следует, что Ответчиком в рамках апелляционного производства оспаривается исключительно размер задолженности по договору № 7/У/16 от 24.02.2016 в сумме 3 588 709,65 руб., поскольку задолженность в указанном размере была погашена путем перечисления в адрес третьих лиц, в связи с чем, фактический размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 791 001,87 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами были заключены следующие договора:

- от 22.08.2018 № 13/СП/2018 договор субподряда на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжих частей а/д «Автоподъезд к путепроводу через ж/д пути у станции Апатиты 1» (со стороны ул.Жемчужная), ул.Комсомольская, ул.Космонавтов (от ул.Космонавтов, 16 до ул.Бредова), ул.Гайдара, текущий ремонт тротуаров (пл.Ленина; участок Ленина 20-26; участок в районе Ленина 31)

- от 01.01.2019 № 01/СП/2019 договор субподряда на выполнение работ по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша в 2019 году

- от 24.02.2016 № 7/У/16 договор на оказание услуг по перевозке грузов.

В подтверждение факта выполнения работ и оказания услуг Истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний со стороны Ответчика акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также акты об оказании транспортных услуг.

Совокупность представленных документов подтверждает наличие у Ответчика перед истцом задолженности в следующих размерах:

- по договору субподряда от 22.08.2018 № 13/СП/2018 в размере 7 379 224,52 руб.

- по договору субподряда от 01.01.2019 № 01/СП/2019 в размере 1 087 031,10 руб.

- по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 24.02.2016 № 7/У/16 в размере 3 611 290,35 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных Истцом требований, ссылается на погашение задолженности по договору № 7/У/16 от 24.02.2016 в размере 3 588 709,65 руб., путем перечисления денежных средств в адрес третьих лиц по договоренности с Истцом, в связи с чем, фактический размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 791 001,87 руб.

В подтверждение заявленного довода Ответчик в материалы дела представил копии платежных поручений.

Дата платежного поручения

№ платежного поручения

сумма


26.12.2018

5644

85 220,00


26.12.2018

5645

243 840,00


26.12.2018

5647

14 502,92


26.12.2018

5657

140 003,73


26.12.2018

5692

68 297,40


26.12.2018

5695

67 131,82


26.12.2018

5705

82 837,50


26.12.2018

5711

84 185,30


26.12.2018

5713

85 573,70


26.12.2018

5790

93 635,20


26.12.2018

5821

600 000,00


27.12.2018

5826

2 300,00


27.12.2018

5827

675,00


27.12.2018 27.12.2018

5838

131 500,00


27.12.2018

5839

213 000,00


27.12.2018

5840

58 850,00


27.12.2018

5841

91 150,00


27.12.2018

5842

95 223,50


27.12.2018

5843

722 797,67


27.12.2018

5844

206 500,00


27.12.2018

5845

200 000,00


27.12.2018

5846

23 000,00


27.12.2018

5847

60 000,00


27.12.2018

5848

100 000,00


27.12.2018

5850

103 959,02


27.12.2018

5854

14 526,89


Итого 3 588 709,65



Согласно пункту 1 статьи 313 Кодекса исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

Из назначений платежных поручений следует, что указанные платежи произведены Ответчиком в адрес ООО «Строймашсервис-Карелия», ИП Сафронов В.А., ИП Авраменко Е.А., ООО «СК «Универсал», ООО «Ремдорстрой», ООО «РИТМ», Кричко В.А., ООО «ЛЕСОГОР», Воробьев Д.Р., Куницин В.Н., Исаков А.И., Павлов Д.А., Иойлев О.А., Грибашев А.А., Куцепалов В.М., Васильев Н.А., Макеев С.Д., ООО «Фирма СЕВЕР», ООО «Деловые линии», Рудяга Н.Г., ООО «Центр Ойл», ООО «Центр Авто», Иванов С.Б., за ООО ДСП в счет взаиморасчетов. При этом оплата произведена либо конкретных счетов с указанием № и дат, либо с назначением платежа «заработная плата за ноябрь, октябрь 2018 год», «отпускные», «оплата по договору оказания услуг за ноябрь 2018 года», «оплата по договору №0024-1 от 16.07.2018», «командировочные», «по договору №25-05-18 от 25.05.2018», «поставка ТМЦ», «оплата по договору №31 от 12.04.2016 за масла», «оплата по договору №42к от 11.01.2016 за запчасти», «оплата по договору б/н от 18.07.2017», «оплата по договору №15/У/16 от 10.05.2016 за услуги техники», «оплата по договору 01/У/2018 от 09.07.2018».

В данном случае из назначений платежа, указанных в представленных Ответчиком копиях платежных поручений, не усматривается, что данные платежи произведены в счет погашения задолженности по одному из договоров, являющейся предметом настоящего спора.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о погашении части задолженности по одному из договоров, являющейся предметом настоящего спора указанными платежами материалы дела не содержат, равно как и доказательств возложения Истцом на Ответчика обязанности исполнения обязательств перед третьими лицами в соответствии с назначением спорных платежей. Распорядительные письма истца о перечислении денежных средств в адрес третьих лиц в счет исполнения обязательств в материалы дела не представлены. Наличие обязательств истца перед третьими лицами, в адрес которых ответчиком перечислены денежные средства, материалы дела не содержат.

Доказательств проведения сторонами зачета в порядке статьи 410 ГК Российской Федерации материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы о не соответствии взысканной судом задолженности по договорам ее фактическом размеру отклоняются апелляционным судом.

Поскольку факт оказания услуг и выполнения работ надлежащим образом, а также их принятие заказчиком, и наличие задолженности в заявленном Истцом размере подтверждено надлежащими доказательствами представленными в материалы дела, и не опровергнуты Ответчиком, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2021 по делу N А42-9898/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Горбачева



Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева