Постановление от 15 июня 2018 г. по делу № А65-20690/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20690/2016
г. Самара
15 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

финансовый управляющий ФИО2 лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу ФИО3, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 г. принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела № А65-20690/2016 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.09.2016 поступило заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданки ФИО3, г.Набережные Челны, (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 (резолютивная часть от 28.12.2016) заявление ПАО «Банк ВТБ 24» было признано обоснованным и в отношении ФИО3, дата рождения: 05.11.1973 г., место рождения: г.Нижний Новгород, ИНН <***> введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

От финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 г. ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворено.

Утверждено представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 по делу №А65-20690/2016.

В удовлетворении ходатайства должника ФИО3 об исключении 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 65,3 кв.м., кадастровый номер 16:52:0400204:3202, расположенного по адресу <...> отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, отказать ФИО2 в удовлетворении его ходатайства. Просит исключить 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В обоснование доводов ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018г. апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018г. апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству, судебное заседание назначено на 14 июня 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 20 марта 2018 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что в соответствии с данными нормами Закона финансовым управляющим представлено Положение о порядке реализации имущества должника.

Согласно редакции положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества, предложенной финансовым управляющим, положение определяет процедуру организации продажи имущественных прав и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Должнику:

№ лота

Наименование

Начальная стоимость на первых торгах, руб.

1

1/3 доля в праве долевой собственности на объект недвижимости: квартира, общей площадью 65,3 кв.м., кадастровый номер: 16:52:0400204:3202, расположенная по адресу: <...>

754 643,15

2

Доля 70% в уставном капитале ООО «Финанс» (прежнее название ООО «ВЕСТА»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423800,<...>.Основной вид деятельности 64.92-предоставление займов и прочих видов кредита. Должник является единоличным исполнительным органом - директором. Уставный капитал 15 000,00 рублей.

10 000


Доля 100% доли в уставном капитале ООО «АКТИВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423800, <...>. Основной вид деятельности 64.9- деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению. Должник является единоличным исполнительным органом - Генеральным директором. Уставный капитал - 10 000,00 руб.

10 000


Согласно заключению об оценке, подготовленному финансовым управляющим ФИО2, № 3-2017 от 02.11.2017 г. рыночная стоимость имущества составляет 774 643 рубля 15 копеек.

Таким образом, начальная цена продажи имущества на первых торгах составляет 774 643,15 (семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 15 копеек.

Оператор электронной площадки по реализации имущества Должника - Общество с ограниченной ответственностью «ВЭТП».

Организатор торгов не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов в форме аукциона публикует сообщение о проведении торгов в печатном органе по месту нахождения Должника и размещает сообщение о проведении торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Организатором торгов выступает финансовый управляющий Должника - ФИО2.

Шаг аукциона устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от начальной цены продажи Имущества.

Положение также устанавливает правила определения Победителя на торгах и условия заключения договора купли-продажи Имущества, а также иные возникающие при реализации Имущества вопросы.

На основании изложенного, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроке продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника ФИО3 об исключении 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 65,3 кв.м., кадастровый номер 16:52:0400204:3202, расположенного по адресу <...>, суд первой инстанции верно указал на то, что доля в квартире не является единственным жильем для должника. Должник имеет постоянное место жительства, по адресу которого зарегистрирована в настоящее время.

Доводы апелляционной жалобы, что материалы дела не содержат доказательств того, что у ФИО3 имеется иное жилье отклоняются судебной коллегией в виде следующего.

Судом дважды откладывались судебные разбирательства для проверки данных доводов и ссылок должника, для представления доказательств.

В нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что единственным жильем является недвижимое имущество, расположенное по адресу пр-кт Набережночелнинский, д.45, кв.322.

Финансовым управляющим установлено документами и представлены суду доказательства о том, что данная 1/3 доли в праве на указанную квартиру не является единственным жильем должника, и что должник зарегистрирован и проживает по другому адресу.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, требования должника об исключении 1/3 доли в праве на указанную квартиру в рамках дела о банкротстве являются злоупотреблением правом со стороны должника, нарушением прав кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО3 на общую сумму более 22 млн. руб., противоречат вышеприведенным нормам закона, доказательствам и вступившему в законную силу судебному акту суда общей юрисдикции.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 20 марта 2018 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 г. по делу № А65-20690/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Г.М. Садило


Судьи А.И. Александров


О.Н. Радушева