Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А60-29084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3456/20

Екатеринбург 20 июля 2020 г. Дело № А60-29084/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А. А., судей Абозновой О. В., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (далее – общество «Екатеринбурггаз», заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019 по делу

№ А60-29084/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества «Екатеринбурггаз» – Кропачева Е.А. (доверенность

от 24.09.2019 № 480);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – общество «УК «Чкаловская») – Вяткин И.В. (доверенность от 09.01.2020).

Общество «Екатеринбурггаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «УК «Чкаловская» (далее - ответчик) задолженности по договору на поставку газа от 01.01.2010 № 1252 за сентябрь 2018 года в сумме 309 979 руб. 42 коп., 233 034 руб. 74 коп. пени с продолжением их начисления по день фактического погашения долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества «УК «Чкаловская» в пользу общества «Екатеринбурггаз» взыскано 434 933 руб. 67 коп., в том числе


212 560 руб. 78 коп. долга, 222 372 руб. 89 коп. пени, с последующим их начислением по день фактического погашения долга, начиная с 29.10.2019 исходя из суммы долга 212 560 руб. 78 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 04.03.2020 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Екатеринбуггаз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела

и на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы отмечает, что на протяжении длительного времени, счета на оплату за поставленный газ, с учетом количества газифицированных квартир и проживающих в них жильцов, поставщиком выставлялись исключительно на основании информации поступающей от общества «УК «Чкаловская». Таким образом, в связи с предоставлением ответчиком справки о начислениях общества «Единый расчетный центр» (далее – общество «ЕРЦ») за период с июля 2018 года - январь 2019 года, где вышеуказанная информация отличалась от той, которая была предоставлена ранее истцу, общество «Екатеринбурггаз», руководствуясь положениями норм статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство об истребовании сведений о начислениях из общества «ЕРЦ» за сентябрь 2018 года. Между тем, судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства было неправомерно отказано, и, основываясь на невыясненных обстоятельствах и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, суд взял за основу сведения о начислениях за август 2018 года предоставленные ответчиком, тогда как истец просил взыскать задолженность за сентябрь 2018 года.

В отзыве на кассационную жалобу общество «УК Чкаловская» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Ответчик полагает, что судами установлены все фактические обстоятельства дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что во исполнение условий договора на поставку газа от 01.01.2010 № 1252 общество «Екатеринбурггаз» (поставщик) поставило обществу «УК «Чкаловская» газ в качестве коммунального ресурса в августе 2018 года.

Количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям индивидуальных приборов учета проживающих (при их наличии) имеющих сохранную пломбу, а при их отсутствии исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.1 - 2.2 договора

от 01.01.2010 № 1252).


В соответствии с п. 4.2.3 покупатель обязан предоставлять поставщику 1 раз в месяц не позднее 20 числа текущего месяца сведения о показаниях прибора учета газа, скрепленные печатью покупателя.

Согласно п. 4.2.7 на ответчике лежит обязанность не позднее 20 числа текущего месяца предоставлять покупателю информацию о количестве в них жильцов (с приложением документов, являющихся основанием для изменения начисления: справка о количестве проживающих Ф.40, документы, указанные в п. 56 «Правил о предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Согласно п. 3.1 договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлениями РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» и от 24.05.2017 № 35-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц и розничные цены на газ, реализуемый населению».

Для оплаты газа истцом сформированы счета абонента за сентябрь 2018 года и счет-фактура от 30.09.2018 № 020608 на сумму 1 512 747 руб. 79 коп., поскольку оплата не поступила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом приняты во внимание возражения общества «УК «Чкаловская» о завышении истцом объема предъявленного к оплате газа, как подтвержденные представленными ответчиком сведениями ЕРЦ с указанием количества проживающих в доме человек в августе 2018 года. Вместе с тем, суд первой инстанции отклонил, как необоснованный, довод общества «УК «Чкаловская» о чрезмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и наличии оснований для ее снижения на основании норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным. При этом суд также указал, что в счете-фактуре за сентябрь 2018 года определена стоимость газа, потребленная в августе 2018 года, и выставление счета-фактуры в сентябре, не может оказать влияния на определение фактического периода потребления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской


Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, суды установили, что требования общества «Екатеринбуггаз» являются правомерными в части, в связи с чем удовлетворили их, взыскав с общества «УК Чкаловская» долг в 212 560 руб. 78 коп.

Судами верно принято во внимание, что возражая по объему ресурса, предъявленному обществом «Екатеринбурггаз» к оплате, ответчиком представлены сведения общества «ЕРЦ» с указанием количества проживающих в доме человек в августе 2018 года.

При этом судом первой инстанции отмечено, что указанные сведения представлены обществом «УК «Чкаловская» в оригинале, о фальсификации доказательства в порядке норм статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество «Екатеринбурггаз» не заявляло (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах, судами правомерно данные сведения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности признаны надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, суды обоснованно признали доказанным факт потребления газа, как коммунального ресурса, с учетом норматива потребления и количества человек, проживающих в доме в августе 2018 года, на сумму

1 392 168 руб. 51 коп. Учитывая, что обществом «УК «Чкаловская» представлены сведения об оплате газа за август 2018 года на сумму 1 179 607 руб. 73 коп., суды правомерно удовлетворили исковые требования частично, на сумму 212 560 руб. 78 коп.

В связи с нарушением обществом «УК «Чкаловская» сроков платежа за поставку газа, суды правомерно, руководствуясь положениям абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), нормами статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованным требования в соответствующей части и взыскали с ответчика в пользу общества «Екатеринбурггаз» неустойку в сумме 222 372 руб. 89 коп., с последующим ее начислением по день фактического погашения долга.

Вместе с тем, в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате газа, судами не были установлены основания для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества «Екатеринубрггаз» о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у общества «ЕРЦ» сведений о количестве проживающих граждан, судом кассационной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в


удовлетворении такого ходатайства. Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.

В данном случае, отказывая в истребовании сведений у общества «ЕРЦ», суд учитывал достаточность представленных обществом «УК «Чкаловская» по делу доказательств.

Доводы общества «Екатеринбурггаз» о том, что судами взыскана задолженность за поставленный ресурс в августе 2018 года, тогда как истцом заявлялись требования за сентябрь 2018 года, судом кассационной инстанции отклоняются.

Суды, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в счете-фактуре предъявленной обществом «Екатеринбурггаз» к оплате за сентябрь 2018 года, фактически определена стоимость газа, потребленная в августе 2018 года. Доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, истцом суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, в рассматриваемом случае судами сделан правомерный вывод о том, что выставление счета-фактуры в сентябре 2018 года, не влияет на определение периода фактического потребления в августе 2018 года.

Указанные доводы уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочных частях обжалованных судебных актов. По существу все возражения общества «Екатеринбурггаз» направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам общества «Екатеринбурггаз», вновь приведенным в кассационной жалобе.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами при рассмотрении спора норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии с нормами статьи 288 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Екатеринбурггаз» – без удовлетворения.

Руководствуясь нормами статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019 по делу

№ А60-29084/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Екатеринбурггаз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи О.В. Абознова

Т.Л. Вербенко