Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № А67-2025/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2025/2013 резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017г. постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2017г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от департамента недвижимости: ФИО2, доверенность от 11.10.2016г., от ФИО3: ФИО4, доверенность от 26.12.2016г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» ФИО3- тольевича (рег. № 07АП-11891/14(9)) на определение Арбитражного суда Томской области от 28 апреля 2017 года (судья Казарин И.М.)

по делу № А67-2025/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634021, <...>)

(по заявлению конкурсного управляющего должника об обязании муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска принять имущество должника),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2013 (резолютивная часть оглашена 31.10.2013) муниципальное унитарное предприятие «Томский энергокомплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беспечный А.А.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – Департамент) принять имущество, являющееся муниципальной собственностью.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.04.2017г. заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Беспечный А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт от- менить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании от подателя апелляционной жалобы и заявителя требования по- ступило заявление об отказе от заявления об обязании муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска принять имущество должника.

Представитель Департамента в судебном заседании возражений относительно заявления об отказе от заявленного требования не высказала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО3 об отказе от заявленного требования, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворе- нию, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются ар- битражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение де- ла по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуаль-

ного кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной за-

щиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования к должнику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе конкурсного управляющего от заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления.

В связи с принятием судом на стадии апелляционного производства отказа конкурсного управляющего от заявления об обязании муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска принять имущество должника, определение Арбитражного суда Томской области от 28 апреля 2017 года по делу № А67-2025/2013 подлежит отмене, а производство по указанному заявлению - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от «28» апреля 2017г. по делу № А67-2025/2013 отменить, производство по делу по заявлению конкурсного управляющего должника об обязании муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска принять имущество должника, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.

Иванов О.А.