Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А56-120829/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120829/2023
01 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Денисюк М.И., Мильгевской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.09.2023

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 по доверенности от 01.04.2024;

2) ФИО4 по доверенности от 22.01.2024 (онлайн)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21860/2024)  ООО "МБ ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу № А56-120829/2023 (судья Черняковская М.С.), принятое

по заявлению ООО "МБ ГРУПП"

к 1) Санкт-Петербургская таможня; 2) Краснодарская таможня

об оспаривании уведомления, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МБ ГРУПП" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Санкт-Петербургской таможни от 12.09.2023 N 10210000/У2023/0012788, от 12.09.2023 N 10210000/У2023/0012789 и решений Краснодарской таможни от 07.09.2023 по ДТ N 10228010/151020/0021927, от 07.09.2023 по ДТ N 10228010/181120/0075769, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, связанных с принятием указанных ненормативных правовых актов.

Решением суда от 27.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оспариваемые уведомления и решения таможенных органов являются неправомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании, проведенном в формате «онлайн-заседания»,  представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители Санкт-Петербургской таможни и Краснодарской таможни просили оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах на жалобу.

Судом отказано в принятии в качестве доказательств дополнительных документов, приложенных Обществом к апелляционной жалобе и не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляции. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "МБ Групп" в рамках договора купли-продажи от 15.04.2020 N АТД-0608, заключенного с ООО "Импекс Глобал Трайдинг" (продавец) на условиях "CPT" Санкт-Петербург ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) две товарные партии текстильных изделий бытового назначения - махровых полотенец из 100% хлопка, производства Ашхабадский текстильный комплекс, а именно: по спецификации N 1 от 15.04.2020 в количестве 11 615,60 кг нетто, общей стоимостью 58078,00 USD, по спецификации N 2 от 15.04.2020 - в количестве 11 769,00 кг нетто, общей стоимостью 58845,00 USD. Валютой контракта являлся доллар США. Фактическая оплата товаров осуществлена также в долларах США согласно указанным инвойсам.

Для целей оформления указанные товарные партии были представлены на таможенный пост Северо-Западной электронной таможни по декларациям на товары N 10228010/151020/0021927 и N 10228010/181120/0075769.

Таможенная стоимость товаров по обеим ДТ была определена и заявлена декларантом методом по цене сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС.

После проверки представленных товаров и сведений о них в ДТ - обе товарные партии были выпущены в заявленной процедуре.

В дальнейшем, Краснодарской таможней в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС была проведена камеральная таможенная проверка (далее - КТП) в отношении ООО "МБ ГРУПП", по результатам которой составлен акт от 06.07.2023 N 10309000/210/060723/А000065.

В ходе проверки достоверности заявленной в спорных ДТ таможенной стоимости товара таможенные органы установили значительное ее занижение в результате создания ООО "МБ ГРУПП" искусственной цепочки посредников, а именно заявленная таможенная стоимость, сформированная в рамках внешнеэкономического контракта, ниже цены тех же товаров, установленной производителем и указанной в экспортной декларации и инвойсе производителя в 2, 6 раза.

В соответствии с пунктом 28 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) 07.09.2023 таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769.

В соответствии с принятыми решениями от 07.09.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанных ДТ, таможней были сформированы КДТ и ДТС, на основании которых в соответствии со статьей 73 Федерального закона N 289-ФЗ в адрес ООО "МБ ГРУПП" посредством сервиса "Личный кабинет участника ВЭД" были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 12.09.2023 NN 10210000/У2023/0012789, 10210000/У2023/0012788.

Не согласившись с указанным решениями и уведомлениями таможенных органов, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу ЕАЭС.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза таможенную территорию ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

Исходя из изложенного, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки или отсутствия в документах, отражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Таможенный контроль в форме проверки таможенных и иных документов после выпуска проводится и оформляется в порядке, установленном ТК ЕАЭС и приказом ФТС России от 25.08.2009 N 1560 "Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств".

Краснодарской таможней в соответствии с приказом ФТС России от 09.12.2011 N 2490 "Об утверждении инструкции о порядке подготовки и исполнения международных запросов, не относящихся к делам об административных правонарушениях и не связанных с проведением оперативных проверок" было направлено в Южное таможенное управление обращение от 02.11.2022 N 12-16/29747 о подготовке международного запроса.

В ответ на вышеуказанное обращение Государственной таможенной службой Туркменистана письмом от 19.01.2023 N 03/180 представлены экспортные таможенные декларации NN 07218/021020/0007679 от 02.10.2020, 07218/051120/0008821 от 05.11.2020 и сопроводительные документы к ним, связанные с поставкой товаров из Республики Туркменистан на территорию ЕАЭС в адрес ООО "МБ ГРУПП" и задекларированных по ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769.

В комплекте документов, приложенных к экспортным таможенным декларациям N 07218/021020/0007679 от 02.10.2020, N 07218/051120/0008821 от 05.11.2020, представлен контракт от 15.04.2020 N АДТ - 0608 и приложение N 1 к нему, заключенный между Ашхабадским текстильным комплексом (Туркменистан) и компанией "Ariano Management LLP" (Великобритания). В ходе анализа контракта установлено, что цена за 1 кг вышеуказанного товара составила 45,50 манат, что в пересчете по курсу доллара США на дату контракта от 15.04.2020 N АДТ - 0608 составляет 13,02 доллара США.

Таким образом, стоимость товаров, заявленная ООО "МБ ГРУПП" в ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону (в 2,6 раза).

С учетом изложенного таможенный орган сделал вывод, что ООО "МБ ГРУПП" в цепочку посредников искусственно были введены: "Ariano Management LLP" (Великобритания) и "IMPEX GLOBAL TRAIDING" LLC (Республика Азербайджан) с целью занижения стоимости товаров, ввезенных и задекларированных по ДТ NN 10228010/181120/0075769, 10228010/151020/0021927. В действительности поставка была осуществлена напрямую из Республики Туркменистан в Российскую Федерацию (Санкт-Петербург).

Оспаривая указанный вывод таможенного органа, Общество указало, что приобрело данные товары у "Ariano Management LLP" (Великобритания), а последнее у "IMPEX GLOBAL TRAIDING" LLC (Республика Азербайджан), что подтверждается платежными документами.

Между тем, согласно экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан, инвойсам и транспортным документам, отправителем товаров задекларированных по ДТ N 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 являлся фактический производитель "Ашхабадский текстильный комплекс", а грузополучателем фактический приобретатель ООО "МБ ГРУПП". Согласно транспортным накладным (CMR) доставка товаров осуществлялась автотранспортным средством по маршруту г. Ашхабат - г. Санкт-Петербург, без разгрузки (перегрузки) и оформления иных транспортных накладных (CMR). Таким образом, товар следовал напрямую из Республики Туркменистан в Санкт-Петербург (Российская Федерация), минуя третьи страны (Республика Азербайджан, Великобритания), конечному получателю ООО "МБ ГРУПП".

Кроме того, судом принято во внимание, что в случае заключения ООО "МБ ГРУПП" контракта с производителем Республики Туркменистан напрямую, стоимость товаров при декларировании в любом случае была бы идентичной стоимости, заявленной в экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан, то есть выше заявленной Обществом при декларировании товара.

В обоснование своей позиции ООО "МБ ГРУПП" ссылается на курсовые разницы между государственным и рыночным курсами обмена валют в стране производства товара, что, по мнению заявителя, подтверждает необоснованность выводов таможенного органа о занижении стоимости спорных товаров.

Указанный довод Общества обоснованно отклонен судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона Туркменистана "О валютном регулировании и валютном контроле во внешнеэкономических отношениях" (далее - Закон) от 01.10.2011 установлено определение валютного курса - цена денежной единицы одного государства (группы государств), выраженная в денежных единицах другого государства (группы государств), в том числе:

- официальный валютный курс, устанавливаемый Центральным банком Туркменистана;

- рыночный валютный курс, устанавливаемый участниками валютного рынка на основе спроса и предложения.

В соответствии со статьей 19 Закона официальный валютный курс устанавливается на основании усредненной величины рыночного валютного курса. По официальному валютному курсу осуществляются все виды валютных операций, в том числе операции, связанные с уплатой налоговых, таможенных и иных обязательных платежей, установленных законодательством Туркменистана.

Рыночный валютный курс определяется на основании спроса и предложения на валютном рынке Туркменистана с учетом требований:

- обменные операции осуществляются уполномоченными кредитными учреждениями на платной основе путем введения курсовой разницы между операциями по покупке и продаже иностранной валюты либо путем взимания комиссионного сбора от суммы сделки в соответствии с установленными правилами. Предел возможного отклонения курса покупки и продажи иностранной валюты от официального валютного курса, в том числе с учетом комиссионного сора, не должен составлять более 1%, если иное не установлено валютным законодательством Туркменистана.

- при продаже и (или) покупке иностранной валюты на валютном рынке Туркменистана предел возможного отклонения рыночных валютных курсов, устанавливаемых участниками межбанковского валютного рынка Туркменистана, не должен превышать ноль целых пять десятых процента от официальных валютных курсов, если иное не установлено валютным законодательством Туркменистана.

В материалах дела какая-либо информация о курсовой разнице нового туркменского маната, подтвержденная официальными государственными органами Туркменистана, отсутствует.

Поскольку контракт, где продавцом выступал производитель - Ашхабадский текстильный комплекс, зарегистрирован на территории Туркменистана и был заключен в туркменских манатах, то оплата по нему могла быть произведена только в манатах. Таким образом, при оплате товара иностранной организацией в валюте (доллар США) денежные средства поступили на счет, открытый в уполномоченном банке Республики Туркменистана, и в соответствии с валютным законодательством вышеуказанных стран были конвертированы в манаты по официальному курсу. Вопреки мнению заявителя, резиденты Великобритании не могли приехать в Республику Туркменистан с наличными долларами США купить по "не официальному" курсу манаты для их дальнейшего перевода на счет Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан).

Кроме того, при вынесении оспариваемого решения таможенный орган правомерно учел следующее.

Стоимость товара в ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 указана на условиях поставки "EXW" г. Ашхабад, в то время как на территории ЕАЭС товары ввезены на условиях поставки "CPT" Санкт-Петербург.

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2010" термин EXW EX WORKS/ Франко завод означает, что продавец осуществляет поставку товара, предоставив его в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте, таким образом цена товара, при поставке на условиях "EXW", не включает дополнительные расходы (перевозка, погрузка, сборы и т.д.), при этом поставка товара на условиях "CPT", предполагает включение в цену товара дополнительных расходов.

В этой связи стоимость товаров на условиях поставки "CPT" должна отличаться от стоимости товаров на условиях поставки "EXW" в большую сторону на величину расходов по доставке товаров, что в данном случае из документов не следует.

В соответствии с подпунктами 4, 5, 6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления, в том числе:

- расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

- расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

- расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к расходам на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, следует относить все расходы, связанные с организацией (осуществлением) перевозки товаров, в том числе вознаграждения посредникам, оплаченные покупателем на организацию перевозки (транспортировки) товаров до места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Согласно имеющимся документам и сведениям установлено, что ООО "МБ ГРУПП" не включило в структуру таможенной стоимости задекларированных товаров по ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 стоимость транспортировки и/или стоимость дополнительных расходов, понесенных при перевозке до пункта пропуска через государственную границу ЕАЭС.

Для получения ценовой информации о стоимости транспортировки товаров по ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Тажен Краснодарской таможней были проанализированы сведения, содержащиеся в базах данных таможенных органов. В результате анализа установлено, что в сопоставимый период времени различными участниками внешнеэкономической деятельности осуществлялся ввоз и доставка товаров по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Тажен, стоимость перевозки которых составила:

- ESTRELLA DE CARGA LIMITED, август 2020 года, стоимость транспортировки - 870,00 USD (счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 21.08.2020 N 406);

- ООО "AR-RIZO SERVICE", сентябрь 2020 года, стоимость транспортировки - 1 900,00 USD (счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 04.09.2020 N 3);

- ТОО "TYLLA NAL KAZAKHSTAN", октябрь 2020 года, стоимость транспортировки - 900,00 USD (счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 13.10.2020 N 190);

- "Ат Абрай", октябрь 2020 года, стоимость транспортировки -1 100,00 USD (счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 27.10.2020 N 1208).

Нормами права Евразийского экономического союза установлено, что в случае если выявлено более одной стоимости сделки, для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них.

Для ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 в сопоставимый период времени самая низкая стоимость транспортировки товаров по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Тажен, составляет 870,00 USD.


Выявленные в ходе КТП обстоятельства и полученные документы свидетельствуют о недостоверном заявлении ООО "МБ ГРУПП" таможенной стоимости ввезенных товаров по ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769.

Вследствие чего таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769, не может быть определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 ТК ЕЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТКЕАЭС.

В ходе исследования возможности использования методов по стоимости сделки с идентичными/однородными товарами не выявлена ценовая информация по идентичным/однородным товарам, проданным для вывоза в Российскую Федерацию и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

В ходе исследования не выявлена ценовая информация, соответствующая требованиям статей 43 - 44 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного, таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 определена резервным методом на базе ценовой информации, содержащейся в представленной экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан с комплектом документов, и относящейся к товару, задекларированному ООО "МБ ГРУПП".

В своем исковом заявлении ООО "МБ ГРУПП" обращает внимание суда на то обстоятельство, что решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 не содержат ни одного довода, единственным основанием указан акт КТП, то есть не мотивированы.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10228010/151020/0021927, 10228010/181120/0075769 оформлены в соответствии с порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 N 2095 "Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" (далее - приказ ФТС России от 24.12.2018 N 2095) с 25.02.2019 Санкт-Петербургская таможня определена таможенным органом, уполномоченным на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с местом нахождения или местом жительства плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов.

Приказ ФТС России от 24.12.2018 N 2095 издан в целях реализации части 2 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ).

Следовательно, выставляя уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по решениям другого таможенного органа, Санкт-Петербургская таможня выполняет приказ ФТС России от 24.12.2018 N 2095.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Федерального закона N 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) должно содержать сведения о суммах пеней и (или) процентов, начисленных по день формирования уведомления (уточнения к уведомлению) либо по день окончания сроков направления такого уведомления (уточнения к уведомлению) включительно.

Согласно части 2 статьи 73 Федерального закона N 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) должно содержать сведения:

1) о регистрационном номере и дате формирования уведомления;

2) о регистрационном номере и дате корректировки декларации на товары или расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;

3) о таможенном органе, сформировавшем уведомление;

4) о плательщике и (или) лице, несущем солидарную обязанность;

5) о суммах подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин:

6) о наступившем сроке исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов;

7) о суммах пеней и (или) процентов, начисленных по день формирования уведомления (уточнения к уведомлению) либо по день окончания сроков направления такого уведомления (уточнения к уведомлению) включительно, в случае, предусмотренном пунктом 13 части 19 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ:

8) о реквизитах счета Федерального казначейства в целях уплаты в безналичном порядке. Частью 15 статьи 73 Федерального закона N 289-ФЗ установлено, что уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Таким образом, требования к сроку направления и содержанию уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени Санкт-Петербургской таможней соблюдены, что Общество не оспаривает.

Санкт-Петербургской таможней вышеуказанные Уведомления, направлены ООО "МБ Групп" без нарушения срока, установленного Федеральным законом N 289-ФЗ.

Действия по формированию и направлению уведомлений в адрес ООО "МБ Группа", были совершены Санкт-Петербургской таможней в соответствии с компетенцией на основании сведений, отраженных в паспортах задолженности.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда о том, что оспариваемые уведомления Санкт-Петербургской таможни оформлены уполномоченным органом (таможней взыскания) и соответствуют требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Учитывая приведенные обстоятельства, исходя из анализа совокупности документов, полученных в ходе таможенного контроля, является правомерным вывод суда о том, что оспариваемые решения Краснодарской таможни и уведомления Санкт-Петербургской таможни являются законными и обоснованными, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 мая 2024 года по делу №  А56-120829/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ Групп» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.И. Протас


Судьи



М.И. Денисюк


 Н.А. Мильгевская