Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А56-40960/2023

4361/2023-372770(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40960/2023
08 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Плазвэлд" (адрес: Россия 625007, <...> Победы, д.38, стр.15, оф. 303; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: Россия 196084, г Санкт- Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к.3, лит.Б, эт/ком 11/14, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.559.291 руб. 07 коп.

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2023 (онлайн); - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022; - от ИП ФИО3 – ФИО1 по доверенности от 02.05.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Плазвэлд" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.488.920 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № П/57 от 30.09.2022;

70.371 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2022 по 05.04.2023.

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб- конференции, заявил ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на индивидуального предпринимателя ФИО3.

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2.339.303 руб. 82 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора

поставки № П/57 от 30.09.2022; 55.817 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 05.04.2023.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления истца о замене истца в порядке процессуального правопреемства на индивидуального предпринимателя ФИО3 представлен договор уступки прав (цессии) № У-ПВД-07/23 от 11.08.2023, заключенный между ООО "Плазвэлд" (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий), согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) кредитора по денежному обязательству, возникшему из Договора поставки № П/57 от 30.09.2022, сторонами которого являются Цедент и ООО «ГСП-2» (Должник). Права и обязанности Кредитора в указанном в настоящем пункте денежном обязательстве переходят к Цессионарию в полном объеме, включая права требовать от Должника уплаты судебных расходов, пеней, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Плазвэлд" (Поставщик) и ООО "ГСП-2" (Покупатель) заключен договор поставки № П/57 от 30.09.2022, согласно условиям которого, Поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по тексту – «Продукция») Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 1418 от 17.11.2022, № 1652 от 21.12.2022 истец поставил товар на общую сумму 2.488.920 руб. 00 коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Истец уточнил исковые требования с учетом возражений, заявленных ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании 2.339.303 руб. 82 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 55.817 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 05.04.2023.

Согласно пункту 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании

55.817 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 05.04.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести процессуальное правопреемство по делу № А56-40960/2023.

Заменить истца на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3

2.339.303 руб. 82 коп. долга, 55.817 руб. 79 коп. неустойки, всего 2.395.121 руб. 61 коп., а также 34.976 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 820 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Шелема З.А.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

Кому выдана Шелема Зоя Александровна