Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А29-12255/2018

07/2018-90395(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12255/2018
12 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») о взыскании пени в сумме 523 952 руб. 60 коп. за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.10.2018, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2017 по делу № А29-3833/2017 с ООО «ТЭК-Печора» в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность в сумме 2 421 135 руб. 11 коп. за поставленную холодную воду на основании акта об оказании услуг от 31.12.2016 № 4338 на сумму 3 301 650, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2017 по делу № А29-3831/2017 с ООО «ТЭК-Печора» в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность в сумме 360 095 руб. 83 коп. за поставленную холодную воду на основании акта об оказании услуг от 31.12.2016 № 4339 на сумму 360 095 руб. 83 коп.

В качестве доказательства оплаты задолженности в материалы дела представлены соглашения о взаимозачете от 31.12.2016 № 311 на сумму 523 875, 01 руб., от 31.12.2016 № 312 на сумму 42 466, 20 руб., от 31.12.2016 № 313 на сумму 6 055,18 руб., от 10.01.2017 № 2 на сумму 137 000 руб., от 26.01.2017 № 08 на сумму 32 162, 55 руб., от 27.01.2017 № 10 на сумму 1 756, 30 руб., от 27.01.2017 № 11 на сумму 12 029, 38 руб., от 31.01.2017 № 19 на сумму 15 626, 92 руб., от 07.02.2017 № 24 на сумму 17 056, 68 руб., от 27.02.2017 № 35 на сумму 38 255, 32 руб., от 27.02.2017 № 36 на сумму 20 798, 98 руб., от 28.02.2017 № 39 на сумму 6 653, 96 руб., от 28.02.2017 № 42 на сумму 5 131, 12 руб., от 16.03.2017 № 62 на сумму 7 038, 53 руб., от 23.03.2017 № 65 на сумму 14 609, 57 руб., № 22 от 01.03.2018 на сумму 4000 руб., № 23 от 01.03.2018 на сумму 5 368,77 руб., № 24 от 01.03.2018 на сумму 14 800 руб., № 25 от 05.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 26 от 05.03.2018 на сумму 7 209,80 руб., № 27 от 07.03.2018 на сумму 70 000 руб., № 28 от 07.03.2018 на сумму 10 000 руб., № 32 от 14.03.2018 на сумму 100 000 руб., № 33 от 14.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 42/1 от 14.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 29 от 21.03.2018 на сумму 25 500 руб., № 30 от 21.03.2018 на сумму 45 559,51 руб., № 31 от 21.03.2018 на сумму 15 835,60 руб., № 34 от 23.03.2018 на

сумму 95 980 руб., № 35 от 26.03.2018 на сумму 30 000 руб., № 36 от 26.03.2018 на сумму 60 000 руб., № 37 от 26.03.2018 на сумму 14 250 руб., № 38 от 27.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 39 от 27.03.2018 на сумму 40 000 руб., № 40 от28.03.2018 на сумму 60 000 руб., № 41 от 29.03.2018 на сумму 10 000 руб., № 42 от 29.03.2018 на сумму 36 500 руб., № 43 от 03.04.2018 на сумму 37 780 руб., № 44 от 05.04.2018 на сумму 69 600 руб., № 45 от 05.04.2018 на сумму 37 701 руб., № 46 от 06.04.2018 на сумму 59 464,92 руб., № 47 от 06.04.2018 на сумму 25 000 руб., № 48 от 06.04.2018 на сумму 19 380 руб., № 49 от 06.04.2018 на сумму 14 790 руб., № 50 от 10.04.2018 на сумму 104 468 руб., № 51 от 10.04.2018 на сумму 49 882 руб., № 52 от 11.04.2018 на сумму 47 180 руб., № 53 от 11.04.2018 на сумм 3000 руб., № 155 от 19.06.2017 на сумму 7 236,28 руб., № 152 от 26.06.2017 на сумму 60 336,85 руб., № 177 от 04.07.2017 на сумму 5 522,85 руб.,

платежные поручения № 4728 от 27.10.2017 на сумму 150 000 руб., № 4896 от 09.11.2017 на сумму 100 135,11 руб., № 5211 от 27.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 5565 от 22.12.2017 на сумму 140 000 руб., № 5691 от 29.12.2017 на сумму 90 000 руб., № 39 от 10.01.2018 на сумму 70 000 руб., № 17 от 11.01.2018 на сумму 45 000 руб., № 439 от 26.01.2018 на сумму 95000 руб., № 754 от 21.02.2018 на сумму 6108,88 руб., № 755 от 21.02.2018 на сумму 7550,21 руб., № 756 от 21.02.2018 на сумму 28 745 руб., № 1138 от 21.03.2018 на сумму 100 000 руб., № 1422 от 13.04.2018 на сумму 100 000 руб., № 1434 от 16.04.2018 на сумму 90 000 руб., 2816 от 12.07.2017 на сумму 286 999,85 руб. (л.д. 20-89).

Истец просит взыскать с ответчика 523 952 руб. 60 коп. за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2016 года в соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в том числе: 495 902 руб. 62 коп. - по счету- фактуре от 31.12.2016 № 4338; 28 049 руб. 98 коп. - по счету-фактуре от 31.12.2016 № 4339.

Претензия истца от 18.06.2018 № 2080/01 (л.д. 90), полученная ответчиком 18.06.2018, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 523 952 руб. 60 коп. пени.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 13 479 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного

предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840) 523 952 руб. 60 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 13 479 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых