Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А57-19872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19872/2018
16 ноября 2018 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 09.11.2018г.

решение изготовлено в полном объеме 16.11.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик», г. Саратов (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузовок», г. Пермь (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 36/Д от 01.07.2015 года в размере 6150498, 89 рублей, неустойки 590798,11 рублей и государственной пошлины в размере 56944,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №23 от 10.10.2018г.,

от ответчика представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик» (ОГРН <***>), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Кузовок» (ОГРН <***>), г. Пермь о взыскании задолженности по договору поставки № 36/Д от 01.07.2015 года в размере 6150498,89 рублей, неустойки 590798,11 рублей и государственной пошлины в размере 56944,00 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 01.07.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки №36/Д.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить и передать покупателю в обусловленные настоящим договором сроки кондитерские изделия в ассортименте, далее именуемые товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар/партию товара, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

08.08.2016г. между ООО «Шоколад Бутик» (поставщик), ИП ФИО3 (первоначальный покупатель) и ООО «Кузовок» (новый покупатель) было подписано соглашение о перемене стороны в обязательстве по договору поставки №36/Д от 01.07.2015г., согласно которому первоначальный покупатель с согласия поставщика уступил новому покупателю в полном объеме все свои права по договору №36/Д от 01.07.2015г. и переводит на нового покупателя в полном объеме все свои обязанности по данному договору, а новый покупатель принимает все права и обязанности первоначального покупателя по договору.

Во исполнение своих обязательств по договору №36/Д от 01.07.2015г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 6208350,84 руб., что подтверждается товарными накладными имеющимися в материалах дела, подписанными поставщиком и покупателем ООО «Кузовок», скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 3.3 договора №36/Д от 01.07.2015г. покупатель обязуется произвести оплату товара или отдельной его партии на условиях отсрочки платежа, но не позднее, чем через 33 календарных дня с даты отгрузки товара, при этом срок предоставляемой отсрочки не может превышать максимального срока, предусмотренного действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.7 договора №36/Д от 01.07.2015г. (с учетом протокола разногласий от 01.07.2015г.) в случае приобретения покупателем у поставщика определенного количества товара поставщик вправе предоставить покупателю вознаграждение в виде ретро-бонуса. Количество товара и конкретный размер вознаграждения устанавливается дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2 к настоящему договору, вознаграждение включается в цену договора и не учитывается при определении цены товара. При этом размер такого вознаграждения не может превышать максимального размера, установленного действующим законодательством. Оплата поставщиком вознаграждения за выполнение согласованных объемов закупок (ретро-бонуса) осуществляется по окончании расчетного периода (календарный месяц), путем зачета взаимных встречных требований сторон, вытекающих из настоящего договора в течение 10 рабочих дней с момента получения поставщиком от покупателя скан-копий расчета вознаграждения и счета на оплату.

01 февраля 2018г. между сторонами было подписано соглашение о предоставлении премии (бонуса), согласно которому в случае выполнения покупателем в период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. установленных по взаимному соглашению сторон плановых показателей по выборке товара по договору поставки №36/Д от 01.07.2016г. в размере 5000 кг. на общую сумму 390000 руб., поставщик предоставляет покупателю премию (бонус) в размере 2,66 % от объема закупок за отчетный период.

Согласно акту о предоставлении премии от 28.02.2018г., подписанному сторонами, сумма премии за февраль 2018г., которую поставщик обязался произвести покупателю, составила 10594,16 руб.

Уведомлением от 10.04.2018г. истец уведомил ответчика о произведенном зачете начисленного вознаграждения по акту от 28.02.2018г. в счет имеющейся задолженности по договору поставки №36/Д от 01.07.2016г. на сумму 10594,16 руб.

01 марта 2018г. между сторонами было подписано соглашение о предоставлении премии (бонуса), согласно которому в случае выполнения покупателем в период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г. установленных по взаимному соглашению сторон плановых показателей по выборке товара по договору поставки №36/Д от 01.07.2016г. в размере 60000 кг. на общую сумму 3700000 руб., поставщик предоставляет покупателю премию (бонус) в размере 1,26% от объема закупок за отчетный период.

Согласно акту о предоставлении премии от 24.04.2018г., подписанному сторонами, сумма премии за март 2018г., которую поставщик обязался произвести покупателю, составила 47552,78 руб.

Уведомлением от 06.09.2018г. истец уведомил ответчика о произведенном зачете начисленного вознаграждения по акту от 24.04.2018г. в счет имеющейся задолженности по договору поставки №36/Д от 01.07.2016г. на сумму 47552,78 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика за поставленный товар по договору №36/Д от 01.07.2015г. составляет 6150498,89 руб.

Ответчик свои обязательства по доплате задолженности по договору №36/Д от 01.07.2015г. в размере 6150498,89 руб. до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора №36/Д от 01.07.2015г. (с учетом протокола разногласий от 01.07.2015г.) при нарушении одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, пострадавшая сторона в праве потребовать с виновной стороны уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №36/Д от 01.07.2015г. начислил ответчику неустойку за период с 21.04.2018г. по 09.08.2018г. в размере 590798,11 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Учитывая даты получения ответчиком товара по товарным накладным №ШБ00-002374 от 23.03.2018г., ШБ00-002714 от 31.03.2018г., ШБ00-003758 от 30.04.2018г., №ШБ00-003760 от 30.04.2018г. истец неверно определил начало начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по данным накладным.

Кроме того, при расчете неустойки истец учел в счет погашения задолженности ответчика за поставленный товар суммы вознаграждения в размере 10299,17 руб. и в размере 47552,78 руб.

Данные суммы вознаграждения истцом неверно учтены с даты уведомления ответчика о произведенном зачете взаимных требований, а именно – с 10.04.2018г. и с 06.09.2018г. соответственно.

Однако с учетом положений пункта 2.7 договора №36/Д от 01.07.2015г. данные суммы вознаграждения должны были быть зачтены ответчиком в счет погашения задолженности за поставленный товар в следующие сроки: вознаграждение в размере 10299,17 руб. в срок до 16.03.2018г., вознаграждение в размере 47662,78 руб. в срок до 11.05.2018г.

С учетом вышеизложенного, согласно расчету суда размере неустойки за период с 21.04.2018г. по 09.08.2018г. составляет 576 643руб. 22коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору поставки № 36/ Д от 01.07.2015г. в размере 6 150 498руб. 89коп., неустойки за период с 21.04.2018г. по 09.08.2018г. в размере 576 643руб. 22коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузовок», г. Пермь ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 36/ Д от 01.07.2015г. в размере 6 150 498руб. 89коп., неустойку за период с 21.04.2018г. по 09.08.2018г. в размере 576 643руб. 22коп., расходы по госпошлине в размере 56 587руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев