Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А11-16229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-16229/2019

"09" июня 2020 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ковровского района Владимирской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (<...>), о признании права собственности,


при участии:

от администрации Ковровского района Владимирской области – ФИО2 по доверенности от 22.10.2019 № 51, сроком действия по 31.12.2020;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора,



установил:

истец, администрация Ковровского района Владимирской области (далее – администрация Ковровского района), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), о признании права собственности муниципального образования Ковровский район Владимирской области на водопроводные сети протяженностью 1043 метра, расположенные в д. Карики Ковровского района Владимирской области, в отношении которых изготовлен технический план сооружения кадастровым инженером ФИО3 по состоянию на 28.04.2017.

Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Росреестр) (<...>).

Ответчик в письменном отзыве на иск от 21.01.2020 № 33-06/696 (вх. от 22.01.2020) просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как считает, что является ненадлежащим ответчиком.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в письменном отзыве на иск от 12.12.2019 № 03-17871 (вх. от 16.12.2019) вопрос о рассмотрении искового заявления оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Распоряжением Главы Ковровского района от 07.11.2007 № 643-р в муниципальную собственность Ковровского района безвозмездно были приняты от СПК (Колхоза) «Санниковский» водопроводные сети в д. Карики Ковровского района.

Указанный водопровод в ЕГРН не учитывается.

Для постановки объекта на кадастровый учет и государственной регистрации права муниципальной собственности были проведены кадастровые работы, составлен технический план сооружения кадастровым инженером ФИО3 по состоянию на 28.04.2017. 30.06.2017 истец обратился в Ковровский отдел Росреестра за государственной регистрацией прав на объект недвижимости.

Уведомлением от 17.07.2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области сообщило о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права объекта недвижимости.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области уведомлением от 17.10.2017 сообщило администрации Ковровского района о продлении срока приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права объекта недвижимости до 16.04.2018.

Уведомлением от 27.04.2018 Росреестр прекратил государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект недвижимости на основании заявления истца от 26.04.2018 № 33/999/001/2018-9911.

Основанием приостановки и заявления истца послужило:

- отсутствие проектной документации;

- отсутствие разрешительной документации на строительство;

- отсутствие правоустанавливающего документа на объект.

Как следует из заключения кадастрового инженера от 28.04.2017 водопроводные сети в д. Карики Ковровского района были построены в 1976 году, проектная и иная разрешительная документация объекта не сохранилась.

Законодательством, действовавшим в 1976 году, получение разрешения на строительство такого объекта не требовалось.

С 2007 года администрация Ковровского района считает себя представителем собственника - муниципального образования Ковровский район указанного водопровода, учитывает его в Реестре муниципального имущества Ковровского района за № 6999, согласно выписке из Реестра муниципального имущества Ковровского района Владимирской области от 20.07.2017 № 01-08.

ТОО «Санниковское», от которого был принят водопровод, 12.04.2001 было реорганизовано в СПК (колхоз) «Санниковский», который в свою очередь 29.01.2016 был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Истец считает, что принятый в собственность района водопровод в д. Карики Ковровского района на основании распоряжения Главы Ковровского района от 07.11.2007 № 643-р является муниципальным имуществом района, которым истец владеет и распоряжается более 12 лет.

В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований на основании нижеследующего.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из материалов дела видно, что истец владеет и распоряжается имуществом в течение более 12 лет.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны заинтересованных лиц не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или наличия притязаний третьих лиц на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку стороны освобождены от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

признать за муниципальным образованием Ковровский район Владимирской области право собственности на водопроводные сети протяженностью 1043 метра, расположенные в д. Карики Ковровского района Владимирской области, в отношении которых изготовлен технический план сооружения кадастровым инженером ФИО3 по состоянию на 28.04.2017.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Митропан