Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А33-496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2018 года


Дело № А33-496/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 01.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» в лице Канского филиала № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.03.2018 № 88-2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2017 № ГП-12/989-2017,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» в лице Канского филиала № 1 о взыскании задолженности за нарушение сроков межпроверочного интервала приборов учета и трансформаторов тока за период с 08.11.2014 по 28.01.2015 в размере 2 660 514 руб. 70 коп.

Определением арбитражного суда от 19.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 13.08.2018 судебное заседание по делу отложено на 24.09.2018 в 13 час. 40 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представителем истца в материалы дела представлен расчет объема потребления электрической энергии за период с 10.12.2014 по 28.01.2015, доказательства направления ответчику расчета.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения по вопросу о пропуске срока исковой давности, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по вопросу о пропуске срока исковой давности. Дополнительно уточнил, что заявляет о пропуске срока исковой давности с 08.11.2014 по 09.12.2014 включительно, по арифметике расчета за период с 10.12.2015 по 28.01.2015 возражений не имеет.

Уточнение ответчика в части конечного срока по заявлению о пропуске срока исковой давности принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 07.07.2008 № 7101 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение № 1 и № 1А) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 3.1 настоящего договору указано, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с разделом 5 договора, на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Согласно разделу 6 договора, электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электроэнергии в почасовом режиме (пункт 6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.3). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.5). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (пункт 6.6). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы в соответствии с правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей ( пункт 6.7). В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего нормативно-технической документации, объем потребленной электроэнергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Разделом 7 договора согласованы расчеты за пользование электрической энергией. Расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца; окончательный расчет – до 7 числа месяца следующего за расчетным. В случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Согласно пункту 10.2 договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.05.2008 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 21.08.2008 внесены изменения в приложение № 3 к договору электроснабжения: объект электроснабжения: производственная база (<...>); Ру(общ)=520 кВт и Ру(сил)=20 кВт, режим работы: с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с двумя выходными; Ру(отоп)=400 кВт, режим работы: круглосуточно без выходных. Ру(быт)=100 кВт.

Из материалов дела следует, что объектом электропотребления ответчика в числе других является производственная база, расположенная в <...>; на объекте установлен прибор учета № 113944, трансформаторы тока типа: ТШП-0,66 1000/5 №№ 54882, 54835, 54878.

03.12.2014 при проведении проверки прибора учета электроэнергии СА4У-И672М № 113944 и трансформаторов тока типа: ТШП-0,66 1000/5 №№ 54882, 54835, 54878, установленных на объекте ответчика производственная база по адресу: <...>, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было выявлено, что истек межповерочный интервал прибора учета и трансформаторов тока; ответчику предписано заменить прибор учета классом точности 1,0 и трансформаторы тока классом точности 0,5.

По результатам проверки составлен акт от 03.12.2014 № КР-1013/14, который со стороны абонента подписан без замечаний и разногласий. Из содержания акта от 03.12.2014 № КР-1013/14 следует, что датой окончания поверки прибора учета является IV квартал 2013 года, трансформаторов тока – I квартал 2009 года.

В акте также отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует, прибор учета утраченным не признан.

05.12.2014 письмом сетевой организации № 64/981 акт проверки приборов учета от 03.12.2014 № КР-1013/14 был вручён истцу в рамках электронного документооборота.

29.01.2015 ответчиком произведена замена прибора учета на новый ЦЭ680ЗВ № 011070082002580 и замена трансформаторов тока тип ТТИ 0,66 1000/5 №№ 26898, 26895, 26911, о чем представителями сетевой организации и ответчиком составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № КР-72/15.

В связи с выявленным нарушением в виде истечения межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) истцом по объекту ответчика произведён расчёт объёмов потребления электроэнергии за период с 08.11.2014 по 28.01.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности и числа часов работы оборудования. При этом истцом применен установленный в приложении № 3 к договору режим работы оборудования в части силовой нагрузки 9 часов в день, 5 дней в неделю, а в части отопительной круглосуточно без выходных. Из расчёта истца следует, что всего за указанный период с учётом акта проверки от 03.12.2014 потреблена электроэнергия в объёме 775 026 кВт.ч на общую сумму 2 660 514 руб. 70 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена на основании приказов РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 405-п и от 29.01.2014 № 6-п.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с 08.11.2014 по 28.01.2015 электроэнергию составляет 2 660 514 руб. 70 коп.

Письмом от 17.11.2017 № 147536 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 2 660 514 руб. 70 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию. Направление претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 20.11.2017.

26.12.2017 № 735 от ответчика в адрес истца поступил ответ на претензию, согласно которому задолженность ответчика за период с 08.11.2014 по 28.01.2015 в размере 2 660 514 руб. 70 коп. отсутствует, так как в акте от 03.12.2014 № КР-1013/14 указано об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, своевременно сетевой организацией не был направлен расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии.

Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, в отзыве от 16.02.2018 и дополнениях к отзыву от 27.03.2018, от 25.06.2018, от 04.07.2018 ответчик заявил, что срок исковой давности для обращения с иском в арбитражный суд пропущен с 08.11.2014 до 10.12.2014. Расчет срока исковой давности произведен ответчиком следующим образом 10.01.2018 (дата поступления искового заявления в арбитражный суд) – 3 года (срок исковой давности) – 30 дней (претензионный порядок) – 3 дня (срок уведомления сетевой организации гарантирующего поставщика об акте проверки прибора учета от 03.12.2014).

ПАО «МРСК Сибири» представило письменные пояснения, в которых указало, что 03.12.2014 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя проведена плановая инструментальная проверка приборов учета электроэнергии ответчика, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока и прибора учета. По указанному факту был составлен акт проверки расчетных приборов учета от 03.12.2014 № КР-1013/14, подписанный представителем потребителя без замечаний.

Согласно пункту 179 Правил № 442 предусмотрен расчет потребленной электроэнергии по пункту 166 Правил № 442, а именно в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Исходя из данных, указанных в паспорте на данный тип приборов учета (СА4У-И672М) межповерочный интервал составляет 6 лет; на данный тип трансформаторов тока (ТШП-0,66) межповерочный интервал составляет 4 года. Указанная информация подтверждает истечение МПИ в акте проверки. Приведенные данные подтверждают истечение межповерочного интервала к моменту проверки 10.02.2015.

Законодателем четко определен порядок расчетов для случаев истечения межповерочного интервала: с момента истечения МПИ (с установлением верхнего предела временного промежутка в 8760 часов) до момента устранения. Соответственно, расчет, приведенный истцом, соответствует законодательству. На основании вышеизложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В пункте 145 Правил № 442 указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учёта, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил № 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил № 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу № А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами № 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчётном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление, доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ГПКК «Дорожно-эксплуатационная организация» в лице Канского филиала № 1 2 660 514 руб. 70 коп. задолженности за потреблённую в период с 08.11.2014 по 28.01.2015 электроэнергию, объём которой определён расчётным способом в связи с истечением межповерочного интервала прибора учёта и трансформаторов тока, исходя из максимальной мощности электрооборудования ответчика и количества часов в расчётном периоде с учетом согласованного в договоре режима работы оборудования.

Интервал между поверками средств измерения назначается исходя из необходимости гарантировать, что метрологические характеристики средств измерений останутся в пределах установленных требований на момент окончания межповерочного интервала.

Факт истечения межповерочного интервала прибора учёта и трансформаторов тока отражён в акте сетевой организации от 03.12.2014 № КР-1013/14, подписанном ответчиком без замечаний и разногласий, а также подтверждается представленными в материалы дела иными доказательствами. При этом в акте указано, что датой окончания поверки прибора учёта является IV квартал 2013 года, а трансформаторов тока I квартал 2009 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом доказан факт истечения срока межповерочного интервала у прибора учета и трансформаторов тока.

В соответствии с нормами Правил № 442 независимо от проведения проверки приборов учёта сетевой организацией собственник прибора учёта обязан своевременно проводить его поверку. По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учёта (измерительного комплекса)

Согласно пункту 155 Правил № 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учёта возложена на его собственника, при этом исходя из нормы этого пункта, а также пункта 172 Правил № 442, непроведение ранее проверок приборов учета и неуведомленные потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объёма потребления электрической энергии.

Кроме того, законодатель разделяет понятия «безучётное потребление» и иные случаи, такие как истечение межповерочного интервала, неисправность, отсутствие прибора учёта, о чём свидетельствуют различные порядки расчёта для каждого случая. Потребление электроэнергии с использованием системы учёта при истечении межповерочного интервала прибора учёта или трансформаторов тока выделено законодателем среди фактов безучётного потребления в отдельную категорию нарушений, для указанного случая предусмотрен самостоятельный способ определения объёма потребленной электрической энергии, в связи с чем расчётный способ применяется не с даты предыдущей проверки прибора учёта, либо даты, когда такая проверка должна была быть осуществлена (и тем более не с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала), а с фактической даты истечения межповерочного интервала. Именно с даты истечения межповерочного интервала прибора учёта либо иных элементов измерительного комплекса показания прибора учёта не могут применяться для целей определения объёма потреблённой электрической энергии, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Поскольку нормами действующего законодательства об электроснабжении именно на абонента возложены обязанности по контролю за соблюдением сроков межповерочного интервала измерительного комплекса и его элементов и по проведению своевременной поверки и замены, доводы абонента о том, что указанные обязанности должна выполнять сетевая организация, не принимаются судом.

Истечение межповерочного интервала прибора учёта (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Правил № 442) не приравнивается к безучётному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Правил № 442 и является самостоятельным основанием для определения объёма потребления электрической энергии расчётным способом (с применением иного порядка расчёта, отличного от порядка расчёта при безучётном потреблении).

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учёта в акте проверки в отличие от безучётного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала.

С учётом изложенного арбитражный суд признаёт обоснованным применение расчётного способа определения объёмов потреблённой электроэнергии по объекту ответчика за период с 08.11.2014 по 28.01.2015.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 08.11.2014 по 09.12.2014 включительно (с учетом уточнения конечного срока).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение межповерочного интервала прибора учёта (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Правил № 442) не приравнивается к безучётному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Правил № 442 и является самостоятельным основанием для определения объёма потребления электрической энергии расчётным способом (с применением иного порядка расчёта, отличного от порядка расчёта при безучётном потреблении).

Однако пунктом 192 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт проверки приборов учета электроэнергии сетевой организацией составлен 03.12.2014. 05.12.2014 письмом сетевой организации № 64/981 акт проверки приборов учета от 03.12.2014 № КР-1013/14 был вручён истцу, в связи с чем 05.12.2014 истец узнал о нарушении своего права и надлежащем ответчике по требованию о взыскании оплаты за потреблённую электроэнергию с учетом истечения МПИ прибора учета и трансформаторов тока.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию 17.11.2017 в пределах срока исковой давности, срок ответа на претензию установлен 30 дней: 06.12.2014 + 3 года и 30 дней. Срок исковой давности по заявленным требованиям (исходя из праздничных дней в январе 2015 года) истёк 09.01.2015 (первый рабочий день), истец обратился в суд 10.01.2015.

С учётом изложенного и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении конкретного периода срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности за период с 08.11.2014 по 09.12.2014 на дату обращения с иском в арбитражный суд (10.01.2015) истёк. Следовательно, в указанной части исковые требования являются необоснованными.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с учётом срока оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, не принимаются судом, так как данный срок предусмотрен для оплаты ежемесячного текущего потребления. В настоящем деле взыскивается оплата задолженности за потреблённую электроэнергию по акту проверки приборов учета электроэнергии в связи с истечением МПИ прибора учета и трансформаторов тока, в связи с чем установленный срок оплаты за текущее потребление не подлежит применению.

По протокольному определению арбитражного суда от 13.08.2018 в материалы дела истцом представлен расчёт задолженности с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно представленному расчёту общее потребление за период с 10.12.2014 по 28.01.2015 составляет 476 896 кВт.ч на сумму 1 624 066 руб. 61 коп.

Ответчик пояснил, что по арифметике данного расчёта возражения у него отсутствуют.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 1 624 066 руб. 61 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований истца 2 660 514 руб. 70 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 36 303 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 36 303 руб. по платёжному поручению от 26.12.2017 № 3769.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по оплате госпошлины в сумме 22 161 руб. (1 624 066,61 * 36 303 / 2 660 514,70) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» в лице Канского филиала № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 624 066 руб. 61 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 10.12.2014 по 28.01.2015 и 22 161 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова