Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А19-7640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-7640/2022


28.11.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дела по исковому заявлению Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Лю Уцзюню (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о сносе самовольной постройки,

с участием третьих лиц - Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>), открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились,

от ОАО «ИЭСК» - ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности,

от иных третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лю Ецзюню об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольные постройки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000028:32 по адресу: <...>, а именно:

Капитальное двухэтажное нежилое здание согласно следующихкоординат:

Контур строения МСК 38


X
У


379926.10

3335515.35


379936.66

3335526.44


379946.90

3335516.70


379936.34

3335505.61



Капитальный объект незавершенного строительства согласно следующих координат:


Контур строения МСК 38


X
У


379955.55

3335543.61


379982.60

3335518.31


379967.85

3335508.56


379949.86

3335531.11



Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 21.11.2022 до 11 часов 10 минут 28.11.2022, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости здание площадью 88,8 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000028:6379, расположенное по адресу: <...> и земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:32 по тому же адресу принадлежат на праве собственности ответчику, право зарегистрировано 22.01.2016.

В пункте 3.1 Градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 38:36:000028:32 № RU383030004468 указано на расположение в границах земельного участка объекта капитального строительства – нежилое здание, общей площадью 88,8 кв.м., площадь застройки 95,70 кв.м.

МУП «БТИ г. Иркутска» визуально обследовав земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:32, расположенный по адресу: <...> выявил четыре объекта, расположенные на земельном участке; объект № 1 капитальное двухэтажное нежилое здание, используемое под автосервис, имеющее железобетонный фундамент, стены каркасно-обшивные с утеплителем; объект № 2 - капитальный объект незавершенного строительства: фундамент бетонный с частично устроенным арматурным каркасом для колонн из стальных прутьев; объект № 3 – некапитальный металлический контейнер; объект № 4 некапитальный деревянный навес (заключение от 13.07.2021).

Заключением от 20.04.2021 МУП «БТИ г. Иркутска» визуально обследовав земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:32 выявило наличие объекта в стадии строительства – бетонный фундамент с арматурными выпусками под колонны.

Должностными лицами истца 19.04.2021 произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 38:36:000028:32, расположенного по адресу: <...>, которым установлено наличие на земельном участке объекта недвижимости и фундамента в виде монолитной бетонной плиты и отсутствие объекта недвижимости с кадастровым номером 38:36:000028:6379.

Полагая, что возведенные ответчиком объекты нарушают градостроительные нормы и правила, сохранение объекта не соответствует градостроительному регламенту и влечет нарушение требований технических регламентов, прав человека на благоприятные условия жизнедеятельности и угрожает жизни и здоровью граждан, администрация обратилась в арбитражный суд с требованием о сносе самовольного строения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по требованию о сносе самовольной постройки являются: существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил при возведении самовольной постройки; осуществление постройки на земельном участке с нарушением вида разрешенного использования земельного участка; создание сохранением постройки угрозы жизни и здоровью граждан.

Наличие хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств является основанием для удовлетворения требования о сносе самовольного строения.

В соответствии с положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт (реконструкция) осуществляются на основании разрешения на строительство.

Выдача разрешений на строительство капитальных объектов относится к полномочиям органов местного самоуправления (подпункт 5 пункта 3 статьи 8 ГрК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом.

Получению разрешения на строительство, как следует из ч. 2 ст. 48 ГрК РФ, предшествует подготовка проектной документации, которая представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Как следует из Градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 38:36:000028:32 № RU383030004468 земельный участок, принадлежащий предпринимателю на праве собственности, частично расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства; частично расположен в границах расчетной зоны возникновения чрезвычайных ситуаций природного характера – подтопление территории; частично расположен в границах расчетной водоохранной зоны, не установленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, информация о которой содержится в материалах по обоснованию генерального плана города Иркутска;

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

В соответствии со статьями 104 - 106 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, защиты жизни и здоровья граждан предусмотрено установление охранных зон объектов электросетевого хозяйства с особыми условиями использования земельных участков в границах таких зон. При этом положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий утверждает Правительство Российской Федерации.

С 17.03.2009 порядок обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства установлен Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Правила N 160).

В соответствии с пунктом 1 Правил N 160 настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно Требованиям к границам установления охранных зон, являющихся приложением к Правилам N 160, вокруг подстанций охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии, применительно к высшему классу напряжения подстанции, что для трансформаторной подстанции классом 10/0,4 кВ составляет 10 метров.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 Правил N 160 запрещается размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 9 Правил N 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать рынки, торговые точки, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ.

Запрет на расположение объектов в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности (согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта.

Согласно пункту 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

Как следует из письма Администрации муниципального образования города Иркутска от 12.05.2021 в соответствии с градостроительными регламентами земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:32 земельный участок не расположен в границах зон планируемого размещения объектов капитального строительства, на нем установлена красная линия в границах которой планируется размещение объектов транспортной инфраструктуры; земельный участок частично расположен в границах территории объектов археологии.

Согласно Градостроительному плану земельного участка с кадастровым номером 38:36:000028:32 № RU383030004468 земельный участок расположен на территории объекта культурного (археологического) наследия федерального значения – стоянка «Кузьмиха1», в связи с чем запрещены все виды строительных, земляных работ и хозяйственной деятельности до выполнения спасательных археологических работ; земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования, в границах красных линий.

Из представленных истцом доказательств следует, что один из имеющихся на территории земельного участка объектов используется под автосервис.

В пункте 5 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее - Водный кодекс) содержится прямой запрет на осуществление деятельности по мойке транспортных средств, а также на размещение станций технического обслуживания в границах водоохранных зон водных объектов.

В силу положений статей 4, 30, 49, 52 ГрК РФ при строительстве объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" санитарные правила разрабатываются в связи с установленной необходимостью санитарно-эпидемиологического нормирования факторов среды обитания и условий жизнедеятельности человека.

Санитарные правила должны предусматривать определение санитарно-эпидемиологических требований предотвращения вредного воздействия факторов среды обитания на здоровье населения; установление критериев безопасности и (или) безвредности, гигиенических и иных нормативов факторов среды обитания. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии").

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 N 74 утверждены Санитарно-эпидемиологических правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), которыми предусмотрено, что для мойки автомобилей от двух до пяти постов санитарно-защитная зона составляет 100 м (пункт 16 класс IV раздел 7.1.12), для мойки автомобилей до двух постов санитарно-защитная зона составляет 50 м (пункт 9 класс V раздел 7.1.12).

В соответствии с пунктом 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области в письменном отзыве указала, что памятник археологии стоянка «Кузьмиха» решением Исполнительного комитета Иркутского областного Совета народных депутатов от 25 марта 1985 г. № 149 «О постановке на государственную охрану местного значения памятников истории и культуры г. Иркутска» поставлена на государственную охрану местного значения.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 64 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» памятники археологии местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательством РСФСР, археологические объекты, объявленные памятниками истории и культуры решениями органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в реестр, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями Федерального закона.

В соответствии с приказом Службы от 08.12.2015 г. № 49-спр «Об утверждении границ территории объекта культурного (археологического) наследия» утверждены границы территории объекта культурного (археологического) наследия федерального значения - стоянка «Кузьмиха1», в которые входит земельный участок, расположенный по адресу:Иркутскаяобласть, <...>, с кадастровым номером 38:36:000028:32. Службой также представлено выданное ответчику предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 15.04.2022 г. № 01-20-14/22.

На основании изложенного суд полагает подтвержденным факт возведения ответчиком на принадлежащем ему земельном участке объектов капитального строительства с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со статьей 72 ЗК РФ, пунктом 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления осуществляют муниципальный контроль за использованием земель поселения.

В силу пункта 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Нарушение ответчиком действующего законодательства, а также правил землепользования и застройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также публичным интересам.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установил, что спорные объекты, отвечающие признакам недвижимости, возведены ответчиком в отсутствие разрешения на строительство, расположение объектов на земельном участке нарушает требования действующего законодательства, установленные в отношении порядка использования этого участка, руководствуясь правилами пункта 1, абзаца 4 пункта 2 статьи 222 ГК РФ, полагает правомерным признать спорные объекты самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность по их сносу в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Учитывая, что иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и не вытекает из существа спорных отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному со сносом самовольной постройки, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

Размер присуждаемой неустойки (суммы) определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Указанный истцом размер неустойки не оспорен ответчиком. Обоснование и доказательства несоразмерности данной неустойки по размеру ответчиком не представлено, соответственно, с учетом характера допущенных ответчиком нарушений суд полагает определить размер неустойки в сумме, указанной истцом.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Лю Уцзюня (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольные постройки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000028:32 по адресу: <...>, а именно:

Капитальное двухэтажное нежилое здание согласно следующихкоординат:

Контур строения МСК 38


X
У


379926.10

3335515.35


379936.66

3335526.44


379946.90

3335516.70


379936.34

3335505.61


Капитальный объект незавершенного строительства согласно следующих координат:


Контур строения МСК 38


X
У


379955.55

3335543.61


379982.60

3335518.31


379967.85

3335508.56


379949.86

3335531.11


В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Лю Уцзюнем (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) настоящего решения в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя Лю Уцзюня (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Иркутска судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 2000 (двух тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лю Уцзюня (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья: Б.В. Красько