Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А09-164/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-164/2022
г. Тула
16 октября 2024 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Воронцова И.Ю., судей Егураевой Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной А.О., при участии в судебном заседании: от прокуратуры Брянской области – представителя ФИО1 (доверенность от 22.07.2024, удостоверение), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2024 по делу № А09-164/2022 (судья Частикова О.В.), принятое по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельных участков, третьи лица: 1) председатель комитета кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» ФИО2, 2) Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) прокуратура Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

при новом рассмотрении дела указанным решением в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой о его отмене. Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального права, так как отказ в заключении договора аренды земельных участков регулируется нормами Земельного кодекса Российской Федерации, а также несоответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что испрашиваемые земельные участки не используются заявителем.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель прокуратуры Брянской области по заявлению об отказе от исковых требований полагался на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска, отменой решения суда и прекращением производства настоящему по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2024 по делу № А09-164/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Черемушки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

И.Ю. Воронцов

Л.А. Капустина

Н.В. Егураева