Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А60-46473/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46473/2021
25 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Гильдт рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46473/2021

по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, далее - общество «ГСК «Югория»)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пономарёвой И.С. (далее - Пономарёва И.С.), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562, далее – Управление ФССП)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (ИНН 6658474579, ОГРН 1156658045720, далее – общество «Русторг»)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, об обязании их направить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, об обязании их направить.

Определением суда от 13.09.2021 предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2021.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, должника - общество с ограниченной ответственностью «Русторг».

При отсутствии доказательств извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2021.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

С учетом непредставления заинтересованными лицами отзыва, материалов исполнительного производства, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.10.2021 судебное разбирательство отложено на 18.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве судебного пристава Пономарёвой И.Сю на исполнении находится исполнительное производство № 33701/17/66004-ИП возбужденное 08.06.2017 на основании исполнительного документа по делу № А60-6863/2017 выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с общества «Русторг» задолженности в размере 49 410 руб. 32 коп. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - «СНГ») ОГРН 1028600581811 внесена запись за государственным регистрационным номером 2208600480438 от 03.08.2020 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу «ГСК «Югория» ОГРН 1048600005728.

При этом общество «ГСК «Югория» является полным правопреемником по всем правам и обязанностям общества «СНГ».

Взыскателю из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», стало известно о том, что в отношении должника 23.10.2021 судебным приставом Пономарёвой И.С. исполнительное производство № 33701/17/66004-ИП окончено/прекращено в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании/прекращении исполнительного производства от 23.10.2020 № 33701/17/66004-ИП в адрес взыскателя не поступило.

Обществом «ГСК «Югория» 10.03.2021 в адрес Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области направило заявление о направлении в адрес взыскателя исполнительный документ и постановление об окончании/прекращении исполнительного производства.

Согласно официального сайта «Почты России» заявление общества «ГСК «Югория» о возврате исполнительного документа в адрес взыскателя Ленинским РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области получено 18.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081758903856.

Результаты рассмотрения заявления общества «ГСК «Югория» от 10.03.2021 Ленинским РОСП г. Екатеринбурга до заявителя не доведены.

Общество «ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, об обязании их направить.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Закон об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя путем вынесения соответствующего постановления, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1, 8, 17 ст. 30 Закон об исполнительном производстве).

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рамках дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оценке подлежит возможность и необходимость совершения судебным приставом-исполнителем конкретных действий, на факт неправомерного несовершения которых указано в заявлении. В предмет исследования по настоящему делу входят обстоятельства и документы, связанные с предметом заявленных требований.

Судом установлено, что взыскателю из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», стало известно о том, что в отношении должника 23.10.2021 судебным приставом Пономарёвой И.С. исполнительное производство № 33701/17/66004-ИП окончено/прекращено в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании/прекращении исполнительного производства от 23.10.2020 № 33701/17/66004-ИП в адрес взыскателя не поступило.

Обществом «ГСК «Югория» 10.03.2021 в адрес Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области направлено заявление о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании/прекращении исполнительного производства.

Заявление общества «ГСК «Югория», полученное адресатом 18.03.2021, Ленинским РОСП г. Екатеринбурга по существу не рассмотрено, ответ в адрес заявителя не направлен. Указанные обстоятельства, изложенные заявителем и подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, административными ответчиками не опровергнуты, вопреки требованиям судебных определений материалы исполнительного производства не представлены.

Указанным бездействием судебный пристав Пономарёв И.С. лишает общество «ГСК «Югория» возможности повторно предъявить исполнительный документ на принудительное исполнение, тем самым причиняет обществу «ГСК «Югория» финансовые убытки.

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пономарёвой И.С., выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства № 33701/17/66004-ИП, невозвращении исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пономарёву И.С., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области России по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник