Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А33-37691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 апреля 2021 года


Дело № А33-37691/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПиЭль» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛ-КАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Архангельск)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие сторон в предварительном и судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПиЭль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛ-КАС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № Д201105-ПИ-3 от 05.11.2020 по заявке № 1 05.11.2020 в сумме 36 000 руб., взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 179,75 руб.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Поскольку лица, участвующие в деле, не присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании 01.04.2021 по делу № А33-37691/2020, в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 06.04.2021, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПиЭль» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛ-КАС» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от 05.11.2020 № Д2011105-ПИ-3 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов любыми видами транспорта (автомобильным транспортом, железнодорожным транспортом, воздушным транспортом, морским (речным) транспортом), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Вид транспорта, количество и маршрут перевозок, сроки, объем (количество груза), иные данные о характере груза и его маркировке, весе, объеме, количестве грузовых мест, а также другие данные в соответствии с законодательством Российской Федерации, сведения о грузополучателе определяются поручениями (заявками) Заказчика, которые оформляются по форме приложения № 1 к договору и после их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Заказчик вправе поручить, а экспедитор вправе - оказать дополнительные виды услуг, не указанные в настоящем договоре, если они будут указаны в поручении (заявке).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, оплата услуг экспедитора производится в соответствии с расценками, устанавливаемыми экспедитором и действующими на момент принятия груза к перевозке. Стоимость услуг по конкретной перевозке согласовывается сторонами в поручении (заявке) экспедитору.

Если иное не согласовано сторонами в поручении (заявке), оплата услуг по настоящему договору производится путем предварительной оплаты в размере 100% услуг по перевозке, не позднее чем за 1 рабочий день до момента передачи груза к перевозке, на основании счёта, выставленного экспедитором (пункт 5.2. договора).

Пунктом 6.1. договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ, федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и иными федеральными законами. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, то его ответственность перед заказчиком определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Ответственность экспедитора будет ограничена так же, как ограничивается ответственность перевозчика. Ответственность заказчика в случае полного или частичного невыполнения поручения (заявки) при перевозке грузов различными видами транспорта определяется на основании законодательств, регламентирующего деятельность по осуществлению перевозок соответствующим видом транспорта.

Согласно пункту 8.1. договора, разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, стороны должны разрешать путем переговоров с соблюдением претензионного порядка в соответствии с Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ. В случае если указанные разногласия невозможно разрешить путем переговоров, споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Между сторонами согласована заявка от 05.11.2020 № 1, по условиям которой истец принял на себя обязательство осуществить услуги по маршруту Кострома, д. Лежнево – Архангельск, д. Любовское, дата загрузки – 05.11.2020, дата выгрузки – 07.11.2020, стоимость заказа – 72 000 руб., сроки оплаты – 50 % предоплата, 50 % по факту выгрузки в течение 1 календарного дня по сканам документов.

Платежным поручением от 06.11.2020 № 15 ответчик произвел оплату в размере 36 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом представлена товарно-транспортная накладная от 05.11.2020 № 1098.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2020 № ПЛ-К-1, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 36 000 руб., истец указал, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 05.11.2020 № Д201105-ПИ-3 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируется главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Между сторонами согласована заявка от 05.11.2020 № 1, по условиям которой истец принял на себя обязательство осуществить услуги по маршруту Кострома, д. Лежнево – Архангельск, д. Любовское, дата загрузки – 05.11.2020, дата выгрузки – 07.11.2020, стоимость заказа – 72 000 руб., сроки оплаты – 50 % предоплата, 50 % по факту выгрузки в течение 1 календарного дня по сканам документов.

Платежным поручением от 06.11.2020 № 15 ответчик произвел оплату в размере 36 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 36 000 руб.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 36 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 179 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 22.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом рассмотрен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет и период являются верным, соответствующие обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 179 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 22.12.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛ-КАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Архангельск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПиЭль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 179 руб. 75 коп., в том числе: 36 000 руб. задолженности и 179 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева