Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А40-252195/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-252195/24-49-1974 30.04.2025 Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025 Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2025 Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.С. Фролова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой, рассмотрев по дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (105005, Г.МОСКВА, УЛ. РАДИО, Д. 24, К. 1, ЭТ 5 ПОМЕЩ VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 647 899,98 руб., судебных расходов В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, диплом, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.06.2024, диплом. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании задолженности в размере 1 313 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 379,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 74 437 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против удовлетворения, отзыва на исковое заявление не предоставил. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (далее - «Истец») и Акционерным обществом «ОМК Стальной путь» (далее - «Ответчик») был заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 29.12.2017 № 75/ВРК-3/ОП/17. Согласно п. 3.14. Договора высвободившиеся в процессе проведения ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей Заказчика ремонтопригодные и неремонтопригодные узлы и детали грузового вагона, в том числе подшипники кассетного типа (ТМЦ) могут приобретаться Подрядчиком у Заказчика. Истец в период с декабря 2019 по январь 2023 поставил ответчику запасные части на общую сумму 214 449 120 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладным, универсальными передаточными документами, актами приема-передачи. В соответствии с п. 3.14.4. Договора оплата Подрядчиком приобретаемых ТМЦ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика на основании подписанной Сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и счет-фактуры в течение 45 календарных дней с даты получения Подрядчиком оригиналов указанных документов. Ответчик свою обязанность по оплате поставленных запасных частей выполнил частично. Задолженность составляет 1 313 520 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 1 313 520 руб. подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 379,98 руб. по состоянию на 03.10.2024. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 43 постановления установлено, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). С учетом изложенного суд считает, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 274 379,98 руб. В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" задолженность в размере 1 313 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 379 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 74 437 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья: Л.С. Фролова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:АО "ОМК Стальной путь" (подробнее)Судьи дела:Фролова Л.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |