Решение от 27 января 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-86704/25-96-578
28 января 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001, 109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 2, ЭТ. 13 ПОМ.1

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 504001001, 140102, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РАМЕНСКОЕ, УЛ СОСНОВЫЙ БОР, Д. 1, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 2

о взыскании 113 635 470,60 руб.

третье лицо АО "НПО "ПОИСК"

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 04.06.25г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 248 690 руб. 74 коп., неустойки в размере 21 974 607 руб. 22 коп., штрафа в размере 100 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «МТУ «Альтаир» (Истец) и ООО «СПС» (Ответчик) заключен договор подряда от 18.09.2024 № 0311-2024-00202 (далее – Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ по объекту «Сборочный цех сборочно-испытательного производства № 105А АО «НПО «Поиск», состоящий из двух отдельно-стоящих зданий – производственного корпуса с административно-бытовой частью и склада хранения готовой продукции, включая работы по устройству всех необходимых наружных инженерных сетей (далее – Работы).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «СПС» приняло на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика, в соответствии с проектной документацией и Техническим заданием (далее – ТЗ) (Приложение № 1) в стоимости, установленной Сметным расчетом (Приложение № 2), в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 3), следующую работу: выполнение комплекса строительно-монтажных работ (СМР) и пусконаладочных работ (ПНР) по реконструкции корпуса № 103 АО «НПО «Поиск», включая работы по устройству всех необходимых наружных инженерных сетей согласно Договора, сдать ее результат Заказчику, а АО «МТУ «Альтаир» принять результат Работ и оплатить его.

Цена Договора в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 580 841 092 (пятьсот восемьдесят миллионов восемьсот сорок одна тысяча девяносто два) рубля 40 копеек, в том числе НДС (20 %) – 96 806 848,73 (девяносто шесть миллионов восемьсот шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 73 копеек.

В рамках исполнения обязательств по Договору Истец выплатил Ответчику денежные средства в размере 73 248 690,74 руб., что подтверждается платежными поручениями:

1. № 762 от 14.10.2024 г. на сумму 34 651 451,45 руб.

2. № 763 от 14.10.2024 г. на сумму 30 002 846,17 руб.

3. № 269 от 11.11.2024 г. на сумму 2 546 213,30 руб.

4. № 916 от 13.12.2024 г. на сумму 6 048 179,82 руб.

Вместе с тем, работы ответчиком не выполнены, результат работ по договору истцу не сдан. До настоящего времени от подрядчика не поступали подписанные с его стороны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), исполнительная и отчетная документация.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора, начало Работ: не позднее 1 календарного дня с момента подписания сторонами Договора.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора, окончание Работ: не позднее 90 календарных дней с момента начала выполнения работ, таким образом последним днем надлежащего выполнения обязательств подрядчика являлся 19.12.2024 г.

В соответствии с п. 13.4.3 Договора Истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случае нарушения Ответчиком срока завершения работ более чем на 10 (десять) рабочих дней.

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с просрочкой выполнения Работ по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 278 от 30.01.2025 г. с требованием произвести сдачу-приемку фактически выполненных работ, представить акты сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и полный комплект исполнительной документации, не получив ответа, направил уведомление от 18.02.2025 № 600 о расторжении Договора.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 73 248 690 руб. 74 коп.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение работ на спорную сумму и сдачи результата работ истцу в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 3 248 690 руб. 74 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21 974 607 руб. 22 коп. и штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 Договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, Истец вправе выставить Ответчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере 0,5% цены Договора.

В соответствии с пунктом 8.11 Договора, в случае расторжения Договора в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств (в том числе по соглашению Сторон), последний в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора или подписания соглашения о расторжении Договора уплачивает Истцу штраф, в размере определенном в соответствии с п. 8.4 Договора.

Согласно пункту 8.4 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в настоящем Договоре таких обязательств) в 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки штрафных санкций судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 401, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" неосновательное обогащение в размере 73 248 690 руб. 74 коп., неустойку в размере 21 974 607 руб. 22 коп., штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 951 616 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник