Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А29-3827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3827/2020
25 сентября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года,

полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кредитор) в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (далее – должник, ООО «УрбанСтройГрупп», общество) с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ИП ФИО2 указывает о наличии задолженности в размере 11 297 470 руб. 97 коп. долга.

Определением от 23.04.2020 заявление ИП ФИО2 о признании ООО «УрбанСтройГрупп» несостоятельным (банкротом) принято к производству с отсрочкой уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более одного года, вопрос по проверке обоснованности заявления назначен на 16.06.2020.

Рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывалось, в том числе определением от 22.07.2020 судебное разбирательство отложено на 16.09.2020.

16.09.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «УрбанСтройГрупп» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 06.03.2020 за № 04768814.

Как следует из заявления, задолженность ООО «УрбанСтройГрупп» перед ИП ФИО2 составляет 11 297 470 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены:

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу А29-9210/2016, в соответствии с которым с ООО «УрбанСтройГрупп» в пользу ООО «Тризолекс» взыскана задолженность в сумме 6 862 396 руб. 20 коп. Определением от 19.12.2019 по делу А29-9210/2016 произведена замена взыскателя по делу А29-9210/2016 ООО «Тризолекс» на ИП ФИО2;

- определением от 16.07.2019 по делу А29-7375/2016 произведена замена кредитора в рамках дела № А29-7375/2016 (Т-109600/2016) ООО «Тризолекс» на его правопреемника ФИО2 в части 5 880 009 руб. 20 коп. долга;

- определением от 08.07.2019 по делу А29-7375/2016 произведена замена кредитора в рамках дела № А29-7375/2016 (Т-109600/2016) ООО «Тризолекс» на его правопреемника ФИО2 в реестре требований кредиторов ООО «УрбанСтройГрупп» на сумму требований 5 417 461 руб. 77 коп. долга.

Таким образом, сумма долга перед ИП ФИО2, включенная в реестр требований кредиторов должника составляла 11 297 470 руб. 97 коп.

Определением от 29.04.2019 прекращено производство по делу № А29-7375/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «УрбанСтройГрупп».

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ и статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти.

С учетом изложенного, суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из сказанного, обстоятельства наличия задолженности ООО «УрбанСтройГрупп» перед ИП ФИО2 в заявленном размере являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств погашения обществом долга перед ИП ФИО2 в сумме 11 297 470 руб. 97 коп. не представлено.

Кредитор указал, что согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2017 по делу А29-7375/2016 ООО «УрбанСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда республики Коми от 29.04.2019 производство по делу в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» было прекращено. Согласнго сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» до настоящего момента содержаться недостоверные сведения в отношении руководителя должника - конкурсного управляющего ФИО3 В этой связи есть основания полагать, что должник не сдает предусмотренную законодательством РФ обязательную бухгалтерскую и налоговую отчетность, отсутствует движение денежных средств по расчетному счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ООО «УрбанСтройГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2013.

Решением суда в отношении должника открыто конкурсное производство, о чем 09.03.2017 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Определением суда от 29.04.2019 прекращено производство по делу о банкротстве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 20.05.2019.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «УрбанСтройГрупп» лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО4.

Как следует из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Коми по состоянию на 29.07.2020 заявление Р14001 от ООО «УрбанСтройГрупп» в регистрационный орган не представлено, соответственно лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО4.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УрбанСтройГрупп» полномочия конкурсного управляющего ФИО4, как руководителя должника, в силу положений пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве прекратились 29.04.2019.

Сведений об ином руководителе общества в материалы дела не представлено.

Почтовая корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу общества (<...>), обществом не получена.

По сведениям ГИБДД за должником числится транспортное средство Шевроле Круз XUUJF35E9D0005952. регистрация данного автомобиля осуществлена 28.08.2013.

По сведениям регистрирующих органов за должником в собственности числится сооружение коммунального хозяйства, регистрация которого осуществлена 03.03.2015.

Согласно сведениям налогового органа у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Банк ВТБ» и АО «Военно-Промышленный Банк».

Как следует из информации, предоставленной ПАО «Банк ВТБ» (на электронном носителе), последнее движение денежных средств по счету общества осуществлялось 31.01.2019.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Коми 16.06.2020 направило сведения по бухгалтерской отчетности ООО «УрбанСтройГрупп» на последнюю отчетную дату – 2016 год.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

С учетом изложенного, надлежащих доказательств, позволяющих установить, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковским счетам должника, а также, что должником осуществляется предпринимательская или иная деятельность, либо установить местонахождение руководителя общества, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «УрбанСтройГрупп» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, определив срок проведения конкурсного производства пять месяцев.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Кредитор в своем заявлении указал арбитражного управляющего ФИО5 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 610002, <...>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс») подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «УрбанСтройГрупп».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «УрбанСтройГрупп» взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 33, 39, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов «УрбанСтройГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в сумме 11 297 470 руб. 97 коп.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 610002, <...>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 16 февраля 2021 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова