Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А54-5785/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5785/2021
г. Рязань
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" (ОГРН <***>, 390023, <...>, пом. Н5, офис 14),

о взыскании убытков в сумме 68842 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление №1" города с требованием о взыскании убытков в сумме 68 842 руб.

Определением суда от 03.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением 24.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" (ОГРН <***>, 390023, <...>, пом. Н5, офис 14).

Представители третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и муниципальным предприятием "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (подрядчик) 25 июля 2018 года заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А180052(Д) (далее - договор, л.д. 16-24), по условиям которого в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона (Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № РТС262А180052-448 от 05.07.2018) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - объект(ы)) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (Приложение № 1) и сметами (Приложение № 2), прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2) и составляет 85423272 руб. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала выполнения работ: с даты заключения договора; дата окончания выполнения работ: не позднее 15 октября 2819 г.

Согласно пункту 5.1.14 договора подрядчик обязан обеспечить в ходе оказания услуг и (или) выполнения работ исполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности в пределах требований, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.3 договора установлено, что подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения общего имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ по договору в течение срока действия настоящего договора.

В пункте 8.10 договора предусмотрено, что подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

Во исполнение условий договора ответчиком в 2018 году согласно техническому заданию к договору проводились работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ от 06.12.2018 № 16 (л.д 26-32).

В период проведения капитального ремонта крыши произошло залитие жилого помещения - квартиры №52 в доме №4 в п. Окском Рязанского района Рязанской области, принадлежащей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в связи с чем им был причинен материальный ущерб.

21 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по гражданскому делу № 2-1508/2020 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, было вынесено решение (л.д. 37-38).

Согласно указанному решению с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения ущерба 9736 руб. 31 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 1660 руб. 45копеек, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5500 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 13000 рублей., в пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения ущерба 19 472 руб. 62 коп., в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения ущерба 9736 руб. 31 коп., в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения ущерба 9736 руб. 31 коп.

Платежными поручениями от 07.10.2020 № 9294, от 07.10.2020 № 9295, от 07.10.2020 № 9286, от 15.10.2020 № 9485 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области перечислил ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании вышеуказанного решения суда денежные средства в размере 68 842руб. (л.д. 39-42).

28 октября 2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2020 №1/18456 (л.д. 45-47) с требованием о возмещении понесенных убытков в сумме 68 842руб. в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.08.2020 по гражданскому делу № 2-1508/2020, имеющим, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения ущерба 9736 руб. 31 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 1660 руб. 45копеек, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5500 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 13000 рублей., в пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения ущерба 19 472 руб. 62 коп., в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения ущерба 9736 руб. 31 коп., в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения ущерба 9736 руб. 31 коп.

Платежными поручениями от 07.10.2020 № 9294, от 07.10.2020 № 9295, от 07.10.2020 № 9286, от 15.10.2020 № 9485 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.08.2020 по гражданскому делу № 2-1508/2020, перечислил ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 денежные средства в размере 68 842 руб., из которых: материальный ущерб - 48 681 руб. 55 коп., судебные расходы - 20 160 руб. 45 коп., которые, по мнению истца, являются его убытками и должны быть возмещены за счет виновной подрядной организации - муниципального предприятия "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани.

По условиям договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А180052(Д) от 25.07.2018 подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при выполнении работ по договору в течение срока действия договора. При этом подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер причиненных убытков по расчету истца составляет 68 842 руб., из которых: материальный ущерб - 48 681 руб. 55 коп., судебные расходы - 20 160 руб. 45 коп.

Проверив расчет истца, суд считает его частично обоснованным, поскольку судебные расходы в размере 20 160 руб. 45 коп. не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, в рамках рассмотрения иска в суде общей юрисдикции судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что расходы в размере 20 160 руб. 45 коп. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области понес в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании ущерба. Исполнение в добровольном порядке требований граждан, которым причинен вред, исключило бы несение названных расходов.

Поскольку судебные расходы, распределенные в рамках рассмотрения требований граждан, не являются убытками Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в гражданско-правовом смысле, а явились следствием его отказа в добровольном удовлетворении требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, они не могут быть взысканы с подрядной организации в качестве убытков в рамках арбитражного судопроизводства.

Уплаченные денежные средства в сумме 48 681 руб. 55 коп. (в счет возмещения материального ущерба) являются убытками истца, поскольку были причинены ему вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А180052(Д) от 25.07.2018.

Таким образом, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании убытков заявлены обоснованно в сумме 48 681 руб. 55 коп. в связи с чем подлежат удовлетворению в указанном размере. В остальной части иска следует отказать.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 по делу №А54-9105/2018.

Довод ответчика о том, что его вина в причинении убытков истцу отсутствует, поскольку работы по капитальному ремонту крыши выполнялись субподрядчиком (обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис"), отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.6.1 договора № РТС262А180052(Д) от 25.07.2018 подрядчик несет полную ответственность за оказание услуг и (или) выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Согласно п. 5.1.21 договора № РТС262А180052(Д) от 25.07.2018 подрядчик обязуется самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком или лицом, которому причинен ущерб, требований или претензий, возникших вследствие выполнения или невыполнения подрядчиком обязанностей по настоящему договору.

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам.

При этом в данном случае ответчик не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании убытков к субподрядчику в порядке регресса.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани (ОГРН <***>, <...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) убытки в сумме 48 681 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья И.А. Ушакова