Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А03-3594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 3594/2020

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Шипуново Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Змеиногорск Алтайсого края

о взыскании задолженности в размере 20 949 706 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального образования город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

19.03.2020 акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (далее, - ответчик) о взыскании задолженности в размере 810 599 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) привлечено муниципальное образование город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края.

14.04.2020 АО «Алтайское управление водопроводов» уточнило исковые требования, просило взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» задолженность по договору поставки № 2019.370596 от 01.10.2019 в размере 20 809 722 руб. 40 коп., по договору поставки № 24/01-2020 от 24.01.2020 в размере 74 712 руб. 80 коп., по договору поставки № 31/01-2020 от 31.01.2020 в размере 65 271 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

В состоявшееся 13.05.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Истец посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в суд не направили.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

01.10.2019 между АО «Алтайское управление водопроводов» (поставщик) и МУII «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (заказчик) заключён договор № 2019.370596 на поставку угля в отопительный период 2019-2020 годов, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар (уголь) в ассортименте, порядке, в количестве и по цене, установленным договором, а заказчик принять его и оплатить.

Кроме того, имеются два дополнительных соглашения к договору, уточняющие объемы поставки и порядок оплаты.

Согласно спецификации на поставку угля, являющейся неотъемлемой частью договора № 2019.370596 от 01.10.2019, стоимость 1 тонны товара составила 2 238 руб. (в том числе НДС 20%).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, АО «Алтайское управление водопроводов» поставило в адрес ответчика товар, который был принят последним без каких-либо возражений по качеству и количеству.

Между тем, оплата за товар, в обусловленном договором порядке и сроки, МУП не произведена, задолженность составила 20 809 722 руб. 40 коп.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами в двухстороннем порядке.

Помимо этого, между истцом и ответчиком заключены еще два договора поставки: № 24/01-2020 от 24.01.2020, № 31/01-2020 от 31.01.2020, по которым истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, а ответчиком оплата не произведена.

Согласно Спецификации к договору поставки № 24/01-2020 стоимость 1 тонны товара поставленного на склад в ОП Поспелиха составила 2 800 руб. (в том числе НДС 20%), стоимость 1 тонны товара поставленного на склад в ОП с. Курья составила 3 176 руб. (в том числе НДС 20%).

Согласно Спецификации к договору поставки № 31/01-2020 стоимость 1 тонны товара ДР 0-200(300), поставленного на склад в ОП с. Курья составила 3 176 руб. (в том числе НДС 20%), стоимость 1 тонны товара ДО 25-50, поставленного на склад в ОП с. Курья - 3 907 руб. (в том числе НДС 20%).

Таким образом, по договору поставки № 24/01-2020 от 24.01.2020 у МУП перед АО «Алтайское управление водопроводов» имеется задолженность в размере 74 712 руб. 80 коп.; по договору поставки № 31/01-2020 от 31.01.2020 в размере 65 271 руб. 38 коп.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 20 949 706 руб. 58 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «Алтайское управление водопроводов» в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, АО «Алтайское управление водопроводов» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность составила 20 949 706 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается предоставленными со стороны истца документами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не предоставил, возражений против требований истца не заявил.

С учетом изложенного, требование АО «Алтайское управление водопроводов» о взыскании 20 949 706 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» в пользу акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» 20 949 706 руб. 58 коп. задолженности, в том числе 20 809 722 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 2019.370596 от 01.10.2019, 74 712 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 24/01-2020 от 24.01.2020, 65 271 руб. 38 коп. по договору поставки № 31\01-2020 от 31.01.2020, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 200 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 549 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова