Постановление от 28 марта 2022 г. по делу № А06-11408/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11408/2019
г. Саратов
28 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Б.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу №А06-11408/2019 (судья Подосинников Ю.В.)

по ходатайству финансового управляющего ФИО1 о наложении обязанности по выплате страховой пенсии по старости

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (г. Астрахань, ИНН <***>) и ФИО3 (г. Астрахань, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2021 года ФИО2 и ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами).

В отношении должников введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО1.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании Центра Пенсионного фонда РФ по выплате пенсий в Астраханской области исполнять обязанность по выплате периодических платежей в качестве страховой пенсии по старости должникам ФИО2 и ФИО3 на открытые им счета в ПАО Сбербанк.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу №А06-11408/2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд произвёл замену ответчика - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области на правопреемника государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее – отделение ПФР по Астраханской области).

Отделение ПФР по Астраханской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 23 февраля 2022 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Отделение ПФР по Астраханской области заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела по существу от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника, так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Следовательно, финансовый управляющий должен действовать в соответствии с задачами производства по делу о банкротстве, целью которого является формирование конкурсной массы и погашение как можно большего числа требований кредиторов с учётом соблюдения прав должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ финансового управляющего от заявленных требований не влечет уменьшение конкурсной массы и не затрагивает интересы конкурсных кредиторов.

Учитывая положения статьи 1, части 2 статьи 2, частей 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд апелляционной инстанции считает, что нет правовых оснований для отказа в принятии заявления финансового управляющего об отказе от своих требований.

Отказ от заявленных требований подписан финансовым управляющим.

Указанный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе конкурсных кредиторов должника.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований.

Таким образом, у суда имеются правовые основания по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ для прекращения производства по указанным требованиям.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует, производство по апелляционной жалобе отделения ПФР по Астраханской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 ФИО1 от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу № А06-11408/2019 отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 ФИО1 об обязании Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области исполнять обязанность по выплате периодических платежей в качестве страховой пенсии по старости должникам ФИО2 и ФИО3 на открытые им счета в ПАО Сбербанк прекратить.

Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу № А06-11408/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.А. Акимова



Судьи В.В. Землянникова



Ю.А. Комнатная