Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А76-11869/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11869/2022
23 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Свежесть», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 7 838 руб. 58 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – истец, Управление), 14.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свежесть» (далее – ответчик, общество, ООО «Свежесть»), о взыскании задолженности по договору аренды № 2162-13 земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации от 16.04.2013 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 6 742 руб. 72 коп. и пени за период с 02.02.2019 по 31.03.2022 в размере 1 292 руб. 52 коп. (с учетом принятого заявления об уточнении исковых требований, л.д. 74).

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

14.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 63).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 62).

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 50-57) юридическим адресом ответчика является: <...>, этаж цоколь помещение 52, офис 4/1.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, в дело вернулись возвратные конверты с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 61, 69, 73, 83) что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.11.2022 по 23.11.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ссылаясь на статьи 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 2162-13 от 16.04.2013, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком и пени.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, между Управлением (арендодатель) и ФГУП «Ресурс» (арендатор) заключен договор аренды № 2162-13 от 16.04.2013 (л.д. 10-14), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации, с реестровым номером П11740004269, общей площадью 430 кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 74:36:0306022:35, расположенный по адресу: <...>, для эксплуатации нежилых помещений № 4 (склад, кабинеты), № 5, 6 (пекарня), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

На участке имеются нежилые здания (главный производственный корпус, гальванический цех, здание заводоуправления, котельная, столовая, компрессорная главного корпуса) (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.1 договор заключен сроком на 5 лет (с 24.03.2011 по 23.03.2016).

Согласно п. 3.2 договора порядок расчета арендной платы может быть изменен при проведении рыночной оценки стоимости земельного участка. Основанием для изменения арендной платы является письменное уведомление арендатора. Размер и порядок расчета арендной платы определен в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Арендная плата вносится арендатором равными долями ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.4.5 арендатор обязан своевременно и полностью уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Договор аренды № 2162-13 от 16.04.2013 зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 16.06.2013 № 74-74-01/419/2013-184 (л.д. 16).

По акту приема-передачи от 16.04.2013 земельный участок с кадастровым номером 74:36:0306022:35 передан арендатору (л.д. 15).

06.10.2015 между Управлением, ФГУП «Ресурс», ООО «Свежесть» и ООО «Юрпа» подписано соглашение № 1, согласно которому доля в праве аренды земельного участка разделилась между тремя указанными организациями. Доля ООО «Свежесть» составила 579139/1000000 (л.д. 17-20).

По акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 74:36:0306022:35 передан арендаторам (л.д. 21).

Соглашение от 06.10.2015 зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 30.12.2015 № 74-74/036-74/001/404/2015-681/1 (л.д. 22).

15.11.2019 между ООО «Свежесть» (арендатор, цедент) и ФИО2 (новый арендатор, цессионарий) заключен договор уступки, по условиям которого арендатор безвозмездно передает новому арендатору 579139/1000000 доли в праве аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0306022:35, площадью 430 кв.м. (л.д. 23-24).

В приложениях 1/2018, 1/2019, 1/2020 стороны согласовали расчет арендной платы (л.д. 26-28).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-53219075 от 11.04.2022 обременение земельного участка с кадастровым номером 74:36: 0306022:35 в виде аренды в ЕГРН зарегистрировано в пользу ФИО2, ФГУП «Ресурс», ООО «Юрпа» (л.д. 29-30).

Истцом в адрес ответчика направлены предарбитражное уведомление № 74-СЮ/2590 от 21.02.2022 (л.д. 7-8, 9) с требованием об оплате задолженности по договору аренды № 2162-13 от 16.04.2013 и пени, ответа на которые не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды № 2162-13 от 16.04.2013 явилось основанием обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

С учетом изложенного суд находит, что между Управлением и ООО «Свежесть» возникли обязательственные правоотношения по аренде последним земельного участка с кадастровым номером 74:36:0306022:35.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что истец предъявил ко взысканию задолженность по договору № 2162-13 от 16.04.2013 за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 6 742 руб. 72 коп., учитывая произведенную оплату ответчиком за спорный период с размере 7 965 руб. 88 коп.

Расчет арендной платы произведен истцом на основании Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ», отчета № 1841/12 об оценке объекта оценки, мотивированного мнения от 24.12.2012 № 17380 на отчет об оценке № 1841/12, Указание Банка России от 13.03.2012 № 2873-у, Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 и на плановый период 2015 и 2016», Федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 и на плановый период 2016 и 2017», Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016», Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 и плановый период с2018 и 2019», Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 и плановый период 2019 и 2020», Федерального закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 и на плановый период 2019 и 2020», Федерального закона от 08.12.2020 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 на плановый период 2021 и 2022» и согласован сторонами.

Суд, рассмотрев заявленные требования, считает их подлежащими удовлетворению.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом и представленного в материалы дела расчета задолженности по арендной плате по договору аренды № 2162-13 от 16.04.2013 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (л.д. 27) и он признает его арифметически верным.

В связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Свежесть» задолженности по договору № 2162-13 от 16.04.2013 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере 6 742 руб. 72 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата аренды за пользование земельным участком ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, требования Управления о взыскании финансовых санкций (пеней) являются обоснованными.

Истец просит суд взыскать с ООО «Свежесть» пени за период с 02.02.2019 по 31.03.2022 в размере 1 292 руб. 52 коп.

Судом проверена правильность произведенного Управлением расчета неустойки по договору (л.д. 76), суд находит его арифметически неверным, в связи с неверным указанием количества дней просрочки в заявленных периодах.

Судом произведен самостоятельный расчет пени за период с 02.02.2019 по 31.03.2022, размер которой составил 1 301 руб. 08 коп.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



-1 115,00

20.01.2019

Оплата задолженности на 1 115,00 руб.


80,44

02.02.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


80,44

02.02.2019

03.02.2019

2
7.75

80,44 × 2 × 1/300 × 7.75%

0,04 р.


-1 115,00

03.02.2019

Оплата задолженности на 1 195,44 руб.


-2 310,44

18.02.2019

Оплата задолженности на 1 195,44 руб.


-1 115,00

02.03.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


80,44

02.04.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


80,44

02.04.2019

23.04.2019

22

7.75

80,44 × 22 × 1/300 × 7.75%

0,46 р.


-1 034,56

23.04.2019

Оплата задолженности на 1 115,00 руб.


160,88

07.05.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


160,88

07.05.2019

03.06.2019

28

7.75

160,88 × 28 × 1/300 × 7.75%

1,16 р.


1 356,32

04.06.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


1 356,32

04.06.2019

16.06.2019

13

7.75

1 356,32 × 13 × 1/300 × 7.75%

4,55 р.


1 356,32

17.06.2019

01.07.2019

15

7.5

1 356,32 × 15 × 1/300 × 7.5%

5,09 р.


2 551,76

02.07.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


2 551,76

02.07.2019

28.07.2019

27

7.5

2 551,76 × 27 × 1/300 × 7.5%

17,22 р.


2 551,76

29.07.2019

01.08.2019

4
7.25

2 551,76 × 4 × 1/300 × 7.25%

2,47 р.


3 747,20

02.08.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


3 747,20

02.08.2019

02.09.2019

32

7.25

3 747,20 × 32 × 1/300 × 7.25%

28,98 р.


4 942,64

03.09.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


4 942,64

03.09.2019

08.09.2019

6
7.25

4 942,64 × 6 × 1/300 × 7.25%

7,17 р.


4 942,64

09.09.2019

12.09.2019

4
7

4 942,64 × 4 × 1/300 × 7%

4,61 р.


1 597,64

12.09.2019

Оплата задолженности на 3 345,00 руб.


1 597,64

13.09.2019

01.10.2019

19

7
1 597,64 × 19 × 1/300 × 7%

7,08 р.


2 793,08

02.10.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


2 793,08

02.10.2019

27.10.2019

26

7
2 793,08 × 26 × 1/300 × 7%

16,94 р.


2 793,08

28.10.2019

01.11.2019

5
6.5

2 793,08 × 5 × 1/300 × 6.5%

3,03 р.


3 988,52

02.11.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


3 988,52

02.11.2019

02.12.2019

31

6.5

3 988,52 × 31 × 1/300 × 6.5%

26,79 р.


5 183,96

03.12.2019

Новая задолженность на 1 195,44 руб.


5 183,96

03.12.2019

15.12.2019

13

6.5

5 183,96 × 13 × 1/300 × 6.5%

14,60 р.


5 183,96

16.12.2019

25.12.2019

10

6.25

5 183,96 × 10 × 1/300 × 6.25%

10,80 р.


6 379,39

26.12.2019

Новая задолженность на 1 195,43 руб.


6 379,39

26.12.2019

03.02.2020

40

6.25

6 379,39 × 40 × 1/300 × 6.25%

53,16 р.


6 742,72

04.02.2020

Новая задолженность на 363,33 руб.


6 742,72

04.02.2020

09.02.2020

6
6.25

6 742,72 × 6 × 1/300 × 6.25%

8,43 р.


6 742,72

10.02.2020

26.04.2020

77

6
6 742,72 × 77 × 1/300 × 6%

103,84 р.


6 742,72

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

6 742,72 × 56 × 1/300 × 5.5%

69,23 р.


6 742,72

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

6 742,72 × 35 × 1/300 × 4.5%

35,40 р.


6 742,72

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

6 742,72 × 238 × 1/300 × 4.25%

227,34 р.


6 742,72

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

6 742,72 × 35 × 1/300 × 4.5%

35,40 р.


6 742,72

26.04.2021

14.06.2021

50

5
6 742,72 × 50 × 1/300 × 5%

56,19 р.


6 742,72

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

6 742,72 × 41 × 1/300 × 5.5%

50,68 р.


6 742,72

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

6 742,72 × 49 × 1/300 × 6.5%

71,59 р.


6 742,72

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

6 742,72 × 42 × 1/300 × 6.75%

63,72 р.


6 742,72

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

6 742,72 × 56 × 1/300 × 7.5%

94,40 р.


6 742,72

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

6 742,72 × 56 × 1/300 × 8.5%

106,98 р.


6 742,72

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

6 742,72 × 14 × 1/300 × 9.5%

29,89 р.


6 742,72

28.02.2022

31.03.2022

32

20

6 742,72 × 32 × 1/300 × 20%

143,84 р.


Сумма основного долга: 6 742,72 руб.


Сумма неустойки: 1 301,08 руб.



Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование Управления о взыскании с ООО «Свежесть» пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды № 2162-13 от 16.04.2013 за период с 02.02.2019 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 1 292 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 8 035 руб. 24 коп. размер государственной пошлины по иску составит 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, поскольку иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свежесть» (ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) задолженность по договору аренды № 2162-13 от 16.04.2013 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 6 742 руб. 72 коп., пени за период с 02.02.2019 по 31.03.2022 в размере 1 292 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свежесть» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.