Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А35-8049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8049/2019
29 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к Администрации Густомойского сельсовета Льговского района,

обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чермисиновского района»,

Администрации Льговского района Курской области

о взыскании задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период январь-май 2019 года в размере 576 233 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

от третьих лиц: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», Муниципальное унитарное предприятие «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.10.2020,

от ответчиков:

от Администрации Густомойского сельсовета: ФИО3, по доверенности от 29.08.2019,

от ООО «ЖКХ Черемисиновского района»- не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Льговского района: ФИО4 по доверенности от 14.01.2020, №78,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Густомойского сельсовета Льговского района о взыскании задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период январь-май 2019 года в размере 576 233 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго.

Определением от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Льговского района Курской области.

Определением от 21.01.2020 производство по делу № А35-8049/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А35-7327/2019 по существу.

Определением от 13.05.2020 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 06.08.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 31.08.2020 года Администрация Льговского района Курской области была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Муниципальное унитарное предприятие «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» курской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «ЖКХ Черемисиновского района» задолженность в размере 267 303 руб. 13 коп. за период с 01.01.2019 по 12.03.2019, с Администрации Густомойского сельсовета Льговского района задолженность в размере 125 177 руб. 84 коп. за период с 13.03.2019 по 17.04.2019, с Администрации Льговского района Курской области задолженность за период с 18.04.2019 по 31.05.2019 в размере 183 752 руб. 10 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от ООО «ЖКХ Черемисиновского района» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Стороны не возражают. Приобщается к материалам дела.

Через канцелярию суда от Администрации Густомойского сельсовета поступило письменное мнение на заявленные требования. Приобщается судом к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представители ответчиков заявленные требования не признали.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Администрация Густомойского сельсовета Льговского района, расположенная по адресу: 307721, Курская обл., Льговский р-н, село Густомой, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.10.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», расположенное по адресу: 306440, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Администрация Льговского района Курской области, расположенная по адресу: 307750, Курская область, город Льгов, Площадь Красная, д.4Б, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (Потребитель) 06 февраля 2018 года заключен договор энергоснабжения №4630500855, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 00 часов 00 минут 01 декабря 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору. Договор действует по 24 час. 00 мин. 30 июня 2018 года.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии.

В данный перечень вошли объекты водоснабжения, расположенные в Густомойском сельсовете Льговского района Курской области.

В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения стороны пришли к соглашению о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855 (соглашение от 13 июня 2018 года о расторжении договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855 приобщено к материалам дела).

После расторжения обозначенного договора энергоснабжения поставка электрической энергии в соответствующие точки поставки (объекты водоснабжения) продолжалась.

Так, в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 года в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Густомойском сельсовете Льговского района Курской области, была поставлена электрическая энергия в общем объеме 64 643 кВт*ч стоимостью 576 233 руб. 07 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Истец считает, что в период с 01.01.2019 г. по 12.03.2019 г. обязанность оплачивать потребленную электроэнергию в объеме 30079 кВт/ч стоимостью 267 303,13 руб. лежит на Обществе с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», что подтверждается актом приема - передачи муниципального имущества от 13.03.2019 г.

В период с 13.03.2019 г. по 17.04.2019 г. обязанность оплачивать потребленную электроэнергию в объеме 13899 кВт/ч стоимостью 125 177,84 руб. лежит на Муниципальном образовании «Густомойский сельсовет» в лице Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области, что подтверждается решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-7327/2019 от 26 февраля 2020 г., вступившим в законную силу.

В период с 18.04.2019 г. по 31.05.2019 г. обязанность оплачивать потребленную электроэнергию в объеме 20665 кВт/ч стоимостью 183 752,10 руб. лежит на Администрации Льговского района Курской области, что подтверждается решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-7327/2019 от 26 февраля 2020 г., вступившим в законную силу.

Ссылаясь на то, что поставленная в соответствующие точки поставки электроэнергия ответчиками оплачена не была, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20 июля 2017 года, заключенному на срок с 20 июля 2017 года по 30 июня 2018 года, Администрация Густомойского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Густомойского сельсовета Льговского района Курской области.

В письме от 04 августа 2017 года №2621 Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области согласовало Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области предоставление муниципальной преференции в форме передачи без проведения торгов недвижимого имущества, указанного в Приложении №1 к проекту договора временного безвозмездного пользования, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» сроком на 1 год. В материалы дела также представлена копия решения Собрания депутатов Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о передаче объектов водоснабжения во временное безвозмездное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01 декабря 2017 года, заключенному на срок с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года, Администрация Густомойского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Густомойского сельсовета Льговского района Курской области.

Ввиду получения во временное безвозмездное пользование соответствующих объектов водоснабжения обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

В связи с истечением срока действия данного договора энергоснабжения 13 июня 2018 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» заключено соглашение о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, объекты водоснабжения в спорный период находились в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» и были возвращены последним в адрес Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области 13.03.2019 года по акту приема-передачи.

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оказания ответчиком потребителям на территории Густомойского сельсовета Льговского района Курской области услуг по водоснабжению за период с 01.01.2019 по 12.03.2019 (включительно).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что после расторжения с 30 июня 2018 года соответствующего договора энергоснабжения и до 12.03.2019 включительно (передачи Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области объектов водоснабжения) электрическая энергия по прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», оказывающего услуги водоснабжения.

Акты снятия показаний приборов учета электроэнергии составлены сетевой компанией также в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

Изменение правоотношений между энергоснабжающей организацией и поставщиком услуг с договорных на фактические не может порождать новых обязанностей для собственника имущества в период нахождения этого имущества в чужом правомерном владении.

Аналогичный вывод содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 года по делу №303-ЭС15-6562, А73-6824/2014.

Кроме того, ответчик в последнем отзыве признал в полном объеме исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «ЖКХ Черемисиновского района» задолженности в размере 267 303 руб. 13 коп. за период с 01.01.2019 по 12.03.2019.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ЖКХ Черемисиновского района» Договор энергоснабжения расторгнут обеими сторонами по инициативе потребителя.

Согласно представленного в материалы акта приема-передачи муниципального имущества от 13.03.2019, в связи с вступлением в силу решения №А35-6766/2018 от 13.02.2019 Арбитражного суда Курской области, ООО «ЖКХ Черемисиновского района» возвращает Администрации муниципального образования Густомойский сельсовет Льговского района Курской области муниципальное имущество по акту приема-передачи от 13 03.2019 согласно прилагаемому к акту перечню муниципального имущества.

В рамках дела №А35-7327/2019 рассматривались требования публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за май 2019 года в размере 255 197 руб. 22 коп. по точкам поставки Потребителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (в том числе на территории Густомойского сельсовета Льговского района).

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.02.2020 по делу №А35-7327/2019 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», как гарантирующий поставщик, обеспечивает энергоснабжение объектов, согласованных в договоре энергоснабжения от 06.02.2018 № 4630500855 (в том числе указанных выше объектов), которые технологически присоединены к сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Данным решением был установлен перечень точек поставки в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14 в отношении потребителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (в том числе на территории Густомойского сельсовета Льговского района), с указанием их собственников и момента передачи объектов водоснабжения в собственность.

В отношении точек поставки на территории Густомойского сельсовета Льговского района установлена дата регистрации перехода их в собственность муниципального образования «Льговский район» Курской области - 18.04.2019.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ электрическая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

Из материалов дела следует, что точками поставки электроэнергии являются объекты водоснабжения, в состав которых входили скважины и водонапорные башни, в последующем переданные от Администрации Густомойского сельсовета в состав казны муниципального образования Льговский район.

Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектами электросетевого хозяйства, в том числе на основании договора аренды.

В этой связи в отсутствие договора между собственником объектов электросетевого хозяйства и гарантирующим поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт»), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике объектов электросетевого хозяйства

Доводы Администрации Льговского района Курской области об отсутствии оснований для взыскания задолженности в период с 08.05.2019 по 31.05.2019, судом отклоняются по следующим основаням.

Согласно представленному в материалы дела договору от 08.05.2019, Администрация Льговского района Курской области закрепила за МУП «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» Курской области на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, согласно Приложению №1 к договору, в том числе, объекты водоснабжения на территории Густомойского сельсовета Льговского района.

Однако, как пояснил в судебном заседании представитель Администрации Льговского района Курской области, регистрация права хозяйственного ведения на объекты водоснабжения за МУП «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» Курской области не осуществлялась, тариф на осуществление уставной деятельности МУП «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» Курской области получило в только в декабре 2019 года и именно с этого периода приступило к деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным судом РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках спорного периода в установленном законом порядке факт передачи МУП «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» Курской области объектов водоснабжения на территории Густомойского сельсовета на праве хозяйственного ведения зарегистрирован не был.

В связи с чем. в период с 18.04.2019 (регистрация перехода права собственности на указанные объекты за МО «Льговский район») по 31.05.2019 именно Администрация Льговского района Курской области обязана нести бремя содержания объектов водоснабжения на территории Густомойского сельсовета, как собственник.

Материалами дела, а также решением по делу А35-7327/2019, подтверждается факт нахождения объектов водоснабжения по точкам поставки на территории Густомойского сельсовета Льговского района с 13.03.2019 по 17.04.2019 в собственности Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области, а с 18.04.2019 по 31.05.2019 в собственности Администрации Льговского района Курской области.

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчики не представили.

С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

В связи с тем, что до принятия решения по настоящему делу судом принято признание ответчиком иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию с ответчика на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 12.03.2019 в размере 267 303 руб. 13 коп., а также 3 257 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 585 руб. 20 коп.

Взыскать с Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за фактически поставленную электрическую энергию за период с 13.03.2019 по 17.04.2019 в размере 125 177 руб. 84 коп., а также 4 755 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Льговского района Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за фактически поставленную электрическую энергию за период с 18.04.2019 по 31.05.2019 в размере 183 752 руб. 10 коп., а также 6 513 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина