Постановление от 6 июня 2022 г. по делу № А14-6759/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


06.06.2022 года дело № А14-6759/2021

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


конкурсный управляющий АО «Химмаш-Сервис» ФИО3, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2022 по делу № А14-6759/2021, по ходатайству временного управляющего ФИО3 об истребовании документов акционерного общества «Химмаш-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Химмаш-Сервис» (далее – должник).

Определением суда от 20.09.2021 заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

Временный управляющий 01.11.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО4 (далее – ответчик) надлежащим образом заверенных копий бухгалтерской и иной документации согласно указанному в заявлении перечню.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2022 временному управляющему ФИО3 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

02.06.2022 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 поступил отказ от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис».

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис» и прекращения производства по ходатайству временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис», предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа конкурсного управляющего АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис».

В судебном заседании конкурсный управляющий АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что последствия принятия отказа от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис» и прекращения производства по ходатайству временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис», предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 об отказе от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис», изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ конкурсного управляющего АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов акционерного общества «Химмаш-Сервис» подлежит принятию, определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2022 по делу № А14-6759/2021 подлежит отмене, а производство по ходатайству временного управляющего ФИО3 об истребовании документов АО «Химмаш-Сервис» прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ конкурсного управляющего АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов акционерного общества «Химмаш-Сервис» подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов акционерного общества «Химмаш-Сервис» принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2022 по делу № А14-6759/2021 подлежит отмене, а производство по ходатайству временного управляющего ФИО3 об истребовании документов акционерного общества «Химмаш-Сервис» прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд






ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего АО «Химмаш-Сервис» ФИО3 от ходатайства временного управляющего ФИО3 об истребовании документов акционерного общества «Химмаш-Сервис».

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2022 по делу № А14-6759/2021 отменить.

Прекратить производство по ходатайству временного управляющего ФИО3 об истребовании документов акционерного общества «Химмаш-Сервис».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи И.Г. Седунова


ФИО1