Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А41-29351/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29351/22
26 августа 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Первого заместителя военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: 119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.07.2014)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

с требованиями об истребовании имущества, обязании освободить помещения

при участии в судебном заседании до и после перерыва согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями:

- истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 помещения №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить помещения №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик незаконно занимает помещения №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9, принадлежащие Российской Федерации на праве собственности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 23.08.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.08.2022. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/. после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки Военной прокуратурой Ракетных войск стратегического назначения проверки исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности установлено, что помещения №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9, используются ИП ФИО2 под размещение косметологического и массажного кабинетов, в также туалетной и умывальной комнаты вне договорных отношений.

Право собственности на здание ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» зарегистрировано на Российской Федерацией, о чем в ЕГРП имеется запись № 50-50-60/009/2011-331 от 29.07.2011.

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 25.12.2021 № 4302 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» объект недвижимости ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» передан ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

Согласно сообщению ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации договоры аренды с ИП ФИО2 в отношении каких-либо помещений указанного объекта отсутствуют, информация о наличии каких-либо договорных отношений в отношении данного объекта от предыдущего правообладателя не поступала.

Факт использования ответчиком помещений в отсутствие надлежаще оформленных документов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 по делу № А41-40089/21 по иску 98 военной прокуратуры гарнизона, (войсковая часть 30642) к ИП ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ответчик привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 2000 рублей.

Истец указал, что в добровольном порядке ответчик не освободил помещения, в связи с чем, он обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, письменных объяснениях, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 301 названного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (статья 305 названного Кодекса).

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Как следует из положений приведенной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов № 10/22), к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения вправе обратиться прокурор.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 по делу № А41-40089/21 по иску 98 военной прокуратуры гарнизона, (войсковая часть 30642) к ИП ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении указанного судебного акта судом было установлено, что ИП ФИО2 использует помещения №№ 36, 37 общей площадью 17,5 кв.м. здания ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» МО РФ, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, Ногинск-9, под размещение массажного кабинета, вне договорных отношений. По факту выявленного правонарушения в присутствии предпринимателя военным прокурором вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2020, согласно которому предпринимателю вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 ГК РФ принадлежит его собственнику, арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 17.11.2008 № 1624 «О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерству обороны Российской Федерации переданы функции по управлению и распоряжению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Положением о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.02.2014 № 110, выполнение указанных функций возложено на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, получение предварительного согласия собственника в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации обязательно при заключении договора аренды, объектом которого является государственное имущество.

Как следует из материалов дела, соответствующее согласование по вышеуказанному объекту недвижимого имущества не имеется, наличие информации о договорных отношениях в отношении данного объекта с ответчиком также отсутствует.

В материалы дела представлено объяснение ИП ФИО2 от 04.03.2022, адресованное Военному прокурору 98 военной прокуратуры гарнизона, согласно которому предприниматель подтверждает нарушение порядка использования помещений, выраженное в отсутствие договора аренды.

Согласно повторному осмотру помещений №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9, оформленному Актом проверки порядка пользования федеральным имуществом от 04.03.2022, комиссией Военной прокуратуры также установлено, что помещения, используются ИП ФИО2 под размещение косметологического и массажного кабинетов, в также туалетной и умывальной комнаты вне договорных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 65 AПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что ответчик незаконно занимает помещения №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9, принадлежащие Российской Федерации на праве собственности.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 помещения №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить помещения №№ 36, 37, 38, 39, 44 и 45, общей площадью 40,1 кв.м., в здании ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» (кадастровый номер 50:16:0000000:7454) по адресу: Московская обл., в.г. Ногинск-9.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Д.Н. Москатова