Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А41-93500/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93500/19
30 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МИРТА" к ООО "СПЕЦМОНТАЖ"

третье лицо- АО ТЭК «МОСЭНЕРГО»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ранее поступали ходатайства

от ответчика: представитель по доверенности от 15.06.2020 г. ФИО2 (на обозрение суда представлен подлинный диплом о высшем юридическом образовании)

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция вручена 23.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИРТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "СПЕЦМОНТАЖ" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №356/50-Р/16 от 10.10.2016 в размере 282 910 руб. 76 коп.; 15 000 руб. расходов на представителя, распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО ТЭК «МОСЭНЕРГО».

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением от 15.07.2020 года суд указывал сторонам следующее.

Истцу – представить письменные пояснения кем завершались работы на объекте «ПС 330/220/110/10 кВ. Талашкино. Реконструкция и техперевооружение» по адресу: РФ. Смоленская область, Смоленский район, Талашкинское сельское поселение, севернее д. Сумароково.

Третьему лицу (АО "ТЭК МОСЭНЕРГО") - представить письменные пояснения кем выполнялись и принимались работы на объекте «ПС 330/220/110/10 кВ. Талашкино. Реконструкция и техперевооружение» по адресу: РФ. Смоленская область, Смоленский район, Талашкинское сельское поселение, севернее д. Сумароково по следующим видам работам: щетки осветительные; блок управления шкафного исполнения или распределительный пункт (шкаф), установленный на полу; заземлитель горизонтальный из стали; проводник заземляющий; присоединение к зажимам жил проводов; труба стальная по установленным конструкциям, по стенам скреплениям; лоток металлический штампованный по установленным конструкциям до 200 мм.; лоток металлический штампованный по установленным конструкциям до 400 мм.; провод в латках сечением до 6 мм.2; провод в латках сечением до 35 мм.2; светильник в подвесных потолках, устанавливаемый на профиле 100 шт. с количеством ламп в светильнике до 4; светильник в подвесных потолках, устанавливаемый на профиле 100 шт. с количеством ламп в светильнике до 1; выключатель одноклавишный 100 шт.; розетка штепсельная 100 шт.; труба винипластовая до 25 мм. 100 м.; затягивание провода до 6 мм. 100 м.; короб пластмассовый ширина до 40, 100 м.

Вместе с тем, представители третьего лица, истца, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание (22.09.2020) не явились, определение суда от 15.07.2020 года не исполнили.

Ранее истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, которое определением от 15.07.2020 года было принято судом к рассмотрению, однако истец в судебное заседание (22.09.2020) не явился, данное ходатайство не поддержал, денежные средства для проведения экспертизы на депозит суда не внесены.

Суд оставляет ходатайство о назначении экспертизы без удовлетворения применительно нормам ст. 82 АПК РФ.

Ранее от истца поступали уточнения исковых требований в части взыскания долга до суммы 282 910,76 рублей. Приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком, в обоснование своих возражений, представлены письменные пояснения с приложением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, изучив позиции сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № 356/50-Р/16 от 10.10.2016 (далее также - Договор).

По условиям Договора Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика в соответствии с техническим заданием и графиком выполнения работ, а также рабочей документацией выполнить на объекте строительно-монтажные работы и передать подрядчику результат выполненных работ, а подрядчик в свою очередь обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы (п. 2.1. договора). Объект работ - «ПС 330/220/110/10 кВ Талашкино. Реконструкция и техперевооружение».

В соответствии с пунктом 4.1. Договора общая цена работ определяется в соответствии с ведомостью договорной цены и составляет 938 960 руб.22 коп., в том числе НДС (18%) - 143 231 руб. 22 коп.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик вправе осуществить авансовый платеж.

Во исполнение условий договора, Ответчик в счет авансовых платежей, перечислил в адрес истца денежные средства на общую сумму 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 11.1. Договора выполнение работ оформляется Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат. Субподрядчик в течение 3-х рабочих дней с даты завершения этапа в соответствии с техническим заданием оформляет и направляет подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат в 2 экземплярах (с предъявлением копий исполнительной документации на объемы работ, указанные в Акте о приемке выполненных работ).

Условиями заключенного Договора между Истцом и Ответчиком предусмотрена передача подрядчику исполнительной документации, в числе которой значится и журнал учета выполненных работ формы КС-ба. В пункте 1.9. Договора сторонами согласовано определение термина исполнительной документации.

Статьей 726 ГК РФ предусмотрена обязанность субподрядчика передать подрядчику вместе с результатом работ информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование работы для целей, указанных в договоре.

Указанная статья регламентирует дополнительную договорную обязанность субподрядчика передать подрядчику вместе с результатом информацию, касающуюся эксплуатации и иного использования предмета договора подряда.

В связи с тем, что обязанность по передаче исполнительной документации предусмотрена договором, то в таком случае она представляет собой существенное условие договора, поэтому субподрядчик не может от нее отказаться. Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ.

Истец не уведомлял Ответчика о готовности сдачи объекта работ, исполнительную документацию на объемы работ, указанные в Акте о приемке выполненных работ, с подписями ответственных лиц не представлял. Ранее акты о приемке выполненных работ не направлялись, а получены лишь 24 октября 2019 года.

При отсутствии исполнительной документации невозможно проверить объем и качество выполненных работ на объекте, направленный в адрес Ответчика акт о приемке выполненных работ не подтверждает выполнение работ в полном объеме.

Следует отметить, что, если субподрядчик в нарушение договора не передал подрядчику необходимую для эксплуатации результата работы информацию и без нее использование результата для целей, указанных в договоре, невозможно, работа не признается надлежащим образом выполненной и подлежащей оплате.

Под невозможностью использования результата для указанных в договоре целей следует понимать не только объективную невозможность (для результатов, основанных на принципиально новых решениях и технических знаниях), но и субъективную невозможность (использования результата конкретным заказчиком).

Кроме этого, направленный Акт о приемке выполненных работ не соответствует условиям договора. Письмом от 13.11.2019 № 148 направленным Ответчиком в адрес Истца, ООО "СПЕЦМОНТАЖ" выразило волю о своем несогласии с актом о приемке выполненных работ, в части следующего:

1. В Акте о приемке выполненных работ указано «май 2017», тогда как отчетный период в акте указан с 10.10.2016 по 30.10.2016.

2. Акт о приемке выполненных работ не соответствует условиям договора, расценки в акте указаны с использованием ТЕР, при этом в ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору), указана единичная расценка за комплекс работ.

При отсутствии исполнительной документации невозможно проверить объем и качество выполненных работ на объекте, акт о приемке выполненных работ не подтверждает выполнение работ в полном объеме.

Объем фактически выполненных работ по договору меньше, чем указанно в Акте о приемке:

- по строке 2 количество выполненной работы - 3 шт.;

- по строке 6 количество выполненной работы - 1,62 шт.;

- по строке 7 - не выполнялись;

- по строке 11 количество выполненной работы - 1,02 м.;

- по строке 16 количество выполненной работы -0,8 шт.;

- по строке 17 количество выполненной работы - 1,63 шт.;

- по строке 20 - не выполнялись.

Акт по форме КС-2 подписывается после изучения подрядчиком исполнительной документации, осмотра выполненных работ и сверки их с проектной и рабочей документации.

Ввиду того, что исполнительная документация Истцом не была составлена и не представлена Ответчику, а также несоответствия акта о приемке выполненных работ условиям договора, работы не могут быть приняты.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, Истец в свою очередь свои обязательства исполнил не в полном объеме, исполнительную документацию, подтверждающую факт выполнения работ в полном объеме, с подписями ответственных лиц не представил.

Согласно пункту 4.1. договора общая цена договора является твердой и включает стоимость выполнения всех обязательств субподрядчика по договору, в том числе стоимость работ, включая средства на оплату труда рабочих субподрядчика, материалы, за исключением материалов, предоставляемых подрядчиком, используемые для выполнения работ по договору, проживание, питание, ежедневную перевозку работников субподрядчика к месту работы и обратно, командировочные расходы, транспортировку и доставку с разгрузкой, а также перебазировку оборудования, необходимого для выполнения работ и материалов из мест их нахождения до складских территорий на объекте, и со складских территорий на объекте до места выполнения работ, погрузо-разгрузочные работы, расходы на страхование, накладные расходы, сметную прибыль, содержание временных зданий и сооружений, зимнее удорожание, налоги и сборы (включая таможенные сборы и пошлины), действующие в Российской Федерации, определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 938 960 рублей 22 копейки, в том числе НДС (18%) 143 231 рубль 22 копейки.

Статья 1 Договора субподряда от 10.10.2016 № 356/50-Р/16, установила основные понятия и определения для сторон. В частности п. 1.14 конкретизирует, что входит в понятие материалы: «Материалы» - строительные конструкции, детали, комплектующие изделия (за исключением входящих в состав оборудования), инвентарь, отделочные материалы, смазочные материалы, сырье, комплектующие изделия, технологическое оборудование и технологическая оснастка (приспособления, режущий и мерительный инструменты), а также покупное топливо (за исключением природного газа на пусковые операции), энергия, вода и прочие ресурсы, необходимые и применимые при выполнении Работ.

Стоимость работ в договоре определена ведомостью договорной цены, в которой установлены комплексные расценки, включающие в себя, в том числе и стоимость материалов.

Таким образом, для получения цены договора по ведомости, в размере 938 960 руб. 22 коп., принимая во внимание выше описанный п. 4.1. договора, который исключает из стоимости работ субподрядчика, стоимость материалов Подрядчика, Субподрядчику необходимо предоставить достоверные доказательства о возможности субподрядчика осуществить эти работы самостоятельно и за свой счет. О наличии сотрудников, техники и возможности приобрести материалы для выполнения именно этих работ.

Срок выполнения работ установлен в графике работ, начало работ с 10.10.2016г. завершение 30.10.2016г.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (строительный подряд).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статья 11 Договора Подряда, установила для сторон данного договора порядок приема работ, а именно п. 11.1 «Выполнение Субподрядчиком работ оформляется ежемесячными «Актами о приемке выполненных работ» и «Справками о стоимости выполненных работ и затрат» в порядке, установленном в настоящем пункте Договора.

Субподрядчик в течение трех рабочих дней с даты завершения этапа в соответствии с техническим заданием оформляет и направляет подписанный со своей стороны «Акт о приемке выполненных работ» и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» в двух экземплярах (с предъявлением копий Исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Акте о приемке выполненных работ»).

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан провести осмотр выполненных работ и рассмотреть представленные Субподрядчиком "Акт о приемке выполненных работ" и "Справку о стоимости выполненных работ и затрат". Подписанный "Акт о приемке выполненных работ" либо "Акт о приемке выполненных работ" с отметками о наличии замечаний Подрядчик обязуется передать Субподрядчику не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их предоставления Субподрядчиком ».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из условий договора и норм закона, работы сдает Субподрядчик Подрядчику, так как Подрядчик для Субподрядчика, является заказчиком.

В период действия договора с момента подписания 10.10.2016г. и до 30.10.2016г. (дата последнего срока выполнения работ), вплоть до 24.10.2019 года, Истец не уведомлял Ответчика о завершении работ по договору и готовности сдачи объекта работ, не вызывал Ответчика для участия в приемке результата работ, в адрес Подрядчика акты приемки выполненных работ и иные документы не направлялись. Материалы дела обратного не содержат.

Указанные Истцом в акте работы не могли быть им выполнены по состоянию на 31.10.2016, что подтверждается исполнительной документацией, раздел электротехнические устройства, проект 08/ПР/15-121394-07-ЭО и проект 08/ПР/15-121394-07-ЭП.

Согласно реестрам 07-ЭО, 07-ЭП приемо-сдаточной документации помещения для производства электромонтажных работ были переданы 08.10.2016 (страница 4, 19 приложения №1).

В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ № 1.7/ЭП/ОПУ от 29.12.2016 дата начала работ 08.10.2016, окончание работ 29.12.2016 (п. 5 страница 29 приложения № 1).

В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ № 1.7/ЭО/ОПУ от 26.01.2017 дата начала работ 08.10.2016, окончание работ 26.01.2017 (п. 5 страница 15 приложения № 1).

Только после указанных дат (26.12.2016, 26.01.2017) разрешено производство последующих работ: монтаж светильников и электроустановочных изделий (п. 7 страница 15, 29 приложения №1).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец обязан доказать обстоятельства приобретения материалов. Между тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт приобретения материалов, необходимых для выполнения работ и факт выполнения работ (исполнительная документация) в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Напротив, Ответчиком в качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены исполнительная документация, из которой следует, что работы не были и не могли быть завершены 31.10.2016. Кроме этого. Ответчиком представлены счета на поставку материалов, платежные поручения об оплате материалов, также сертификаты качества на материалы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц. Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). Свобода договора (статья 421 ГК РФ) не является безграничной и не исключает разумности и справедливости его условий.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

Кроме того, указанное выполнение работ без вовлечения собственных материалов ООО «Мирта» за полную стоимость договора, включившего в стоимость работ материал, являются экономически нецелесообразной для ООО «СПЕЦМОНТАЖ», разумные причины для ее заключения и исполнения на таких условиях отсутствуют и сторонами не предусматривались. Следовательно, ООО «Мирта» при предоставлении Актов КС-2 и справки КС-3 от 30.10.2016г., направленных для закрытия аванса, злоупотребило своими правами стороны договора. Данное злоупотребление выразилось в недобросовестном поведении ООО «Мирта» как стороны договора, при разумном поведении которой не должно поступать требование за работы, которые сторона не выполнила.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст.333.22, п.1 ст. 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в размере 1 121 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Вернуть ООО "МИРТА" из федерального бюджета 1 121 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2171 от 28.10.2-019 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко