Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А32-56524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-56524/2019

г. Краснодар «15» мая 2020 г.


Резолютивная часть решения вынесена «14» мая 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено «15» мая 2020 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПРОФИТ АЛЬЯНС» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к ГБУЗ «БРЮХОВЕЦКАЯ ЦРБ» МЗ КК (ИНН <***>), ст. Брюховецкая Краснодарский край,

об обязании ГБУЗ «БРЮХОВЕЦКАЯ ЦРБ» МЗ КК принять поставленные ООО «ПРОФИТ АЛЬЯНС» в соответствии с контрактом № 0318300455319000040 на поставку МФУ и мониторов ИКЗ 193232700190523270100100380040000000 от 23.08.2019 товары: 14 шт. МФУ Pantum M6607NW и 15 шт. мониторов АОС Value Line E2470Swda(00/01) 23.6", черных; о взыскании задолженности по контракту № 0318300455319000040 на поставку МФУ и мониторов ИКЗ 193232700190523270100100380040000000 от 23.08.2019 в размере 339 012 руб.,


при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОФИТ АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ «БРЮХОВЕЦКАЯ ЦРБ» МЗ КК (далее – ответчик) об обязании ГБУЗ «БРЮХОВЕЦКАЯ ЦРБ» МЗ КК принять поставленные ООО «ПРОФИТ АЛЬЯНС» в соответствии с контрактом № 0318300455319000040 на поставку МФУ и мониторов ИКЗ 193232700190523270100100380040000000 от 23.08.2019 товары: 14 шт. МФУ Pantum M6607NW и 15 шт. мониторов АОС Value Line E2470Swda(00/01) 23.6", черных, о взыскании задолженности по контракту № 0318300455319000040 на поставку МФУ и мониторов ИКЗ 193232700190523270100100380040000000 от 23.08.2019 в размере 339 012 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что истец, являясь поставщиком по контракту, нарушил условие об ассортименте товара, а также допустил просрочку поставки товара и не предпринял действий по поставке товара до принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.05.2020 объявлялся перерыв до 14.05.2020 до 12 час. 30 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 0318300455319000040 на поставку МФУ и мониторов ИКЗ 193232700190523270100100380040000000 (далее – контракт).

Согласно условиям контракта поставщик обязуется передать заказчику оборудование согласно Приложению № 1, (далее – товар), в количестве и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств: средства бюджетных учреждений: субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, средства обязательного медицинского страхования, поступления от оказания услуг (выполнения работ) на платной основе и от иной приносящей доход деятельности на 2019.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при использовании в обычных условиях.

Моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного настоящим контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3 настоящего контракта, предоставление поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (документы на товар (товарная накладная, транспортная накладная, сертификаты, декларации соответствия и т.п.)), и документов для оплаты заказчиком поставленного товара (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта составляет 339 012 руб., НДС не предусмотрено (пункт 2.1 контракта).

Поставка товара осуществляется с момента заключения контракта в течении 20 рабочих дней с момента подписания. В случае если действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к лицам, поставляющим товар, составляющий предмет настоящего контракта (объект закупки), поставщик должен соответствовать таким требованиям. Поставка товара осуществляется поставщиком но адресу: 352750, <...>. Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчёту платёжным поручением путём перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанный в настоящем контракте. В случае изменения расчетного счета поставщика он обязан в двухдневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счёт поставщика, несёт поставщик. Оплата поставленного товара производится не позднее 30 дней с момента подписания заказчиком документа о приемке товара и представления поставщиком документа на оплату (пункты 3.1 – 3.5 контракта).

Согласно пункту 4.1.1 контракта поставщик обязуется к окончанию установленного пунктом 3.1 настоящего контракта срока поставить заказчику товар в объеме, предусмотренном настоящим контрактом.

В соответствии с пунктами 4.3.1 и 4.3.2 заказчик обязуется принять товар в соответствии с разделом 7 настоящего контракта и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара, указанных в спецификации, подписать документ о приемке товара и передать поставщику. Заказчик также обязуется оплатить стоимость товара, поставленного поставщиком согласно условиям настоящего контракта.

24.10.2019 истец предоставил в распоряжение ответчику товар (товарная накладная № 00125 от 14.10.2019), однако ответчик отказался его принять, составив мотивированный отказ от подписания документов о приемке результатов работ по контракту.

В мотивированном отказе от подписания документов о приемке результата работ от 24.10.2019 по контракту ответчик указал, что оборудование не принято в связи с несоответствием по техническому описанию аукционной документации МФУ Pantum M6607NW, привезенный поставщиком товар не соответствуют по 5 параметрам (количество подачи бумаги, максимальный уровень шума при работе, ресурс картриджа, ресурс фотобарабана, потребляемая мощность при работе); оборудование не принято в связи с несоответствием условиям спецификации по контракту, так как вместо оборудования «Монитор АОС Value Line E2470Swda(00/01) 23.6", черный» поставили «Монитор АОС I2481FXH23.8».

Товар не был принят ответчиком, что также подтверждено представителем истца в судебном заседании, который указал, что товар в данный момент находится на ответственном хранении.

В связи с указанным обстоятельством истец в своем обращении в адрес ответчика (№ 92 от 29.10.2019) указал, что согласно товарной накладной № 125 от 14.10.2019 товар, поставленный им ответчику, по наименованию и характеристикам полностью соответствует товару, указанному в заявке участника закупки и в спецификации (Приложению №1) к контракту.

В обращении истца также содержалась претензия с требованиями подписать товарную накладную № 125 от 14.10.2019, подписать акт приема-передачи товара и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта, однако указанная претензия осталась без ответа со стороны ответчика.

Истец полагает, что ответчик неправомерно, по надуманным и ничем не подтверждаемым основаниям отказался принять поставленный ему товар, соответствующий условиям контракта, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется нормами ГК РФ о договоре поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 данной статьи).

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки товаров для государственных нужд применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара осуществляется с момента заключения контракта в течении 20 рабочих дней с момента подписания.

Исходя из указанного положения пункта 3.1 контракта, товар должен быть поставлен ответчику до 19.09.2019 включительно (день заключение контракта включается в срок исполнения поставки).

Вместе с тем, к указанной дате поставка товара ответчику не была осуществлена.

19.09.2019 по средствам электронной почты ответчик направил требование № 04/2361 от 18.09.2019 в адрес истца об уплате штрафа в связи со срывом сроков поставки товара.

Данное требование было направлено истцу 19.09.2019 посредством электронной почты «@mail» на электронный адрес, указанный в контракте (profit.all78@gmail.com).

23.10.2019 требование от 18.09.2019 № 04/2361 было направленно в адрес истца посредством почтовой связью, что подтверждается почтовым уведомлением № 35275337006766.

02.10.2019 в ответ на данное требование от истца ответчиком было получено письмо об отказе, оплатить данный штраф, в свою очередь с нарушением сроком поставки в данном письме истец согласился.

08.10.2019 ответчик направил повторное требование № 04/2580 от 01.10.2019 в адрес истца об уплате штрафа в связи со срывом сроков поставки товара.

Данное требование было направлено истцу 08.10.2019 посредством электронной почты «@mail» на электронный адрес, указанный в контракте (profit.all78@gmail.com).

24.10.2019 истец предоставил в распоряжение ответчику товар, однако ответчик отказался его принять, составив мотивированный отказ от подписания документов о приемке результатов работ по контракту, указав, что оборудование не принято в связи с несоответствием по техническому описанию аукционной документации МФУ Pantum M6607NW, привезенный поставщиком товар не соответствуют по 5 параметрам (количество подачи бумаги, максимальный уровень шума при работе, ресурс картриджа, ресурс фотобарабана, потребляемая мощность при работе); оборудование не принято в связи с несоответствием условиям спецификации по контракту, так как вместо оборудования «Монитор АОС Value Line E2470Swda(00/01) 23.6", черный» поставили «Монитор АОС I2481FXH23.8».

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 11.4 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно пункту 11.5 контракта изменение и (или) расторжение контракта осуществляется в порядке, сроки, случаях и на условиях, установленных статьями 34, 94 - 96 ФЗ № 44-ФЗ.

Таким образом, поставщик (истец) не исполнил обязательства предусмотренные контрактом и неоднократно нарушил сроки поставки товара.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона 44-ФЗ, пунктом 11.4, 11.5 контракта, было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта со стороны ответчика.

В статье 95 (частях 12, 13) Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

23.10.2019 ответчик разместил в единой информационной системе (на официальном сайте http://zakupki.gov.ru) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, судом установлено, что поставщик нарушил установленный контрактом срок поставки товара, поскольку поставленный истцом товар не был принят комиссией заказчика в связи с выявленными иными качественными и техническими характеристиками товара, чем предусмотренные условиями контракта. При этом по результатам проверки поставленного товара комиссией заказчика надлежащим образом составлялся мотивированный отказ о его несоответствии условиям контракта с перечислением и подробным описанием каждого из несоответствий. Доказательств того, что предусмотренный контрактом товар с надлежащими качественными и техническими характеристиками поставлен заказчику, в установленный контрактом срок, ответчик не представил, доводы ответчика, не опровергнуты истцом.

Как видно из материалов дела истцом товар в полном объеме и в установленный контрактом срок не поставлен, цель контракта не достигнута.

Факт нарушения поставщиком сроков поставки товара нашел свое подтверждения в материалах дела, товар своевременно и в полном объеме не поставлен, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является обоснованным.

Утверждения истца о том, что он в действительности допустил просрочку в поставке товара, но в свою очередь данное обстоятельство не наделяет ответчика правом на односторонний отказ от исполнения контракта, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в адрес ответчика истцом было направленно два требования об уплате штрафа в связи со срывом сроков поставки товара.

Таким образом, истец неоднократно нарушил сроки поставки товара, что в соответствии с частью 2 статьи 523 ГК РФ признается существенным нарушением договора поставки поставщиком.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что ответчик является некоммерческой организацией, его деятельность финансируется за счет средств краевого бюджета, товар должен был быть поставлен именно в конкретные сроки, установленные контрактом. Оплата по контракту предусмотрена в 30-дневный срок после получения товара, но должна быть произведена в соответствии со статьями 72, 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации до окончания финансового года, в котором заключен контракт.

Таким образом, нарушения контракта явились существенными, и ответчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 3.3 мотивировочной части) указано, что гражданское судопроизводство осуществляются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

В пункте 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2019 по делу № А53-20981/2017, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 по делу № А32-7268/2018, в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-12854 от 20.08.2019).

Судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на истца, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Суд на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья Ю.В. Любченко