Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А75-5696/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5696/2017
25 мая 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.09.1994, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.01.2005, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 14, копр.1) о взыскании 10 453 руб. 19 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 453 руб. 19 коп., в том числе: 10 348 руб. 29 коп.- долга по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 104 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 28.02.2017.

Дополнительным требованием заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 10 348 руб. 29 коп. за период с 01.03.2017 по день фактической выплаты долга, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 23.03.2005 № 1247.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 12, 15, 125, 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2017 предварительное судебное заседание было назначено на 25.05.2017 в 09 час. 00 мин., судебное заседание - на 25.05.2017 в 09 час. 05 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за предшествующие периоды времени.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2013 по делу № А75-8626/2012, от 31.10.2013 по делу № А75-6675/2013, от 15.01.2016 № А75-12234/2015, от 22.07.2016 № А75-3695/2016, от 12.04.2017 № А75-2009/2017 установлено наличие между сторонами арендных правоотношений, принятие в ответчиком в аренду имущества и соответствующей обязанности ответчика по внесению арендных платежей, во исполнение договора аренды от 23.03.2005 № 1247 (далее – договор) с дополнительными соглашениями.

Полагая, что за ответчиком имеется задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, истец предъявил иск в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суд не представлено.

На основании статей 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 договора аренды от 23.03.2005 № 1247 в размере 10 348 руб. 29 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 21.01.2017 по 28.02.2017 в размере 104 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 28.02.2017 подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию в размере 104 руб. 90 коп. (расчет л.д. 12).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает в данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 10 453 руб. 19 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани долг в размере 10 348 руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 руб. 90 коп., всего 10 453 руб. 19 коп. (Десять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 19 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга в размере 10 348 руб. 29 коп. начиная с 01.03.2017, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России, по день фактической оплаты денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников