Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А40-292841/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

06.03.2025 года Дело № А40-292841/24-92-2102

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2025 года

Полный текст решения изготовлен 06.03.2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «НПО «Орион» (ИНН <***>)

к ответчику ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 4 668 341,14 руб.

и по встречному иску ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»

к АО «НПО «Орион»

о взыскании неустойки в размере 444.603 руб. 92 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 11.03.2024 №19, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, дов. от 12.12.2023 №106, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

АО «НПО «Орион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» о взыскании задолженности и неустойки в размере 4 668 341,14 руб..

ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» в рамках данного дела заявило встречный иск к АО «НПО «Орион» о взыскании неустойки в размере 444.603 руб. 92 коп.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Настоящее встречное исковое заявление принято судом к производству.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, между АО «НПО «Орион» (далее - Истец, Поставщик) и ПАО «КМЗ» (далее - Ответчик, Покупатель) в целях выполнения Гособоронзаказа заключен Договор поставки изделия «МФТВ ФЭМ18М-03» (далее - Товар) №1921187314761422241004247/1973Д/НТК от 27 июля 2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором АО «НПО «Орион» обязалось изготовить и передать в собственность ПАО «КМЗ» изделия «МФТВ ФЭМ18М-03» в количестве 3 штук. Срок и условия оплаты Стороны установили в Спецификации (приложение № 1 к Договору).

Поставка продукции осуществлялась в рамках выполнения Государственного контракта №1921187314761422241004247 от 18.10.2019 г.

Согласно п. 4.1 Договора Стоимость одной единицы продукции подлежащей поставке в 2021 году определена Протоколом согласования фиксированной цены на 2021 год (Приложение № 2 к Договору).

В случае не перечисления аванса в срок до 30.06.2021 г. цена подлежит увеличению на ИЦП, установленный Минэкономразвития России.

Сумма Договора составила 8 892 078 (Восемь миллионов восемьсот девяносто две тысячи семьдесят восемь) рублей 36 коп., вт. ч. НДС 20% -1 482 013,05 руб.

Цена ВП МО РФ не согласовывается. По запросу ВП МО РФ при Покупателе ВП МОРФ при Поставщике выдает Заключение по цене в установленном порядке.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчет за продукцию производится в следующем порядке:

Покупатель перечисляет Поставщику предоплату в размере 50% от суммы настоящего Договора в течение Ю (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и получения счета от Поставщика, окончательный расчёт в размере 50% Покупатель производит в течение 10 (десяти) банковских дней с момента отгрузки продукции и подписания товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

18.08.2021 г. Ответчик произвел авансовый платеж в размере 50% от цены Договора в сумме 4 446 039,18 руб.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 8 892 078 (Восемь миллионов восемьсот девяносто две тысячи семьдесят восемь) рублей 36 коп., что подтверждается следующими первичными бухгалтерскими документами:

Товарной накладной №408 от 12.08.2022 г. на сумму 2 964 026,12 руб., счет-фактурой № 622 от 12.08.2022 г.;

Товарной накладной № 440 от 26.08.2022 г. на сумму 5 928 052,24 руб., счет-фактурой №660 от 26.08.2022 г.

Исходя из условий Договора, указанных в п. 4.2 Ответчиком не исполнена обязанность по оплате Товара в части окончательного расчета в размере 50% от суммы договора, что составляет 4 446 039 (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч тридцать девять) руб. 18 коп.

Согласно Протокола разногласий от 21.06.2021 г. к Договору стороны договорились раздел 10 пункт 10.10. Договора изложить в следующей редакции: «В случае нарушения сроков окончательной оплаты поставленной продукции п. 4.2 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Так Истец полностью исполнил свои обязательства по поставке Товара 26.08.2022 г., срок для исполнения обязательства по оплате Ответчиком окончательного расчета по Договору истек 11.09.2022 г.

Сумма договорной неустойки составила 222 301 (двести двадцать две тысячи триста один) руб. 96 коп.

Таким образом, сумма требований АО «НПО «Орион» в рамках Договора поставки №1921187314761422241004247/1973Д/НТК от 27.07.2021 г. к ПАО «КМЗ» составляет 4 446 039 (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч тридцать девять) руб. 18 коп. в связи неоплатой Товара, 222 301 (двести двадцать две тысячи триста один) руб. 96 коп. договорной неустойки за неисполненное обязательство по окончательному расчету, а всего 4 668 341 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста сорок один) руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленная Гражданским кодексом РФ очередность погашения требований по денежному обязательству не запрещает кредитору требовать взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами до уплаты основной суммы долга (Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141).

В п. 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию 20.06.2024 г., претензия получена Ответчиком, однако оставлена без ответа.

В обоснование своих возражений Ответчик ссылается на положения Договора № 1921187314781422241015207/1890Д/ПТК от 25.09.2020 года, тогда как требования Истца основаны на Договоре поставки №1921187314761422241004247/1973Д/НТК от 27 июля 2021 г.

В соответствии с п. 10.2 Договора №1921187314761422241004247/1973Д/НТК от 27.07.2021 г. все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в г. Москве.

Согласно отчету почтового отправления по идентификатору 11153897507261 исковое заявление вручено Ответчику 12 августа 2024 года.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчик в своем отзыве не привел аргументированных возражений по заявленным Истцом требованиям в рамках Договора поставки №1921187314761422241004247/1973Д/НТК от 27 июля 2021 г., суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Из встречного иска следует, что между ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (далее Покупатель, ПАО КМЗ) и АО «НПО «Орион» (далее Поставщик) заключен договор от 27.07.2021 № 1921187314761422241004247/973Д/НТК на поставку изделий «МФТВ ФЭМ18М-03» в количестве 3 шт.

Поставка продукции производилась в рамках выполнения Государственного контракта № 1921187314761422241004247 от 18.10.2019 во исполнение государственного оборонного заказа.

Согласно Протоколу согласования фиксированной цены, стоимость одного изделия составляет - 2 964 026,12 руб.

Сумма договора (п.4.1.) составляет - 8 892 078 руб. 36 коп.

Сроки поставки продукции установлены в Спецификации - 8 месяцев с даты поступления предоплаты в размере 50% от суммы договора.

ПАО КМЗ произвело оплату аванса по договору платежным поручением № 8623 от 18.08.2021 в размере 4 446 039,18руб., что составляет 50% от суммы договора. Соответственно, срок поставки продукции, в соответствии со спецификацией - 19.04.2022 года.

Фактически продукция поставлена:

1 шт.: 12.08.2022 по товарной накладной № 408,

2 шт.: 26.08.2022 по товарной накладной № 440.

Таким образом, Поставщик нарушил сроки поставки продукции, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 10.9 договора от 27.07.2021 № 1921187314761422241004247/1973Д/НТК, за нарушение сроков поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленной в срок продукции.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков поставки продукции составила: -1 шт.: 340 863,02 руб., - 2 шт.: 764 718, 74 руб.

Общая сумма неустойки составила - 1 105 581,76 руб.

Учитывая ограничение ответственности за нарушение сроков поставки, установленную пунктом 10.9 договора в размере не более 5% от стоимости не поставленной в срок продукции, размер неустойки составляет - 444 603,92 руб.

ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверело направило в адрес АВ «НПО «Орион» претензию от 29.01.2025 № ГЮ/967 об уплате неустойки в размере 444 603,92 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 14321/11 по делу N А79-7483/2009).

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления встречного иска. В настоящем деле, обязательства сторон носят встречный характер, являются однородными (денежные обязательства), в связи с чем подлежат прекращению зачетом. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли не одномоментно. С учетом взаимного возникновения требований, имеющих способность к зачету, в рамках продолжительного периода времени, суд производит расчет взаимных требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный и встречный иски удовлетворить полностью.

С учетом взаимозачета по первоначальному и встречному искам взыскать с ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» в пользу АО «НПО «Орион» задолженность и неустойку в размере 4.223.737 руб. 22 коп. (четыре миллиона двести двадцать три тысячи семьсот тридцать семь рублей двадцать две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 137820 руб. 00 коп. (сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.