Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36539/2025
г. Уфа
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2026

Полный текст решения изготовлен 24.04.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Б.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024 в размере 31200 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан, задолженности по договору аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024 в размере 633, 55 руб. доход бюджета Российской Федерации, пени за период с 17.06.2025 по 21.10.2025 в размере 1761,75 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан, расторжении договора аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024, обязании передать лесной участок


При участии в судебном заседании:

от сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.


Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024 в размере 31200 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан, задолженности по договору аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024 в размере 633, 55 руб. доход бюджета Российской Федерации, пени за период с 17.06.2025 по 21.10.2025 в размере 1761,75 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан, расторжении договора аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024, обязании передать лесной участок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2025.

Определением от 21.01.2026 предварительное судебное заседание отложено на 11.03.2026.

Определение от 11.03.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 13.04.2026.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалами дела, на основании протокола о результатах аукциона от 04 июля 2024 года (лот 1) между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Минлесхоз РБ, Истец, Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 0233-2024--05 от 22 июля 2024 года (далее - Договор аренды).

Согласно условиям Договора аренды, Арендодатель предоставил Арендатору лесной участок площадью 9,9259 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, Абзелиловское лесничество, Кусимовское участковое лесничество, квартал 9, выделов 25,34, кадастровый номер участка : 02:01:0401102:121, номер учетной записи в государственном лесном реестре 0233-2024-05, вид разрешенного строительства -сенокошение.

Как указал истец, им надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, Ответчику по акту приема-передачи передан вышеуказанный объект. Ответчик, в свою очередь, не выполняет обязательство по своевременному внесению арендных платежей.

Согласно пункту 2.1 Арендная плата по настоящему Договору составляет Договору 81 484,43 (Восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре рубля 43 копейки) в год, в том числе в бюджет Республики Башкортостан 78 300 рублей, в бюджет Российской Федерации 3 184,43 в год.

Ставки платы, предусмотренные таблицей 2 ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящиеся в федеральной собственности, применяются в 2024 с коэффицентом 2,7.

Арендная плата, причитающаяся в бюджет Республики Башкортостан индексации не подлежит и на 2025 год составляет 78300,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 4 к настоящему Договору

Согласно графику платежей арендная плата по договору вносится равными платежами 10 раз в год не позднее 15 числа месяца с февраля по ноябрь.

Размер ежемесячной арендной платы в 2025 году составляет 78300,00/10 = 7830,00 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Как указал истец, ответчик не исполнил обязательства по договору аренды лесного участка в части внесения арендной платы июнь, июль, август, сентябрь 2025 года, задолженность составила 31320,00 руб. в бюджет <...> рублей в бюджет Российской Федерации.

Согласно пункта 4.2 Договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платежей за период с 17 июня 2025 года (даты возникновения задолженности) по 21 октября 2025 года (дату направления искового заявления в суд) составил 1761,75 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Из п. 5.5. Договора аренды следует, что Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора аренды в одностороннем порядке в случае невнесения Арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного Договором аренды срока платежа.

Ответчик систематически не выполняет свои обязанности по уплате арендных платежей.

Как указал истец, Арендатор не внес арендную плату по Договору аренды в июне, июле, августе, сентябре 2025 г., кроме того, Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесены решения по делу № А07-18443/2025 о взыскании с Ответчика задолженности по спорному договору за март, апрель, май 2025 года, по делу А07-1962/2025 о взыскании задолженности за ноябрь 2024 и февраль 2025 года. Таким образом, Ответчик допустил просрочку 10 платежей.

26 июня 2025 года, 28 июля 2025 года, 27 августа 2025 года, 25 сентября 2025 года в адрес Ответчика заказным письмом были направлена претензия № 1365, № 1694, №1913, №2126 соответственно с требованием добровольно погасить задолженность по Договору аренды, с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в части арендных платежей и неустойку (пени) за просрочку арендной платы, а также принудительном расторжении договора аренды.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору за июнь, июль, август, сентябрь 2025 в размере 31200,00 руб. в доход бюджета Российской Федерации, за август, сентябрь в размере 633, 55 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Расчет задолженности за спорный период, произведенный истцом по условиям договора, судом проверен, признан верным.

При этом ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты или контррасчет не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме, равно как и возражения против заявленных требований ответчиком не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты. Размер задолженности по арендной плате за спорный период не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 17.06.2025 по 21.10.2025 в размере 1761,75 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке. Расчет неустойки, и период, за который она заявлена, судом проверены, размер начисленной неустойки составил 1761,75 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 1761,75 руб. руб.

Истец также просит расторгнуть договор аренды лесного участка N 0233-2024-05 от 22.07.2024.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Из п. 5.5. Договора аренды следует, что Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора аренды в одностороннем порядке в случае невнесения Арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного Договором аренды срока платежа.

Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и осуществления после этого сверки выполненных работ (устранения нарушений). Настоящий Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении.

В случае одностороннего отказа Арендодателя от исполнения настоящего Договора он считается расторгнутым.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение обязательств, поскольку не вносил более двух раз подряд арендной платы.

Кроме того, Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесены решения по делу № А07-18443/2025 о взыскании с Ответчика задолженности по спорному договору за март, апрель, май 2025 года, а также по делу А07-1962/2025 о взыскании задолженности за ноябрь 2024 и февраль 2025 года.

26 июня 2025 года, 28 июля 2025 года, 27 августа 2025 года, 25 сентября 2025 года в адрес Ответчика заказным письмом были направлена претензия № 1365, № 1694, №1913, №2126 соответственно с требованием добровольно погасить задолженность по Договору аренды, с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в части арендных платежей и неустойку (пени) за просрочку арендной платы, а также принудительном расторжении договора аренды.

Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.

При этом доказательств того, что арендная плата по договору полностью уплачена, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд считает, что представленными в дело документами доказано систематическое нарушение арендатором условий рассматриваемого договора аренды о сроках внесения арендной платы, что является основанием для расторжения договора.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком спорного земельного участка, требования истца о передаче земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения. Месячный срок для устранения нарушения суд считает разумным.

Поскольку истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Такими требованиями, например, могут быть требования о признании недействительным электронного аукциона и признании недействительным государственного контракта, заключенного по результатам аукциона, требования о расторжении договора аренды и об обязании возвратить арендованное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024 за июнь, июль, август, сентябрь в размере 31200 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан, сумму задолженности по договору аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024 за август, сентябрь в размере 633, 55 руб. в доход бюджета Российской Федерации пени, пени за период с 17.06.2025 по 21.10.2025 в размере 1761,75 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 0233-2024-05 от 22.07.2024, заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения передать лесной участок площадью 9,9259 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, Абзелиловское лесничество, Кусимовское участковое лесничество, квартал 9, выделов 25, 34, кадастровый номер участка: 02:01:0401102:121 Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Г.Р. Нуркаева