Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А56-75556/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75556/2014
04 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.02.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 19.11.2022;

от 3-х лиц: 1) прекратило деятельность 28.12.2017; 2), 3) не явились, извещены;

от иных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО4;


рассмотрев в открытом судебном заседании по заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А56-75556/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фарбен-Групп»

к ФИО5

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Архитект Глас»; 2) ФИО6; 3) ФИО7

о взыскании,



установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Архитект Глас»(далее – ООО «Архитект Глас») ФИО8 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании в пользу ООО «Архитект Глас» 1 000 000 руб. убытков, а также 10 388 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2014 по 30.09.2014 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением арбитражного суда от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, исковые требования были удовлетворены.

Определением от 01.12.2015 взыскать - ООО «Архитект Глас», заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Фарбен-Групп» (далее – ООО «Фарбен-Групп»).

ООО «Фарбен-Групп» выдан исполнительный лист от 02.12.2015 серии ФС № 005119923 на исполнение решения суда от 10.07.2015.

11.09.2022 ООО «Фарбен-Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 заявление ООО «Фарбен-Групп» удовлетворено.

27.10.2022 ООО «Фарбен-Групп» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 037623704.

ФИО5, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО5 указал, что не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Также податель жалобы указал, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствовали, поскольку согласно сообщению Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу исполнительный лист от 02.12.2015 серии ФС № 005119923 утрачен не был.

20.02.2023 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «Фарбен-Групп» просит определение от 12.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 21.02.2023, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание непоступление ответа на запрос от 19.01.2023, а также с целью направления запроса в Управление по вопросам миграции о предоставлении сведений о месте регистрации ФИО5 и запроса в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о предоставлении сведений о том, выдавались ли судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского района отдела судебных приставов ФИО9 справки от 25.08.2022, содержащие сведения об утрате исполнительного листа от 02.12.2015 по делу № А56-75556/2014, апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 14.03.2023.

Определением от 14.03.2023, установив отсутствие в материалах дела доказательств извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначил рассмотрение заявления ООО «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа на 28.03.2023 и предложил ООО «Фарбен-Групп» и ФИО5 представить письменные пояснения с учетом поступившего 14.03.2023 ответа Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 13.03.2023 № б/н.

Также в апелляционный суд поступило дополнение к ранее поступившему ответу от 13.03.2023 № б/н, в котором указано, что справка от 25.08.2022 №б/н об утрате исполнительного документа выдавалась на руки представителю взыскателя, исполнительный документ утрачен.

В судебном заседании представитель ООО «Фарбен-Групп» заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 подтвердил факт исполнительного листа от 02.12.2015 серии ФС № 005119923, выданного на исполнение решения суда от 10.07.2015 по настоящему делу, а также пояснил, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом дубликата исполнительного листа серии ФС 037623704.

Представитель ФИО5 с учетом пояснения судебного пристав-исполнителя не возражал против удовлетворения заявления ООО «Фарбен-Групп».

Иные лица, участвующие в деле (за исключением ООО «Архитект Глас», которое прекратило деятельность 28.12.2017), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей ООО «Фарбен-Групп», ФИО5 и судебного пристава-исполнителя ФИО4, суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления ООО «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции, считает его подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу частей 1 и 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист (пункт 4 статьи 319 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа ООО «Фарбен-Групп» представлена справка от 25.08.2022, выданная врио начальника врио старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП старшим лейтенантом внутренней службы ФИО9 о том, что при пересылке Адмиралтейским районным отделом судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу, исполнительный документ А56-75556/2014 от 02.12.2015, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 1 072 095,83 руб. в пользу взыскателя ООО «Фарбен-Групп» утерян и считается утраченным; действующего исполнительного производства по исполнительному от 02.12.2015 в отношении ФИО5 не ведется.

Судебный приставом-исполнителем ФИО4 также подтвержден факт утраты исполнительного листа от 02.12.2015 серии ФС № 005119923.

Поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден официальной информацией службы судебных приставов, доказательства исполнения утраченного исполнительного листа не представлены, заявление ООО «Фарбен-Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При этом апелляционный суд отмечает, что, поскольку 27.10.2022 ООО «Фарбен-Групп» был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 037623704 и согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, то основания для отзыва и признания недействительным исполнительного листа серии ФС 037623704, выданного на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу № А56-75556/2014, и выдачи нового дубликата исполнительного листа судом первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу № А56-75556/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Выдать дубликат исполнительного листа ФС № 005119923.

Исполнительный лист ФС № 005119923 считать утратившим силу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.Б. Слобожанина