Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А29-16051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16051/2017
24 марта 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации городского поселения «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерного общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Сосногорск», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер М», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом», товариществу собственников недвижимости «Наш дом», товариществу собственников жилья «Ника», к товариществу собственников жилья «Новинка», обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие», товариществу собственников жилья «6 микрорайон, 17», товариществу собственников жилья «Крепость» о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в 77 многоквартирных домах в общей сумме 2 271 990 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2017 по делу № А29-14368/2017 исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с администрации городского поселения «Сосногорск» и общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (далее – ООО СК «Ваш дом») 177 923 руб. 25 коп. расходов, понесенных на установку общедомового прибора учета в многоквартирных домах, расположенных в г. Сосногорске по следующим адресам: ул. 40 лет Октября, <...> а; 6 микрорайон, <...> а; 6 микрорайон, <...> в, выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А29-16051/2017.

Определением от 04.05.2018 производство по делу № А29-16051/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-16481/2017.

Определением суда от 13.12.2018 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по основаниями изложенным в определениях.

Определением от 21.01.2020 судебное разбирательство отложено на 10.03.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Ранее ООО СК «Ваш дом» в отзыве на иск от 20.12.2017 (т. 4 л.д. 1-3) указало, что не является собственником общедомового прибора учета, при этом установка прибора могла производиться в интересах собственников помещения, которые обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. По мнению ответчика, общество не является надлежащим ответчиком по делу и обязанность по оплате стоимости установки общедомового прибора учета лежит на собственниках помещений – администрации ГП «Сосногорск».

Администрация муниципального района «Сосногорск» представила пояснения (т. 5), что в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.11.2018 внесены сведения о ликвидации юридического лица – администрации городского поселения «Сосногорск». В соответствии с пунктом 31 статьи 32 устава муниципального образования муниципального района «Сосногорск» исполняет полномочия администрации городского поселения «Сосногорск», предусмотренные Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнего заявления от 03.03.2020 истец просит взыскать с ООО СК «Ваш дом» понесенные расходы на установку общедомовых приборов учета в размере 183 206 руб. 88 коп.

Из расчета расходов по состоянию на 31.01.2019, понесенных на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных в г. Сосногорске следует, что задолженность образовалась по следующим квартирам:

- ул. 40 лет Октября, д. 31 кв. 1 (в сумме 13 511 руб. 73 коп.), кв. 7 (в сумме 13 831 руб. 84 коп.), кв. 19 (в сумме 12 546 руб. 02 коп.);

- 6 <...> (в сумме 1591руб. 56 коп.), № 9 (в сумме 1599 руб. 28 коп.), кв. 17 (в сумме 1 161 руб. 36 коп.), кв. 18 (в сумме 1981 руб. 72 коп.), кв. 30 (в сумме 1742 руб. 21 коп.), кв. 48 (в сумме 2 414 руб. 38 коп.), кв.51 (в сумме 1 303 руб. 84 коп.), кв. 65 (в сумме 1 885 руб. 14 коп.), кв. 69 (в сумме 1 383 руб. 72 коп.), кв. 79 (в сумме 1 691 руб. 99 коп.);

- 6 микрорайон, д. 19 а, кв. 8 (в сумме 3 062 руб. 10 коп.), кв. 9 (в сумме 3 363 руб. 78 коп.), кв. 21 (в сумме 3 398 руб. 22 коп.), кв. 31 (в сумме 2 587 руб. 64 коп.), кв. 33 (в сумме 3 373 руб. 47 коп.), кв. 38 (в сумме 2 345 руб. 25 коп.), кв. 50 (в сумме 2 597 руб. 21 коп.), кв. 52 (в сумме 3 398 руб. 22 коп.), кв. 54 (в сумме 2 358 руб. 53 коп.), кв. 57 (в сумме 3 084 руб. 23 коп.), кв. 59 (в сумме 2 582 руб. 64 коп.), кв.59 (в сумме 2 582 руб. 64 коп.), кв. 67 (в сумме 2 349 руб. 68 коп.);

- 6 микрорайон, д. 19 б, кв. 5 (в сумме 3 664 руб. 27 коп.);

- 6 <...> (в сумме 2 993 руб. 51 коп.), кв. 34 (в сумме 2 466 руб. 00 коп.), кв. 38 (в сумме 2 255 руб. 31 коп.), кв. 47 (в сумме 2 234 руб. 95 коп.), кв. 48 (в сумме 2 392 руб. 77 коп.), кв. 54 (в сумме 2 865 руб. 03 коп.), кв. 61 (в сумме 3 100 руб. 42 коп.);

- 6 микрорайон, д. 20 а, кв. 61 (в сумме 1648 руб. 36 коп.);

- 6 <...> (в сумме 3 153 руб. 88 коп.), кв. 4 (в сумме 3 001 руб. 95 коп.), кв. 6 (в сумме 3 479 руб. 77 коп.), кв. 20 (в сумме 3317 руб. 57 коп.), кв. 20 (в сумме 3 317 руб. 57 коп.), кв. 27 (в сумме 2 462 руб. 33 коп.), кв. 50 (в сумме 2 491 руб. 02 коп.), кв. 59 (в сумме 3 190 руб. 59 коп.);

- ул. Горького, д. 1, кв. 1 (в сумме 2 448 руб. 99 коп.), кв. 5 (в сумме 2 395 руб. 61 коп.), кв. 13 (в сумме 2 408 руб. 95 коп.), кв. 15 (в сумме 3 923 руб. 72 коп.), кв. 19 (в сумме 3 937 руб. 07 коп.), кв. 24 (в сумме 3 283 руб. 71 коп.), кв. 37 (в сумме 3 290 руб. 97 коп.), кв. 45 (в сумме 4 428 руб. 22 коп.), 47 (в сумме 2 382 руб. 26 коп.), кв. 57 (в сумме 2 756 руб. 51 коп.);

- ул. Зои Космодемьянской, д. 2 в, кв. 13 (в сумме 2 455 руб. 65 коп.), кв. 15 (в сумме 1 818 руб. 12 коп.), кв. 18 (в сумме 3087 руб. 27 коп.), кв. 27 (в сумме 2 891 руб. 79 коп.), кв. 36 (в сумме 4 063 руб. 65 коп.), кв. 37 (в сумме 1 770 руб. 90 коп.).

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Проверив обоснованность заявленного ПАО «Т Плюс» уточнения к иску, суд принял его на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец заявил отказ от исковых требований к ответчику администрации городского поселения «Сосногорск».

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ истца от требования ко второму ответчику.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) ПАО «Т Плюс» (заказчиком) как энергоснабжающей организацией заключен договор № 015-12/2013 от 17.04.2013 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя с обществом с ограниченной ответственностью «ТБН энергосервис» (подрядчиком).

Истец указывает в иске, что подрядчик за счет своих средств и своих материалов выполнил комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на согласованных сторонами объектах, в том числе в спорных МКД, и сдал результат заказчику, который в свою очередь принял и оплатил выполненные работы.

При этом, факт установки приборов учета и ввода их в коммерческую эксплуатацию подтверждается актами по форме № КС-2, актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя: акт в отношении дома по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 31, от 16.02.2015; акт в отношении дома по адресу: 6 микрорайон, д. 13, от 02.03.2016; акт в отношении дома по адресу: 6 микрорайон, д. 19 а, от 22.12.2014; акт в отношении дома по адресу: 6 микрорайон, д. 19 б, от 22.12.2014; акт в отношении дома по адресу: 6 микрорайон, д. 2, от 22.12.2014; акт в отношении дома по адресу: 6 микрорайон, д. 20 а, от 16.02.2015; акт в отношении дома по адресу: 6 микрорайон, д. 9, от 22.12.2014; акт в отношении дома по адресу: ул. Горького, д. 1, от 18.11.2014; акт в отношении дома по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д. 2 в, от 22.12.2014.

По расчету истца общая стоимость установки ОДПУ в отношении спорных домом составила 1 753 610 руб. 47 коп.

Домами по вышеуказанным адресам управляет ООО СК «Ваш дом», сведения о выбранном способе управления МКД подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте реформа ЖКХ по адресу: https://www.reformagkh.ru (раскрытие информации о лице осуществляющем управление многоквартирным домом на интернет ресурсе предусмотрено приказом Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22 декабря 2014 № 882/пр, т. 1 л.д. 95).

ООО СК «Ваш дом» документов, опровергающих факт установки общедомовых приборов учета, не представлено.

В порядке статьи 66 АПК РФ в материалы дела от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми поступили сведения, истребованные судом в целях правильного рассмотрения настоящего дела.

В претензионных письмах ПАО «Т Плюс» предложило оплатить установку приборов учета.

Требование истца не было исполнено ООО СК «Ваш дом», что и послужило для ПАО «Т Плюс» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федеральный закон № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Федеральный закон № 261-ФЗ, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому в силу статьи 36 ЖК РФ относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

На основании части 12 статьи 13 Закона 261-ФЗ до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В абзаце 4 пункта 38 (1) Правил № 491 содержится отдельная оговорка, что граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, то есть или равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета или единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

С учетом буквального толкования указанных норм следует, что установленная частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей - граждан.

Федеральным законом № 261-ФЗ предусмотрено, что случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Иные лица несут расходы на установку такого прибора учета единовременно исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета и собственником помещения). При изложенных обстоятельствах, нормами Закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Правил № 491, которыми определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

При этом в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 № ВАС-2613/12 указано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанная обязанность названных организаций возникает при условии обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании возмездного договора между указанными лицами. В случае, если собственник объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок не привел в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратился об установке соответствующего прибора в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, то с 01.01.2012 собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Закон об энергосбережении прямо предусматривает обязанность собственника объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственник объекта в установленный срок не выполнил указанную обязанность и не привел имеющийся у него прибор учета энергетических ресурсов в соответствие с требованиями действующего законодательства, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).

Согласно подпунктам «б» и «ж», пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; далее — Правила № 491) общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учёта тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учёта тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчёту с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерацииот 15.05.2013 № 416, пункты 24 и 26 Правил № 491).

Указанные правовые нормы в их системном толковании приводят к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учёта.

Таким образом, именно Общество, осуществляющее в настоящее время (на день вынесения судом решения) в отношении спорного дома функции управляющей компании, является надлежащим ответчиком по иску.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учёта исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путём иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объёме, чем совокупный объём денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учёта на день вынесения судебного решения.

Приведенная правовая позиция согласуется с изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333 по делу № А04-488/2014.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорные МКД были введены в эксплуатацию ранее 27.11.2009 и оснащены ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») ОПУ тепловой энергии во исполнение Федерального закона № 261-ФЗ.

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета в МКД, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения.

Таким образом, момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовой прибора учета определяется моментом ввода его в эксплуатацию, в данном случае для дома по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 31, - 16.02.2015; для дома по адресу: 6 микрорайон, д. 13, - 02.03.2016; для дома по адресу: 6 микрорайон, д. 19 а, - 22.12.2014; для дома по адресу: 6 микрорайон, д. 19 б, - 22.12.2014; для дома по адресу: 6 микрорайон, д. 2, - 22.12.2014; для дома по адресу: 6 микрорайон, д. 20 а, -16.02.2015; для дома по адресу: 6 микрорайон, д. 9, - 22.12.2014; для дома по адресу: ул. Горького, д. 1, - 18.11.2014; для дома по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д. 2 в, - 22.12.2014.

Обстоятельств, подтверждающих совершение собственниками помещений в многоквартирном доме или управляющей организацией действий, направленных на самостоятельное установление ОДПУ, судом, исходя из материалов дела не установлено, доказательств обратного не представлено.

При данных обстоятельствах, суд признает, что истцом доказаны предусмотренные законом условия, предусмотренные для возмещения стоимости понесенных им затрат при исполнении установленной законом обязанности по установке общедомового прибора учета в спорных МКД.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 183 206 руб. 88 коп. по состоянию на 31.01.2019 произведен с учетом действующих норм законодательства (частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении), факт несения затрат подтвержден договором подряда и документами в его исполнение.

Ответчик контррасчет суммы долга не привел, доводы ответчика, приведенные в письменной позиции (т. 5 л.д. 6-9), не опровергают факт установки приборов учета и наличие задолженности управляющей организации перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО СК «Ваш дом» не представило доказательства оплаты расходов по установке ОДПУ тепловой энергии, наличие долга в предъявленной к взысканию сумме документально не опровергло, арбитражный суд считает требование истца обоснованными в заявленном размере - 183 206 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, поскольку определением по делу № А29-14368/2017 от 24.11.2017 требования истца о взыскании задолженности были выделены в отдельное производство и по настоящему делу государственная пошлина истцом отдельно не уплачивалась, то государственная пошлина в сумме 6 496 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований к администрации городского поселения «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 183 206 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 496 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев