Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А78-2017/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2017/2024
г. Чита
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Забайкальского края в интересах муниципального образования – Акшинского муниципального округа в лице администрации Акшинского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

1 к администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2 обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным договора ответственного хранения муниципального имущества жилищно-коммунального хозяйства с правом пользования от 31.12.2023, заключенного между администрацией Акшинского муниципального округа и ООО УК «Ива», применении последствия недействительности договора ответственного хранения с правом пользования, обязав ООО УК «Ива» вернуть в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу администрации Акшинского муниципального округа имущество, указанное в приложении к договору,

при участии в судебном заседании:

от процессуального истца: ФИО1, старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края, действует на основании служебного удостоверения.


Заместитель прокурора Забайкальского края (далее – процессуальный истец, прокурор) в интересах муниципального образования – Акшинского муниципального округа в лице администрации Акшинского муниципального округа (далее – администрация, материальный истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края (далее – ответчик-1, администрация) и обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ива» (далее – ООО УК «Ива», общество, ответчик-2) о признании недействительным договора ответственного хранения муниципального имущества жилищно-коммунального хозяйства с правом пользования от 31.12.2023, заключенного между администрацией Акшинского муниципального округа и ООО УК «Ива», применении последствия недействительности договора ответственного хранения с правом пользования, обязав ООО УК «Ива» вернуть до 15.05.2024 администрации Акшинского муниципального округа имущество, указанное в приложении к договору.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил о признании недействительным договора ответственного хранения муниципального имущества жилищно-коммунального хозяйства с правом пользования от 31.12.2023, заключенного между администрацией Акшинского муниципального округа и ООО УК «Ива», применении последствия недействительности договора ответственного хранения с правом пользования, обязав ООО УК «Ива» вернуть в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу администрации Акшинского муниципального округа имущество, указанное в приложении к договору, а именно:

1 - здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

2. - здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

3 - здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

4 - пристройка к зданию - котельная, расположенная по адресу: <...>;

5 - здание котельной РДК, расположенное по адресу: <...>;

6 - здание насосной, расположенное по адресу: <...>;

7 - здание гаража, расположенное по адресу: <...>;

8 – здание водонапорной башни, расположенное по адресу: <...>;

9 - здание водонапорной башни, расположенное по адресу: <...>;

10 - здание водонапорной башни, расположенное по адресу: <...>;

11 - автомашина ГАЗ КО-503В-2, 2009 года выпуска;

12 - экскаватор ЭО-2621В-2, 2002 года выпуска;

13 - котел КВр-1,5, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

14 - котел КВм-1,5Б/к (ДО) № 20, 2013 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

15 - котел КВР-1,5, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

16 - котел КВм-1,25 Б/к № 10, 2011 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

17 - котел КВм-1,74 Б/К (ДО), 2016 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

18 - водогрейный котел КВм-2,0 Б/К № 1, 2018 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

19 - экономайзер 0,25 Мвт к водогрейному котлу КВм-2,0 Б/К № 1, 2018 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

20 - водогрейный котел КВм-2,0 Б/К № 2-19, 2019 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

21 - водогрейный котел КВм-1,5 Б/К, 2020 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

22 - котел в котельной РДК «Универсал», 2010 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

23 - электростанция АД ЗТ/400, 2007 года выпуска, расположенную по адресу: <...>;

24 - установка электрогенераторная ЭД-100-Т400-50-2РН, 2021 года выпуска, расположенную по адресу: <...>;

25 - установка электрогенераторная ЭД-100-Т400-50-2РН, 2022 года выпуска, расположенная по адресу: <...>;

26 - экономайзер стальной ЭС-21, 2022 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

27 - экономайзер стальной ЭС-21, 2022 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

28 – экономайзер стальной ЭС-21, 2022 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

29 - насос Д-200-36, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

30 - насос К100-65-200 а 18,5/3000, 2008 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

31 - дымосос, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

32 - насос центробежный К8/18, 2021 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

33 - теплотрасса подземная, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 610 метров;

34 - теплотрасса подземная, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 1 490 метров;

35 - теплотрасса подземная, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 35 метров;

36 - тепловые сети, 1980 года, расположенные по адресу: <...>, протяженностью 438 метров;

37 - тепловые сети, 1973 года, расположенные по адресу: <...>, протяженностью 1 074 метров;

38 - тепло-водотрасса, 2022 года выпуска, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 114 метров;

39 - внешняя система водоотведения многоквартирных домов, расположенная по адресу: <...> протяженностью 214 метров;

40 - внешняя система водоотведения многоквартирных домов, расположенная по адресу: <...> протяженностью 71 метр;

41 - внешняя система водоотведения многоквартирных домов, расположенная по адресу: <...> протяженностью 150 метров.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материальный истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не направили.

В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ поведено в отсутствие представителей материального истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения прокурора, установил следующие фактические обстоятельства.

Между администрацией (депонент) и обществом (исполнитель) 31.12.2023 заключен договор ответственного хранения муниципального имущества жилищно-коммунального хозяйства с правом пользования.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора депонент передает, а исполнитель принимает на ответственное хранение муниципальное движимое и недвижимое имущество жилищно-коммунального хозяйства согласно приложению № 1 к договору. Депонент передает имущество исполнителю согласно акта приема-передачи (приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.

Имущество передано ООО УК «Ива» по акту приема-передачи от 31.12.2023.

Предел срока действия данного договора определен до момента проведения аукциона на права заключения договора концессии объектов тепло-, водоснабжения и водоотведения (п. 1.4 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 31.12.2023 ООО УК «Ива» от Администрации принято недвижимое и движимое имущество согласно приложению к договору.

Переданное в пользование по данному договору имущество относится к объектам коммунальной инфраструктуры, год ввода в эксплуатацию переданных на хранение и пользование объектов превышает 5 лет до момента заключения указанной сделки.

Как указал прокурор в исковом заявлении, оспариваемые договоры заключены с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон о концессионных соглашениях), Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), публичных интересов муниципального образования на предоставление имущества по концессионному соглашению по результатам конкурсных процедур на наилучших условиях исполнения договоров и интересов третьих лиц. Оснований для заключения договоров на льготных условиях (без проведения торгов) не имелось. Заключение оспариваемых договоров с нарушением требований законодательства повлекло за собой неэффективное использование муниципального имущества и бюджетных средств, а также ограничение конкуренции. Со ссылкой на положения статей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статьи 52 АПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из доказанности наличия оснований для признания недействительными в силу ничтожности оспариваемого договора как несоответствующего требованиям действующего законодательства, применения последствий его недействительности.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. Обращение заместителя прокурора Забайкальского края в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора соответствует пункту 3 статьи 35 указанного Закона, части 1 статьи 52 АПК РФ.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» указано, что предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу.

Прокурор указал, что заявленное требование подано в интересах публично-правового образования – муниципального образования – Акшинского муниципального округа в лице администрации Акшинского муниципального округа» и неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По правилам статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац второй пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25).

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления № 25, применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как отмечено в пункте 78 постановления № 25, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Согласно части 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

На основании части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, прямо установленных в названном Законе.

Во исполнение статьи 17.1 Закона о защите конкуренции Приказом ФАС России от 21.03.2023 № 147/23 утвержден порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса.

Статьей 28.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В силу части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Согласно части 1 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона.

Следовательно, передача владения и (или) пользования системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется или по договорам аренды или по концессионным соглашениям.

При этом частью 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что передача прав владения и (или) пользования объектом водоснабжения и (или) водоотведения, который введен в эксплуатацию более чем за 5 лет до даты опубликования извещения о проведении конкурса, осуществляется только по концессионным соглашениям, за исключением предоставления указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными.

Рассматриваемый договор ответственного хранения с правом пользования заключен в отношении муниципальных объектов тепло-водоснабжения, дата ввода в эксплуатацию которых превышает пять лет. В материалы дела представлены выписки из ЕГРН, выписка из реестра муниципального имущества от 23.08.2024 №1460.

С учетом данного обстоятельства и, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что передача прав владения и (или) пользования указанными в договорах объектами может быть осуществлена только на основании концессионного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее – объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 указанного Закона объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем являются объектами концессионного соглашения.

Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях).

Концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32, статьями 51 и 52.1 настоящего Федерального закона, частями 2 и 4.10 настоящей статьи, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 1 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях).

Ответчиками доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено (статьи 9, 64, 65, 75 АПК РФ).

Между тем, установленный законом порядок передачи объектов коммунальной инфраструктуры ответчиками не был соблюден, доказательств проведения конкурсов на право заключения концессионных соглашений не представлено, объекты переданы во владение и пользование не на основании концессионных соглашений, а в результате заключения договора ответственного хранения с правом пользования.

31.01.2023 в адрес главы Акшинского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений, которое рассмотрено, до настоящего времени нарушения не устранены, объекты жилищно-коммунального комплекса по концессионным соглашениям не переданы.

Целями Закона о концессионных соглашениях являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (пункт 1 статьи 1 Закона о концессионных соглашениях).

Нарушением установленного порядка передачи муниципального имущества затрагиваются интересы неопределенного круга лиц – участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в установленных законом процедурах заключения договора.

Заключением оспариваемых договоров также нарушаются публичные интересы муниципального образования на предоставление имущества по концессионному соглашению на более выгодных условиях для муниципального образования иным хозяйствующим субъектам.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что сторонами оспариваемого договора при его заключении нарушен установленный законом порядок передачи в пользование объектов коммунальной инфраструктуры, учитывая, что оспариваемые сделки затрагивают публичные интересы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании договора ответственного хранения с правом пользования от 31.12.2023 недействительным (ничтожным) на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности сделки путем обязания общества возвратить администрации в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу муниципальное имущество, указанное в приложении к договору.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд полагает необходимым применить последствия признания сделки недействительной (ничтожной) и обязать ООО УК «Ива» возвратить администрации имущество, переданное по договору.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Процессуальный и материальный истец от уплаты государственной пошлины освобождены на основании подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Администрация (ответчик 1) освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

ООО УК «Ива» (ответчик 2) не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.

По заявленному иску размер государственной пошлины с учетом пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 составляет 6 000 рублей.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика-2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 000 рублей, с ответчика-1 государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор ответственного хранения с правом пользования от 31.12.2023, заключенный между Администрацией Акшинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Ива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Ива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу следующее муниципальное имущество:

1 - здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

2. - здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

3 - здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

4 - пристройка к зданию - котельная, расположенная по адресу: <...>;

5 - здание котельной РДК, расположенное по адресу: <...>;

6 - здание насосной, расположенное по адресу: <...>;

7 - здание гаража, расположенное по адресу: <...>;

8 – здание водонапорной башни, расположенное по адресу: <...>;

9 - здание водонапорной башни, расположенное по адресу: <...>;

10 - здание водонапорной башни, расположенное по адресу: <...>;

11 - автомашина ГАЗ КО-503В-2, 2009 года выпуска;

12 - экскаватор ЭО-2621В-2, 2002 года выпуска;

13 - котел КВр-1,5, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

14 - котел КВм-1,5Б/к (ДО) № 20, 2013 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

15 - котел КВР-1,5, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

16 - котел КВм-1,25 Б/к № 10, 2011 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

17 - котел КВм-1,74 Б/К (ДО), 2016 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

18 - водогрейный котел КВм-2,0 Б/К № 1, 2018 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

19 - экономайзер 0,25 Мвт к водогрейному котлу КВм-2,0 Б/К № 1, 2018 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

20 - водогрейный котел КВм-2,0 Б/К № 2-19, 2019 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

21 - водогрейный котел КВм-1,5 Б/К, 2020 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

22 - котел в котельной РДК «Универсал», 2010 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

23 - электростанция АД ЗТ/400, 2007 года выпуска, расположенную по адресу: <...>;

24 - установка электрогенераторная ЭД-100-Т400-50-2РН, 2021 года выпуска, расположенную по адресу: <...>;

25 - установка электрогенераторная ЭД-100-Т400-50-2РН, 2022 года выпуска, расположенная по адресу: <...>;

26 - экономайзер стальной ЭС-21, 2022 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

27 - экономайзер стальной ЭС-21, 2022 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

28 – экономайзер стальной ЭС-21, 2022 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

29 - насос Д-200-36, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

30 - насос К100-65-200 а 18,5/3000, 2008 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

31 - дымосос, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

32 - насос центробежный К8/18, 2021 года выпуска, расположенный по адресу: <...>;

33 - теплотрасса подземная, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 610 метров;

34 - теплотрасса подземная, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 1 490 метров;

35 - теплотрасса подземная, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 35 метров;

36 - тепловые сети, 1980 года, расположенные по адресу: <...>, протяженностью 438 метров;

37 - тепловые сети, 1973 года, расположенные по адресу: <...>, протяженностью 1 074 метров;

38 - тепло-водотрасса, 2022 года выпуска, расположенная по адресу: <...>, протяженностью 114 метров;

39 - внешняя система водоотведения многоквартирных домов, расположенная по адресу: <...> протяженностью 214 метров;

40 - внешняя система водоотведения многоквартирных домов, расположенная по адресу: <...> протяженностью 71 метр;

41 - внешняя система водоотведения многоквартирных домов, расположенная по адресу: <...> протяженностью 150 метров.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Т.А. Гурулёва