Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А55-9096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года

Дело №

А55-9096/2019

Резолютивная часть решения объявлена: 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВК"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 999 руб.

Определением суда от 08.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом необходимости получения дополнительных пояснений, посчитал, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем вынес определение от 03.06.2019г. о рассмотрении дела по общим правилам производства по делам, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВК" в отзыве на заявление требования не признало в связи с отсутствием задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» (далее - Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее - Заказчик) заключили Договор поставки № 50/7 от 15.01.2012 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора Ответчик обязан произвести оплату в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № 72 от 11.02.2019 г. Поставщик надлежащим образом передал в собственность Товар Заказчику, а тот в свою очередь не исполнил свою обязанность по оплате, сумма задолженности составляет 109 999 руб. 60 коп.

11.02.2019 г., ООО «Смазочные материалы» направило в адрес Заказчика Претензию о добровольном урегулировании возникшего спора, однако ответ на предъявленную претензию в установленный договором срок не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 999 руб. 60 коп., которая указана в акте сверки взаимных расчетов № 72 от 11.02.2019.

Ответчик в отзыве указывает, что ООО «ДВК» перечислило ООО «Смазочные материалы» указанную задолженность в полном объеме следующими платежными поручениями:

№ 110 от 01.03.2019 сумма 48 800 руб. 00 коп.;

№ 121 от 05.03.2019 сумма 10 000 руб. 00 коп.;

№ 192 от 22.03.2019 сумма 51 200 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент направления искового заявления в арбитражный суд Самарской области у истца отсутствовали основания для его подачи.

Несмотря на переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также предложение суда в Определении от 29 августа 2019 года истцу представить возражения на отзыв, ООО «Смазочные материалы» опровержение доводам и доказательствам ответчика не представило, исковые требования не уточнило.

Учитывая, что задолженность в размере 109 999 руб. 60 коп., которая указана в акте сверки взаимных расчетов № 72 от 11.02.2019г., оплачена ответчиком до обращения в суд, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1