Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-287603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-287603/22-13-2766
г. Москва
29 марта 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (658087, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НОВОАЛТАЙСК ГОРОД, 22 ПАРТСЪЕЗДА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1022200766279, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 2208000010)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЛМЗ-КАМАХ" (115088, ГОРОД МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, 21, СТР.11, ОГРН: 1037739520422, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7723134104)

о взыскании 10 192 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЛМЗ-КАМАХ" о взыскании убытков в размере 10 192 руб. 87 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 10.01.2023г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛЛМЗ-КАМАХ» были изготовлены эластомерные поглощающие аппараты типа 73ZWy2 зав. №№ 11191/21, 11192/21, 11193/21, 11194/21, что подтверждено сертификатами качества (паспортами). Аппараты изготовлены в соответствии с ТУ 0136-006-46873511-2010.

В соответствии с ТУ 0136-006-46873511-2010 и сертификатам качества (паспортам) гарантийный срок поглощающих аппаратов на грузовых вагонах составляет 8 лет.

06.08.2021 АО «Алтайвагон» изготовлен вагон № 91950030 (мод. 13-2162). Согласно технологическому паспорту на вагон при изготовлении установлены поглощающие аппараты №№ 11191/21 и 11193/21 производства ООО «ЛЛМЗ- КАМАХ».

14.04.2021 вагон № 91950030 в гарантийном периоде эксплуатации был отцеплен в текущий ремонт на станции Гвоздево Дальневосточной ж.д. по причине выявления неисправности поглощающего аппарата № 11191/21- код 352.

В силу ст. 20 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» определение технической пригодности подвижного состава относиться к компетенции ОАО «РЖД».

Телеграммой ОАО «РЖД» № 11173 от 25.05.2020 г. введен в действие Регламент расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденный 18.03.2020 президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем.

Согласно п. 1.6 Регламента неисправность грузового вагона определяется осмотрщиком вагонов ВЧДЭ при техническом обслуживании. Перевод вагона в нерабочий парк, осуществляется по кодам неисправностей, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 200505)», утверждённому Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций с изменениями и дополнениями (или на основании иного документа, принятого на его замену).

В соответствии с КЖА 5005 05 неисправность поглощающего аппарата код -352 - является технологической (неисправность, связанная с качеством изготовления).

Согласно акту рекламации № 885 от 04.05.2022 причиной неисправности поглощающего аппарата является превышение суммарного зазора между передним, задним упорными угольниками, упорной плитой и корпусом поглощающего аппарата. Согласно заключению комиссии виновным лицом признано ООО «ЛЛМЗ-КАМАХ».

13.09.2022 от собственника вагона - АО «ПГК» в адрес АО «Алтайвагон» поступила претензия № ИД/Пр/ФВлд/-520/01-22 с требованием о возмещении расходов, связанных с ремонтом вагона № 91950030 в размере 10 192,87 рубля.

Рассмотрев предъявленные требования, АО «Алтайвагон» сочло подлежащими их удовлетворению, так как заявленный дефект, указанный в рекламационной документации, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 05) является технологическим. На момент отцепки вагон находился в гарантийном периоде эксплуатации. Выполненные при ремонте вагона работы на сумму 10 192,87 рубля соответствуют заявленной неисправности.

Оплата АО «Алтайвагон» предъявленных требований подтверждена платежным поручением № 13569 от 18.10.2022. Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки, связанные с отцепкой вагона № 91950030 в ТОР в размере 10 192,87 рубля.

Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки, связанные с отцепкой вагона № 91950030 в ТОР в размере 10 192,87 рублей по причине изготовления ООО «ЛЛМЗ- КАМАХ» некачественного эластомерного поглощающего аппарата.

В адрес ответчика направлялась претензия № 2021/26з-4289 от 26.10.2022 г., однако претензионные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЛМЗ- КАМАХ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (ИНН: <***>) денежные средства в размере 10 192 (десять тысяч сто девяносто два) руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.И. Хаустова