Постановление от 19 марта 2020 г. по делу № А56-63087/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63087/2018
19 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от заявителя: Лончакова Е.Г., паспорт,

от финансового управляющего: Кузнецов А.В., паспорт,

от иных лиц: не явились, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4787/2020) Лончаковой Елизаветы Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 о прекращении производства по заявлению в деле № А56-63087/2018/тр.3 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению Лончаковой Елизаветы Григорьевны

к должнику Курочкина Александра Борисовича

о включении в реестр кредиторов должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 гражданин Курочкин Александр Борисович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Алексей Владимирович; к участию в деле, в качестве заинтересованного лица, привлечен Орган опеки и попечительства МА МО МО Озеро Долгое.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.08.2018 за № 2968160.

В рамках дела о банкротстве, 26.09.2019 (посредством почтового отправления) Лончакова Елизавета Григорьевна (далее - кредитор) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 146392,14 руб. с залоговым обеспечением по договору залога №100/208 от 28.12.2011 на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT 2005 года выпуска, рег. номер К888НБ98, ПТС 78 ТН №183634.

Определением от 16.10.2019 завершена процедура реализации имущества в отношении должника, полномочия финансового управляющего Кузнецова Алексея Владимировича прекращены. Гражданин Курочкин А.Б. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

В этой связи, суд первой инстанции, ввиду того, что реализация имущества должника в отношении Курочкина Александра Борисовича завершена, определением от 20.12.2019 прекратил производство по требованию Лончаковой Е.Г.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилась Лончакова Е.Г., которая считает, что финансовым управляющим не исполнены требования, изложенные в определении от 11.11.2019 о назначении судебного заседания по рассмотрению требования Лончаковой Е.Г. По мнению подателя жалобы, срок исковой давности не пропущен, так как должником признан факт наличия долга. Кредитор считает, что финансовый управляющий, участвуя в судебном заседании 11.12.2019, ввел суд в заблуждение и недобросовестно воспользовался своими правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор представил электронную и смс-переписку с финансовым управляющим, в которой последний признавал сумму задолженности и выражал готовность ее погасить.

В судебном заседании Лончакова Е.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Арбитражный управляющий Кузнецов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление о включении в реестр требований кредиторов должника является обособленным спором и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В связи с завершением дела о банкротстве в отношении Курочкина А.Б., производство по обособленному спору в его рамках подлежит прекращению.

После завершения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Поскольку, после завершения дела о банкротстве жалобы и заявления в рамках этого дела рассмотрены быть не могут, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Лончаковой Е.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность рассмотрения по существу требования Лончаковой Е.Г. о включении требования в реестр требований кредиторов после завершения производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Доводы жалобы, относящиеся к существу спора, апелляционным судом отклоняются, поскольку суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не установил оснований для рассмотрения требования Лончаковой Е.Г. по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-63087/2018/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


Е.Г. Глазков

Е.В. Савина