Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-32388/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 23288/24-67-260
г. Москва
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 12 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ-ИНЖИНИРИНГ" (660064, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА УЛИЦА, ЗД 2Ж, ОФИС 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 946 150,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  09 февраля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 946 150,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12 апреля 2024 г.

Истцом 27 апреля 2024 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ООО «Альянс-Энерджи»/истец/Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Инжиниринг» (ООО «Сибирь-Инжиниринг»/ответчик/Подрядчик), совместно именуемые – Стороны, «25» января 2021 г. был заключен Договор № Л-25/01 подряда на выполнение проектных работ (Договор), предметом которого являлось выполнение комплекса проектно-изыскательских работ, необходимых для строительства ВЭЦ на КП №2 и КП №3 по проекту энергоснабжения объектов Лодочного месторождения (Работы). Срок действия Договора был установлен с момента его подписания Сторонами и до полного исполнения обязательств по Договору (п. 10.1. Договора).

Заключенный между Сторонами Договор является договором подряда на выполнение строительных и проектно-изыскательских работ, в связи с чем к сложившимся правоотношениям Сторон подлежат применению нормы параграфов 1, 3, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ст. 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком, с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязался выполнить Работы в соответствии с техническим заданием Заказчика в установленные Договором сроки в пределах цены Договора.

Техническое задание к Договору в части содержания и объема работ были разработано уполномоченным представителем ООО «Сибирь-Инжиниринг». Согласно п.п. 16,17,18 Технического задания Подрядчиком были приняты следующие обязательства:

Работы по инженерным изысканиям выполняются Подрядчиком в объеме, достаточном для получения положительного заключения экспертизы;

На основании предоставленных Заказчиком технических характеристик основного и вспомогательного оборудования энергокомплекса Подрядчик как проектная организация разрабатывает проектные решения;

При разработке проектной документации (состав и содержание разделов определяются согласно Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 года) в дополнение к основным требованиям к проектной документации Исполнитель готовит детализированные проектные решения.

При этом в техническом задании, которое было оформлено в качестве приложения №1 к Договору, сторонами не устанавливались специальные требования к составу и перечню (объему) исходных данных, которые должны были быть предоставлены Заказчиком Подрядчику.

Согласно п. 1.4. Договора перечень Работ, этапы, сроки и стоимость выполнения Работ приведены в Приложении № 2 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Пункт 3.1. Договора также предусматривает, что сроки выполнения Работ, в том числе каждого из этапов Работ, установлены Приложением № 2 к Договору.

Так, в соответствии с календарным графиком (Приложение № 2 к Договору) выполнение проектно-изыскательских работ, необходимых для строительства ВЭЦ на КП №2 и КП №3 (объекты) по проекту энергоснабжения объектов Лодочного месторождения происходило в 4 основных этапа по каждому из объектов и должно было быть осуществлено Подрядчиком в следующие установленные графиком сроки:

1 этап (п. 1.1., 2.1. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) - Актуализация отчетов комплексных инженерных изысканий – 30 календарных дней с момента подписания Договора (стоимость Работ на КП №2 – 650 000,00 руб., на КП №3 – 700 000,00 руб.);

2 этап (п. 1.2., 2.2. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) - Разработка проектной документации согласно ПП РФ № 87 – 45 календарных дней с момента подписания Договора (стоимость Работ на КП №2 – 1 300 000,00 руб., на КП №3 – 1 500 000,00 руб.);

3 этап (п. 1.3., 2.3. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) - Проведение негосударственной экспертизы ПД, получение положительного заключения – 15 рабочих дней с момента согласования Заказчиком проектной документации (стоимость Работ на КП №2 –250 000,00 руб., на КП №3 – 350 000,00 руб.);

4 этап (п. 1.4., 2.4. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) - Разработка рабочей документации - 45 календарных дней с момента согласования Заказчиком проектной документации (стоимость Работ на КП №2 – 1 500 000,00 руб., на КП №3 – 1 700 000,00 руб.).

В целях своевременного исполнения взаимных обязательств и оперативного взаимодействия сторонами при заключении Договора в разделе 4 был согласован порядок выполнения и приемки работ, согласно которому:

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Договора обязуется предоставить детализированный график выполнения работ проектной документации составить детализированный график выполнения рабочей документации и согласовать даты каждого этапа Работ с Заказчиком (п. 4.4 Договора);

Согласно детализированного графика выполнения Работ Подрядчик обязуется направлять на согласование результаты Работ на следующих стадиях: 30% готовности (ревизия R0), 60% готовности (ревизия R1) и 100% готовности (ревизия D0). А также обязуется в дальнейшем в соответствии с данным графиком предоставлять проектную документацию для выдачи замечаний и вносить исправления этих замечаний на ранней стадии проектирования. (п. 4.7 Договора);

Подрядчик обязуется предоставлять еженедельную отчетность (каждый четверг) о ходе выполнения Работ с указанием процентов готовности документов, над которыми проводится работа. (п. 4.8 Договора).

Пункт 4.10. Договора предусмотрено, что датой приемки Работ считается дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Согласно позиции истца, принимая во внимание указанные выше условия выполнения работ, а также учитывая:

установленные договорными положениями сроки окончания выполнения Работ в соответствии с календарным графиком (Приложение № 2 к Договору);

даты приемки Работ по соответствующим этапам согласно Актам сдачи-приемки выполненных работ:

- № 2021111801 от «18» ноября 2021 г. (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. календарного графика – Приложение № 2 к Договору);

- № 2021111802 от «18» ноября 2021 г. (п.п. 2.1., 2.2., 2.4. календарного графика – Приложение № 2 к Договору);

- № 2021120701 от «07» декабря 2021 г. (п. 2.3. календарного графика – Приложение № 2 к Договору);

- № 2022011701 от «17» января 2022 г. (п. 1.3. календарного графика – Приложение № 2 к Договору);

следует, что ответчиком при исполнении обязательств по Договору по всем 4-м этапам допущены существенные нарушения установленных договорными положениями сроков выполнения (окончания) Работ.

Так, согласно календарному графику (Приложение № 2 к Договору) крайний срок сдачи Работы:

по 1 этапу (п. 1.1., 2.1. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) - Актуализация отчетов комплексных инженерных изысканий – 24.02.2021, однако в соответствии с Актами № 2021111801 и № 2021111802 Работы на КП №2 и КП № 3 сданы Заказчику «18» ноября 2021 г. В связи с чем просрочка выполнения ответчиком указанного этапа Работ составила 267 календарных дней за период 25.02.2021 – 18.11.2021 г.г.;

по 2 этапу (п. 1.2., 2.2. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) – Разработка проектной документации согласно ПП РФ № 87 – 11.03.2021, однако в соответствии с Актами № 2021111801 и № 2021111802 Работы на КП №2 и КП № 3 сданы Заказчику «18» ноября 2021 г. В связи с чем просрочка выполнения ответчиком указанного этапа Работ составила 252 календарных дня за период 12.03.2021 – 18.11.2021 г.г.;

по 3 этапу (п. 1.3., 2.3. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) – Проведение негосударственной экспертизы ПД, получение положительного заключения – 26.03.2021, однако в соответствии с Актами № 2021120701 и № 2022011701 Работы на КП №2 сданы Заказчику «17» января 2022 г. и на КП № 3 сданы Заказчику «07» декабря 2021 г. В связи с чем просрочка выполнения ответчиком указанного этапа Работ составила 297 и 256 календарных дней соответственно за периоды 27.03.2021 – 17.01.2022 г.г., 27.03.2021 – 07.12.2021 г.г.;

по 4 этапу (п. 1.4., 2.4. календарного графика – Приложение № 2 к Договору) – Разработка рабочей документации – 25.04.2021, однако в соответствии с Актами № 2021111801 и № 2021111802 Работы на КП №2 и КП № 3 сданы Заказчику «18» ноября 2021 г. В связи с чем просрочка выполнения ответчиком указанного этапа Работ составила 207 календарных дней за период 26.04.2021 – 18.11.2021 г.г.

Согласно п. 5.2.1 Договора в случае непредоставления Заказчиком достаточного объема информации и (или) документации (исходных данных), объем которых определен в техническом задании Заказчика (Приложение № 1 к Договору) или возникновении обстоятельств, влекущих за собой изменение объемов Работ, предусмотренных техническим заданием Заказчика, или возникновение рисков неисполнения обязательств перед Заказчиком Подрядчик обязуется:

приостановить выполнение Работ по Договору до предоставления Заказчиком необходимой информации и (или) документации (исходных данных) в полном объёме;

либо выполнить Работы в объёме, соответствующем предоставленной Заказчиком информации и (или) документации, и передать результат таких Работ Заказчику;

либо согласовать с Заказчиком изменение условий дальнейшего выполнения обязательств по Договору.

О приостановлении выполнения Работ Подрядчик уведомляет Заказчика не менее, чем за 5 (пять) календарных дней до такого приостановления.

В ходе исполнения Договора, в том числе на дату подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, ответчик не уведомлял истца о том, что имеются какие-либо обстоятельства – отсутствуют или не предоставлены в полном объеме исходные данные или информация - по причине которых ООО «Сибирь-Инжиниринг» не имеет возможности выполнить работы в согласованные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорными положениями за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по выполнению этапов Работ (Приложение № 2 к Договору) предусмотрена выплата неустойки в размере 0,05% от стоимости невыполненного этапа Работ за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3. Договора).

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения Работ составляет сумму в размере 946 150,00 (Девятьсот сорок шесть тысяч сто пятьдесят) руб.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее между ООО «Альянс-Энерджи» (Заказчик) и ООО «Сибирь-Инжиниринг» (Подрядчик) был рассмотрен спор о взыскании задолженности с ООО «Альянс-Энерджи» в пользу ООО «Сибирь-Инжиниринг» задолженности по договору подряда № Л-25/01 от 25.01.21 (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 по делу №А40-105659/2023, Постановление, Постановление Девятого арбитражного Апелляционного суда от 08.11.2023, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2024).

Как установлено в рамках рассмотрения спора между ООО «Альянс-Энерджи» и ООО «Сибирь-Инжиниринг» по делу № А40-105659/2023, судами установлен факт, что ООО «Сибирь-Инжиниринг» своевременно приступил к разработке проектной документации, увеличение общих сроков выполнения работ связано с просрочкой со стороны ООО «Альянс-Энерджи», выразившейся в несвоевременной передаче и предоставлении подрядчику исходных данных, необходимых для разработки проектной документации. Общество «Альянс-Энерджи», как заказчик работ, неоднократно вносило изменения в техническое задание и исходные данные уже за пределами установленных договором сроков, что предполагает пролонгацию срока выполнения работ, поскольку фактически является изменением технического задания. Отсутствие в распоряжении подрядчика исходных данных объективно препятствовало выполнению работ в установленные договором сроки, в связи с чем подрядчик обоснованно приостановил выполнение работ на основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2.1 договора.

Таким образом, факт своевременности выполнения работ ООО «Сибирь-Инжинининг» по разработке проектной документации, увеличение общих сроков выполнения работ по вине ООО «Альянс-Энерджи» в связи с просрочкой передачи и предоставления подрядчику исходных данных, необходимых для разработки проектной документации является доказанным и установленные судом обстоятельства по ранее рассмотренному делу имеют юридическое значение для разрешения нового спора по делу №А40-32388/2024.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-105659/2023, требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.3. Договора № Л-25/01 подряда на выполнение проектных работ от «25» января 2021 г. в сумме 946 150,00 руб. по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев