Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-203454/2023

900001423_38216241


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 203454/23-58-1527 «16» января 2024г. Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "КЕРАМИК СОЛЮШНС РУС" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ЭТ 7 ПОМ XXV КОМ 13И, ОГРН: 5077746689202) к ответчику ООО "МЕТАЛ ВОРКС-КЗ" (249444, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 2, ОГРН: 1024000896743) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – Кочергина А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 05.04.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 г. принято к производству дело по иску ООО "КЕРАМИК СОЛЮШНС РУС" к ответчику ООО "МЕТАЛ ВОРКС-КЗ" о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018г. в размере 1.140.701,14руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары в соответствии с согласованным Сторонами ассортиментным перечнем, указанным в Прейскуранте Поставщика, согласно заказам Покупателя, акцептованным Поставщиком, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 4.4. договора Оплата Товара производится Покупателем в порядке, указанном в Коммерческом приложении к настоящему Договору.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 01.11.2022г. по 19.12.2022г., подписанными сторонами посредством ЭЦП.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.140.701,14 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕТАЛ ВОРКС-КЗ" в пользу ООО "КЕРАМИК СОЛЮШНС РУС" задолженность по договору от 21.12.2018г. в размере 1.140.701 (один миллион сто сорок тысяч семьсот один) 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.407 (двадцать четыре тысячи четыреста семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура