Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № А56-3368/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 февраля 2017 года Дело № А56-3368/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» Соколова В.А. (доверенность от 01.11.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик» Ночевной О.В. (доверенность от 24.06.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу № А56-3368/2016 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.),


у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, ОГРН 1117847113724, ИНН 7842449880 (далее – ООО «Дарекс Логистик»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», место нахождения: 127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421 (далее – ОАО «Страховая группа МСК»), о взыскании 903 151 руб. 80 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фора Транс», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 89, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН 1137847151496, ИНН 7811548880 (далее – ООО «Фора Транс»), и индивидуальный предприниматель Макаров Кирилл Владимирович, ОГРНИП 313784715100264.

Решением от 08.07.2016 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2016 решение от 08.07.2016 отменено, иск удовлетворен.

Определением от 24.01.2017 суд кассационной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произвел процессуальное правопреемство, заменив открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» на общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», место нахождения: 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д. 8,стр. 1, ОГРН 107700462514, ИНН 7702263726 (далее – Страховая компания). В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.01.2017 до 13 час. 50 мин.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 25.10.2016 отменить, решение от 08.07.2016 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что ООО «Фора Транс» перевозку спорного груза не осуществляло, а предприниматель Макаров К.В. и водитель Матрос Е.П., перевозившие груз, не согласованы в перечне лиц, привлекаемых к перевозке, который является приложением к договору страхования. Согласно условиям договора страхования и Правил страхования гражданской ответственности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, исключена возможность признания страховым случаем наступление ответственности страхователя вследствие передачи груза лицу, неуполномоченному на его получение. Выданная ООО «Фора Транс» в отношении водителя Матроса Е.П. доверенность на получение груза, в отсутствие между ними трудового договора, является ничтожной. ООО «Дарекс Логистик» не имело оснований для предъявления самостоятельного иска к ответчику, поскольку договор страхования заключен в пользу лица, у которого имеется имущественное право на груз, нарушение которого влечет возникновение убытков, а ООО «Дарекс Логистик» правом собственности на груз не обладает. Произошедшее событие документально не подтверждено, что не позволяет его признать страховым случаем; представленные в материалы дела документы по уголовному делу № 341760 приняты по факту хищения транспортного средства, а не в отношении груза.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Дарекс Логистик» просит обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО СК «ВТБ Страхование» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Дарекс Логистик» возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Ферреро Руссия» (далее – ЗАО «Ферреро Руссия», клиент) и ООО «Дарекс Логистик» (исполнитель) 01.09.2014 заключили договор оказания транспортных услуг № 2014/SCI/-0076 (далее – Договор от 01.09.2014), по которому исполнитель обязался по заявкам клиента оказывать последнему услуги, связанные с перевозкой принадлежащих клиенту грузов, на условиях согласованных в названном договоре, а клиент – принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их.

По транспортным накладным от 21.01.2015 № 60048703 и от 20.01.2015 № 60047714 ООО «Дарекс Логистик» приняло у клиента груз для его доставки согласованным грузополучателям. В качестве сопроводительных документов на груз в транспортной накладной от 21.01.2015 № 60048703 указаны товарные накладные № 1026966181, 1027065134, 1027065164, в транспортной накладной 20.01.2015 № 60047714 - № 1026968427, 1026981860, 1027035609.

Согласно указанным транспортным накладным груз был доставлен на склад ООО «Дарекс Логистик» в Санкт-Петербурге.

После прибытия на склад груз был переформирован для доставки по сетевым магазинам Санкт-Петербурга.

Для осуществления городских перевозок ООО «Дарекс Логистик» (заказчик) привлек перевозчика ООО «Фора Транс» (исполнитель), с которым у него заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 12.08.2013 № 08/07/2013 (далее – Договор 12.08.2013), по которому исполнитель обязался организовать транспортно-экспедиционные услуги и выполнять перевозку грузов заказчика в междугороднем и городском сообщении по территории Российской Федерации, а заказчик – оплачивать за перевозку груза провозную плату.

ООО «Дарекс Логистик» (страхователь) и ОАО «Страховая группа МСК» (страховщик) 25.11.2014 заключили договор страхования гражданской ответственности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности КАА/5105 № 011556238 (далее – Договор страхования), по которому страховщик обязался за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении страхового события (страхового случая) осуществить страховую выплату в пользу выгодоприобретателя в пределах определенной Договором страхования страховой суммы.

Срок действия Договора страхования установлен с 00 час. 00 мин. 26.11.2014 по 24 час. 00 мин. 25.11.2015.

В обоснование иска ООО «Дарекс Логистик» указало, что привлеченный им перевозчик ООО «Фора Транс» предоставил истцу транспортное средство государственный номер А601РТ/78 под управлением водителя Матроса Е.П. Данное обстоятельство подтверждается подписанной истцом и ООО «Фора-Транс» заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом от 20.01.2015.

Водителю Матросу Е.П. ООО «Фора-Транс» предоставило доверенность от 20.01.2015 на получение у ООО «Дарекс Логистик» кондитерских изделий по транспортным накладным № 1026966181, 1027065134, 1027065164, 1026968427, 1026981860, 1027035609.

В соответствии с транспортными накладными от 20.01.2015 № 1027035609, от 20.01.2015 № 1026968427, от 20.01.2015 № 1026981860, от 21.01.2015 № 1027065134, от 21.01.2015 № 1026966181, от 21.01.2015 № 1027065164 груз на общую сумму 1 126 266 руб. 68 коп. принят водителем Матросом Е.П.

ООО «Дарекс Логистик» 26.01.2015 направило в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая по факту хищения груза, принадлежащего ЗАО «Ферреро Руссия».

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 05.04.2016, постановлению о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от 05.04.2016, постановлению о возбуждении уголовного дела от 28.08.2015 № 341760 неустановленное лицо 22.01.2015 около 19 час. 00 мин., находясь у дома 104 по Октябрьской набережной в Невском районе Санкт-Петербурга неправомерно завладело, без цели хищения, автомобилем без марки АФ-77L1BJ, фургон, 2007 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак А601РТ178. Автомобиль был обнаружен 26.02.2015. При этом, в ходе расследования установлено, что на момент хищения в автомобиле находился груз, принадлежащий истцу, на сумму 1 126 266 руб. 80 коп., который был похищен из автомобиля.

ЗАО «Ферреро Руссия» 27.01.2015 направило в адрес истца претензию № 72 с требованием о возместить ущерб в размере 1 126 266 руб. 80 коп., причиненный хищением груза. ООО «Дарекс Логистик» возместило ЗАО «Ферреро Руссия» стоимость утраченного груза.

ООО «Дарекс Логистик» обратилось к ООО «Фора Транс» с претензией от 09.02.2015 с требованием возместить стоимость утраченного груза в размере 1 126 266 руб. 80 коп.

По результатам рассмотрения претензии истец и ООО «Фора-Транс» подписали акт о проведении частичного взаимозачета на сумму 223 115 руб. После проведенного зачета сумма не возмещенного ООО «Фора-Транс» ущерба составила 903 151 руб. 80 коп.

В письме от 06.10.2015 № 160-09/059022 Страховая компания сообщила, что рассмотрение заявления ООО «Дарекс Логистик» по выплате страхового возмещения приостановлено в связи с недостаточностью представленных им документов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дарекс Логистик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, сделав вывод о то, что лицо, принявшее груз к перевозке не указано в списке перевозчиков/экспедиторов, утвержденных в приложении № 3 к Договору страхования, вследствие чего основания для возложения ответственности на страховщика в связи с утратой груза в силу пункта 3.3.23 Договора страхования отсутствуют.

Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру. При этом апелляционная инстанция установила, что спорный груз к перевозке принят от истца перевозчиком, включенным в перечень, являющийся приложением к Договору страхования, и произошедшее событие является страховым случаем.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный имуществу (грузу) выгодоприобретателя в процессе осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, осуществляемой в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.5 Договора страхования предусмотрено, что перечень лиц, привлекаемых в качестве перевозчиков/экспедиторов (контрагенты страхователя) указан в приложении № 3 к договору страхования «Список привлекаемых перевозчиков/экспедиторов».

В силу пункта 3.3.23 Договора страхования к страховому риску не относится и не признается страховым случаем наступление ответственности вследствие деятельности лиц, привлеченных страхователем для осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, но не указанных в договоре страхования.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что у истца отношения по перевозке груза возникли непосредственно с ООО «Фора-Транс», которое включено в перечень перевозчиков/экспедиторов, содержащийся в приложении № 3 к Договору страхования. Апелляционный суд установил, что перевозчиком, которому истец поручил перевозку и который нес ответственность за сохранность груза перед ООО «Дарекс Логистик», являлось именно ООО «Фора-Транс».

Данные обстоятельства подтверждаются договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 12.08.2013 № 08/07/2013, заключенным ООО «Дарекс Логистик» и ООО «Фора Транс»; заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом от 20.01.2015, подписанной истцом и ООО «Фора-Транс»; доверенностью от 20.01.2015, выданной ООО «Фора-Транс» водителю Матросу Е.П. на получение у ООО «Дарекс Логистик» кондитерских изделий по транспортным накладным № 1026966181, 1027065134, 1027065164, 1026968427, 1026981860, 127035609; а также названными транспортными накладными, на которых имеется подпись водителя Матроса Е.П. о приеме груза к перевозке.

Установив, что в рассматриваемом случае перевозку застрахованного груза осуществляло ООО «Фора - Транс», которое включено в список привлекаемых перевозчиков/ экспедиторов (порядковый номер 283 приложения № 3 к Договору страхования), апелляционный суд правомерно удовлетворил иск, отменив при этом решение суда первой инстанции.

Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку подателя жалобы на обстоятельства дела № А56-43730/2013, в рамках которого ООО «Дарекс Логистик» отказано в иске о взыскании со Страховой компании страхового возмещения, поскольку по названному делу суд установил иные обстоятельства. Так апелляционный суд правомерно указал, что в рамках дела № А56-43730/2013 у ООО «Дарекс Логистик» были договорные отношения с перевозчиком, который не был включен в список привлекаемых перевозчиков/экспедиторов.

Факт хищения груза подтверждается представленными в дело постановлениями правоохранительных органов: постановлением о признании потерпевшим от 05.04.2016, постановлением о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от 05.04.2016, постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.08.2015 № 341760.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы об отсутствии у ООО «Дарекс Логистик» права на предъявление иска к ответчику, в связи с тем что Договор страхования заключен в пользу лица, у которого имеется имущественное право на груз, которым ООО «Дарекс Логистик» не обладает. Во время действия Договора страхования ООО «Дарекс Логистик» являлось исполнителем услуг, связанных с перевозкой груза на основании Договора от 01.09.2014, заключенного с клиентом ЗАО «Ферреро Руссия», и поэтому имело имущественный интерес в сохранности перевозимого груза.

Апелляционный суд правомерно отклонил довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. В данном случае срок исковой давности, применяемый к правоотношениям из перевозки, не применим, поскольку иск основан на договоре страхования, сроки исковой давности по которому установлены статьей 966 ГК РФ и они не пропущены.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л :


постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу № А56-3368/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» – без удовлетворения.


Председательствующий Е.А. Михайловская


Судьи А.А. Кустов


М.В. Пастухова