Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А51-18092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18092/2018
г. Владивосток
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по Владивостокской таможни (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, <...>, копр. А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.11.2015; адрес: 680006, <...>)

заинтересованное лицо: Federation Internationale de Football Association (FIFA) (представитель на территории Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «АИС» адрес: 115114, <...>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от таможенного органа: заместитель начальника отдела административных расследований ФИО2 доверенность № 278 от 27.08.2018 года, служебное удостоверение;

от лица, привлекаемого к административной ответственности, и заинтересованного лица: не явились, извещены;

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – ответчик, общество, декларант, ООО "Каскад") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении от 22.08.2018 № 10702000-999/2018.

В предварительном судебном заседании 18.09.2018 суд с согласия заявителя, ввиду отсутствия возражений ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции с рассмотрением дела по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по тексту заявления указал, что общество использовало товарный знак №552415 с изобразительным товарным знаком в виде кубка без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Заявитель указал, что собранным материалом полностью установлен факт (событие) совершения обществом административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина ответчика в его совершении.

Представители лица, привлекаемого к ответственности, а также потерпевшего, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения, в связи с чем суд на основании статей 123, 136, 156 и 205 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, по документам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, требования заявителя не оспорил, правовую позицию по делу не выразил.

Потерпевший письменного отзыва в материалы дела не представил, требования заявителя не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22.04.2018 декларант подал в таможенный орган декларацию на товары (далее – ДТ) №10702070/220418/0049669 с документами, в которой в графе №31 товара №1 заявлен товар: игрушка детская – мыльные пузыри, баночка с крышкой из пластмассы, баночка наполнена мыльным раствором, для развлечения детей, различных расцветок и размеров, в инд. упаковке, всего 171720 шт. для выдувания мыльных пузырей, для детей старше трех лет, без механизмов, с маркировкой «TOYS», изготовитель: CHENGHAI LAISHENG TOY MANUFACTURING CO. LTD, товарный знак: отсутствует.

По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10702030/270418/003500) установлено, что часть товара №1 представляет собой:

- игрушка детская (артикул – 1323) - мыльные пузыри, баночка с крышкой из пластмассы, баночка наполнена мыльным раствором, крышечка выполнена в виде кубка черно-белого цвета, всего 10 коробок по 192 штук, 1920 штук;

- игрушка детская (артикул – 1326) - мыльные пузыри, баночка с крышкой из пластмассы, баночка наполнена мыльным раствором, крышечка выполнена в виде цветного кубка, всего 10 коробок по 192 штук, 1920 штук.

Крышки на мыльных пузырях в виде кубка являются сходными до степени смешения с изобразительным товарным знаком по международной регистрации №552415.

Правообладателем товарного знака №552415 является компания «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьно» (Federation Internationale de Footboll Association) (далее - FIFA, Правообладатель), зарегистрированная по адресу: ФИФА-Штрассе 20, 8044, Цюрих, Швейцария (FIFA-Strasse 20, 8044 Zurich (CH).

Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «АИС» адрес: 115114, <...>, в адрес которого в целях соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности таможней направлено письмо о представлении информации в отношении части товара №1 заявленного в ДТ №10702070/220418/0049669 «относительно нанесенных на него изображений» (письмо от 03.05.2018 №06-02-20/0689).

В ответ на указанную информацию, от представителя правообладателя получен ответ от 10.05.2018 № ЗИС-1731/2018 о том, что перемещаемые обществом товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №552415, зарегистрированному на имя Международной федерации футбольных ассоциаций «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьно», в том числе в отношении 28 класса МКТУ (игрушки). FIFA не имеет заключенных с ООО "Каскад" договоров, представляющих право использования товарных знаков Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ООО "Каскад" разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков. Ввезенные ООО "Каскад" товары обладают признаками контрафактности в связи с тем, что:

- размещенные на товарах обозначения являются до степени смешения с товарным знаком №552415;

- товары, перемещаемые ООО "Каскад", являются однородными с теми, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак;

- рассматриваемые обозначения размещены на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, перемещаемые ООО "Каскад", имеют отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, выразившегося в незаконном ввозе на территорию Российской Федерации товаров, на которые неправомерно нанесены обозначения в виде кубков (изобразительный товарный знак по свидетельству №552415) и тем самым нарушив исключительные права компании Federation Internationale de Footboll Association на принадлежащие ей товарные знаки, определением от 30.05.2018 таможенным органом возбуждено дело № 10702000-999/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования, в ходе проведения которого таможней 08.06.2018 определением назначена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе – филиалу ЦЭКТУ (г. Владивосток) и на разрешение эксперту поставлен ряд вопросов.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят 31.05.2018 по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-000999/2018, ввезенный в контейнере №PONU7771617, а именно: - игрушка детская (артикул – 1323), мыльные пузыри, баночка с крышкой из пластмассы, баночка наполнена мыльным раствором, крышечка выполнена в виде кубка черно-белого цвета BUBBLE MAGIC, по 192 шт., всего 10 грузовых мест/картонных коробок, 1920 шт. изделий общий расчетный вес брутто/нетто данного вида товара составил: 226,50 кг/192 кг.; игрушка детская (артикул – 1326), мыльные пузыри, баночка с крышкой из пластмассы, баночка наполнена мыльным раствором, крышечка выполнена в виде цветного кубка BUBBLSE MAGIC, по 192 шт., всего 10 грузовых мест/картонных коробок, 1920 шт. изделий общий расчетный вес брутто/нетто данного вида товара составил: 227,50 кг/192 кг. Всего 20 грузовых мест, 3840 штук, весом брутто/нетто – 454/384 кг., и передан на хранение в ПЗТК «Дальзавод-Терминал» по адресу: <...>, согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 31.05.2018.

Согласно заключения таможенного эксперта от 01.08.2018 № 12410005/0022730 представленные образцы товара, а именно крышки представленных образов воспроизводят обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №552415. Представленные образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №552415.

22.08.2018 по окончании административного расследования по факту незаконного использования чужого товарного знака №552415 таможенным органом в отсутствии надлежащим образом извещенных общества и потерпевшего был составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-999/2018.

Действия общества были квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в использовании на территории Российской Федерации товара с использованием чужого товарного знака. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно статье 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как следует из материалов дела, представителем правообладателя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) товарного знака №552415 является общество с ограниченной ответственностью «ООО «АИС».

Данный товарный знак внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за № 04059/04412-010/ТЗ-220616 информация о внесении товарного знака в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, доведена до таможенных органов письмом ФТС России №14-40/31348 от 24.06.2016 «О товарных знаках «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разращением).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 ГК РФ.

Согласно статье 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Использование товарного знака, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда использование товарного знака лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что правообладатель товарного знака №552415 согласно письма 10.05.2018 не выдавал разрешительных документов на использование товарного знака №552415 и не регистрировали лицензионные договоры (неисключительные лицензии) с обществом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, общество, подавая в отношении спорного товара ДТ № 10702070/220418/0049669, совершило действия на введение в гражданский оборот на территории РФ товара с охраняемым товарным знаком, чем нарушило исключительное право на спорный товарный знак.

Вместе с тем, участником внешнеэкономической деятельности не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства об использовании чужих товарных знаков, возможность принятия таких мер у него имелась, таким образом, в его действиях имеется вина.

При этом до подачи ТД декларант имел возможность установить факт ввоза контрафактных товаров и воспользоваться нормами статьями 296, 297 ТК ТС, поместив товар под таможенный режим (процедуру) реэкспорта.

Таким образом, общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию Российской Федерации коммерческой партии товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с охраняемыми товарными знаками, и заявило их для выпуска для внутреннего потребления.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, спорная ДТ № 10702070/220418/0049669 судом оценена по правилам статьи 71 АПК РФ наряду с иными доказательствами по делу, в том числе с заключением таможенного эксперта от 01.08.2018 № 12410005/0022730 и АТД №10702030/270418/003500.

При таких обстоятельствах административный орган обоснованно посчитал, что в действиях ответчика имеют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие ответчику надлежащим образом исполнить требования действующего законодательства, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, поскольку ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений законодательства в области предпринимательской деятельности.

Вина ответчика заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей в области предпринимательской деятельности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Проверив соблюдение административным органом требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких либо грубых, неустранимых нарушений.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушений, суд не установил основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющих квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем деяние как малозначительное в силу следующего.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не исключена возможность применения данной нормы к какой-либо категории правонарушений, предусмотренной КоАП РФ, в зависимости от предмета посягательства. При этом только оценка конкретных обстоятельств дела позволяет сделать вывод, оправдано ли применение административного наказания в каждом конкретном случае.

Критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В силу изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Административным органом не представлено суду сведений о совершении обществом однородных правонарушений ранее, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение юридическим лицом предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет наложение на данное лицо административного штрафа от 50000 до 200000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным наложить на общество минимальный административный штраф в размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом суд считает, что наказание в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Каскад» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет <***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000 140, код таможенного органа – 10702000, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107020000999187, назначение платежа - штраф по делу №А51-18092/2018 (административное дело Владивостокской таможни №10702000-999/2018).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый 31.05.2018 по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-000999/2018, ввезенный в контейнере №PONU7771617, а именно: - игрушка детская (артикул – 1323), мыльные пузыри, баночка с крышкой из пластмассы, баночка наполнена мыльным раствором, крышечка выполнена в виде кубка черно-белого цвета BUBBLE MAGIC, по 192 шт., всего 10 грузовых мест/картонных коробок, 1920 шт. изделий общий расчетный вес брутто/нетто данного вида товара составил: 226,50 кг/192 кг.; игрушка детская (артикул – 1326), мыльные пузыри, баночка с крышкой из пластмассы, баночка наполнена мыльным раствором, крышечка выполнена в виде цветного кубка BUBBLSE MAGIC, по 192 шт., всего 10 грузовых мест/картонных коробок, 1920 шт. изделий общий расчетный вес брутто/нетто данного вида товара составил: 227,50 кг/192 кг. Всего 20 грузовых мест, 3840 штук, весом брутто/нетто – 454/384 кг., находящийся на хранении в ПЗТК «Дальзавод-Терминал» по адресу: <...>, согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 31.05.2018г.

После вступления решения в законную силу направить его для принудительного исполнения в части конфискации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.В. Борисов