Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № А47-6336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2042/19

Екатеринбург

29 мая 2019 г.


Дело № А47-6336/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Сухановой Н. Н., Черкезова Е. О.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Случаева Алексея Алексеевича (далее – Случаев А.А., должник) и индивидуального предпринимателя Евдокимова Игоря Павловича (далее – Евдокимов И.П.) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2018 по делу № А47-6336/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Случаев А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Башбаевой Малике Хамидуловне (далее - судебный пристав-исполнитель, судебный пристав) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не определении границ на местности освобождаемого земельного участка площадью 52 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 56:44:0114001 на землях общего пользования в 40 метрах по направлению на восток от ориентира многоквартирный жилой дом, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, 3, на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона) и не выполнении замеров длины, ширины, высоты и площади демонтируемого торгового павильона, обязании судебного пристава-исполнителя определить на местности границы названного земельного участка, выполнить замеры длины, ширины, высоты и площади демонтированного торгового павильона при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 96840/16/56047-ИП 18.05.2018 и 21.05.2018.

Евдокимов И.П. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу о признании незаконными действий, выразившихся в уничтожении принадлежащего ему на праве собственности имущества: торгово-остановочного комплекса по ул. Театральная, ост. Парк им. 50 лет СССР (нечетная сторона), общей площадью 17 кв. м.

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения дела, объединенному делу присвоен № А47-6336/2018.

Случаев А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к отделу судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.05.2018 о назначении нового срока исполнения.

Определением суда первой инстанции 18.06.2018 заявление объединено в одно производство для совместного рассмотрения дела № А47-6336/2018.

Евдокимов И.П. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Прокуратуре города Оренбурга (далее - Прокуратура) о признании незаконными действий по рассмотрению заявления от 23.05.2018 и ответа на указанное заявление от 29.06.2018 № 330-ж-2018, которое объединено в одно производство для совместного рассмотрения дела № А47-6336/2018.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - УФССП по Оренбургской области, Администрация города Оренбурга (далее - Администрация, взыскатель).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2018 (судья Сиваракша В.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (судьи Иванова Н.А., Бояршинова Е.В., Скобелкин А.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Случаев А.А. и Евдокимов И.П. просят названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела.

Случаев А.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с выводом судов об отсутствии доказательств добровольного исполнения решения суда по делу № А47-11527/2015, поскольку такой вывод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами; каких-либо действий, направленных на установление факта исполнения или неисполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не предпринимались; акты совершения исполнительных действий, не могут служить доказательством неисполнения должником исполнительного документа; указывает на неизвещение судебным приставом о совершении исполнительных действий, что нарушило его право на дачу необходимых объяснений; какие именно исполнительные действия, направленные на установление указанного факта, судебным приставом исполнителем совершались, в акте не указаны, так же как и не указаны сведения и их источник, на основании которых судебным приставом-исполнителем сделан вывод о том, что исполнительный документ не исполнен.

Евдокимов И.П. в кассационной жалобе указывает на вывод судов о том, что наличие объекта недвижимого имущества, его характеристики и местоположение регистрирующим органом устанавливаются только исходя из предоставленных документов, без проверки его фактического наличия не может быть обоснованием того, что торгово-остановочный комплекс Евдокимова И.П. и павильон Случаева А.А. являлись и являются одним и тем же объектом, поскольку характеристики и местоположение объекта капитального строительства, принадлежащего Евдокимову И.П. регистрирующим органом внесены на основании технического плана и заключения кадастрового инженера, которые недействительными не признаны и сторонами не оспаривались; считает, что у судов не имелось достаточных и законных оснований для постановки вывода о том, что судебный пристав мог приступить к осуществлению мер принудительного исполнения без проведения замеров длины, ширины, высоты и площади демонтируемого торгового павильона; в момент проведения выездного судебного заседания на месте совершения исполнительных действий какие-либо торговые объекты отсутствовали, в связи с чем вывод суда в данной части основан исключительно на визуальном восприятии; судами надлежащим образом не исследован вопрос о том, какой земельный участок и от какого торгового объекта он освобожден; не представлено надлежащих доказательств того, что Случаев А.А. не освободил самовольно занятый земельный участок; полагает, что действия судебного пристава причинили ущерб, в связи с чем имелись основания для принятия мер прокурорского реагирования.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2016 по делу № А47-11527/2015 выдан исполнительный лист ФС № 011019544 об обязании Случаева А.А. в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 52 кв. м, расположенный в кадастровом квартале 56:44:0114001 на землях общего пользования в 40 метрах по направлению на восток от ориентира многоквартирный жилой дом, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, 3 (на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона) путем демонтажа торгового павильона размером 5,5 м х 4,5 м, высота строения - 2,5 м, общей площадью 25 кв. м за свой счет.

Судебным приставом-исполнителем 24.10.2016 на основании указанного выше исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96840/16/56047-ИП в отношении Случаева А.А. с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения копии постановления.

Судебным приставом 22.02.2017 в адрес должника вынесено требование № 56047/17/70545 о необходимости в 7-дневный срок со дня поступления требования освободить самовольно занятый земельный участок, в ответ на которое представитель Случаева А.А. письменно известил судебного пристава об исполнении требований исполнительного документа (письмо получено 21.03.2017).

Судебным приставом неоднократно выносились постановления о приводе должника, которые не исполнены в связи с отсутствием последнего по месту жительства.

При осуществлении судебным приставом 08.06.2017 выхода в адрес: г. Оренбург ул. Театральная, 3, установлено, что торговый павильон, указанный в исполнительном документе, не демонтирован, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Присутствовавший при совершении исполнительных действий представитель Случаева А.А. по вопросу совершения исполнительных действий сделал письменные замечания, согласно которым торговый павильон не принадлежит Случаеву А.А., судебным приставом не произведены замеры торгового павильона, не определены его координаты, не проведена техническая экспертиза, не произведен опрос продавцов.

Представитель Случаева А.А. вновь письменно уведомил судебного пристава об исполнении решения арбитражного суда по делу № А47-11527/2015 (письмо получено 18.10.2017).

Судебным приставом 24.11.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., исполнительский сбор должником уплачен.

Судебным приставом 24.11.2017 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, согласно которому Случаеву А.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18.12.2017, однако при выходе в адрес 04.05.2018 установлено, что решение суда не исполнено, по факту деятельность в остановочном павильоне осуществляет Евдокимов И.П.

Заместитель начальника названного выше отдела обратился в Администрацию с предложением от 03.05.2018 № 56047/18/219395 о проведении за счет собственных средств демонтажа остановочных павильонов.

Судебным приставом-исполнителем 16.05.2018 вручено представителю Случаева А.А. предупреждение о вскрытии помещения, согласно которому должнику надлежит обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу: 460044, г. Оренбург, ул. Театральная, дом 3, 18.05.2018 в 09 часов 30 минут для проведения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения и вынесено постановление о назначении нового срока исполнения Случаеву А.А. до 17.05.2018.

Комитет потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга (далее - Комитет потребительского рынка) обратился к начальнику названного отдела с письмом от 16.05.2018 № 1-39/1138 о проведении демонтажа остановочных павильонов, в том числе по исполнительному производству № 96840/16/56047-ИП, своими силами, за счет привлечения сторонних подрядных организаций.

Случаев А.А. 17.05.2018 обратился в отдел судебных приставов с заявлением об исполнении решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2016 по делу № А47-11527/2015 путем демонтажа торгового павильона размером 5,5 м х 4,5 м, высота строения - 2,5 м, общей площадью 25 кв. м, в котором просил окончить исполнительное производство, а 18.05.2018 обратился с письмом о том, что объект капитального строительства торгово-остановочный комплекс по ул. Театральная, ост. «Парк им.50 лет СССР» (нечетная сторона) кадастровый номер 56:44:0114001:1672 площадью 17 кв. м ему никогда не принадлежал и не принадлежит, в отношении него каких-либо судебных постановлений не имеется.

Согласно актам о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 96840/16/56047-ИП, составленному судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, представителя взыскателя и представителя Случаева А.А., на момент выхода по указанному адресу решение суда не исполнено, по техническим причинам исполнить решение суда не представляется возможным (объект подключен к подземным электросетям), находящаяся в торговом павильоне женщина сообщила, что является продавцом Евдокимова И.П. Представителем Случаева А.А. в названном акте отражены заявления и замечания, согласно которым судебный пристав отказался удовлетворить его ходатайство о произведении замеров от жилого дома по адресу г. Оренбург, ул. Театральная, дом 3, а также замеры павильона (ширину, длину, высоту и площадь) для того, чтобы достоверно установить факт совершения исполнительных действий в отношении павильона и земельного участка, указанного в исполнительном листе. Согласно акту, павильон обесточен, произведено отключение электричества, работы по демонтажу павильона произведены взыскателем за счет собственных средств, находящееся в павильоне имущества и комплектующие павильона переданы на ответственное хранение взыскателю, демонтаж несущих металлических конструкций павильона перенесен на 21.05.2018 на 09 часов 00 минут. Представителем Случаева в акте отражены заявления и замечания, согласно которым исполнительные действия происходили в отсутствие понятых, в акте не отражено, что все исполнительные действия фиксировались на видеозаписывающее устройство, ходатайство представителя должника о привлечении специалиста в целях определения местоположения павильона и его принадлежности к объектам капитального строительства судебный пристав-исполнитель оставил без рассмотрения, запретив ему присутствовать при составлении описи имущества, находящегося в павильоне.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 21.05.2018, произведен демонтаж металлических конструкций павильона за счет средств взыскателя, решение суда исполнено в полном объеме. Представителем Случаева А.А. в акте отражены заявления и замечания, согласно которым судебным приставом-исполнителем местоположение земельного участка, указанного в решении суда, не устанавливалось, земельный участок, указанный в исполнительном документе, должником освобожден самостоятельно.

Согласно кадастровому паспорту от 29.04.2015 № 56/15-232548, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» от 29.06.2018 № 56/001/002/2018-7472, здание с кадастровым номером 56:44:0114001:1672 находится в кадастровом квартале 56:44:0114001, кадастровый номер присвоен 23.04.2015, адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Театральная, площадь 17 кв. м, наименование: торгово-остановочный комплекс по ул. Театральная, ост. «Парк им. 50 лет СССР» (нечетная сторона), год завершения строительства 2005.

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.11.2015 по делу о разделе совместно нажитого имущества, истец - Клименко К.Ю., ответчик - Евдокимов И.П., в связи с признанием иска ответчиком в собственность последнего выделен торгово-остановочный комплекс по ул. Театральной, ост. «Парк им. 50 лет СССР» (нечетная сторона), расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, общей площадью 17 кв. м.

Евдокимов И.И. 28.05.2018 обратился в прокуратуру с заявлением о сносе отделом судебных приставов принадлежащего ему объекта: торгово-остановочный комплекса по ул. Театральной, ост. «Парк им. 50 лет СССР» (нечетная сторона), кадастровый номер 56:44:0114001:1672, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, общей площадью 17 кв. м., в ответ на которое Евдокимову И.П. дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования в связи с совершением исполнительных действий при исполнении решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11527/2015 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Случаева А.А. и Евдокимова И.П. в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава, прокуратуры незаконными, постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными.

Судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 4, 17 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Мерой принудительного исполнения в соответствии с пунктом 10.2 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества.

В силу части 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 3 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Как установлено судами, спор между лицами, участвующими в деле, сводится к определению принадлежности торгово-остановочного комплекса в г. Оренбурге по ул. Театральной, ост. «Парк им. 50 лет СССР» (нечетная сторона), демонтированного 18.05.2018 и 21.05.2018 в ходе исполнительного производства № 96840/18/56047 судебным приставом-исполнителем с привлечением сил и средств Администрации.

При разрешении спора по существу по делу № А47-11527/2015 суд первой инстанции пришел к выводу о нахождении принадлежащего Случаеву А.А. торгового павильона размером 5,5 х 4,5 м, высота строения - 2,5 м, общей площадью 25 кв. м, на земельном участке площадью 52 кв. м, расположенном в кадастровом квартале 56:44:0114001 на землях общего пользования в 40 метрах по направлению на восток от ориентира многоквартирный жилой дом, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, 3 (на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона).

Из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности определения места расположения, как самого земельного участка, так и торгово-остановочного павильона на остановочном пункте общественного транспорта «Парк им. 50 лет СССР» (нечетная сторона). На основании изложенного, доводы ИП Случаева А.А. об отсутствии надлежащей индивидуализации земельного участка, в отношении которого заявлены исковые требования, правомерно отклонены.

В ходе рассмотрения данного дела заявители указали на то, что торговый павильон, принадлежащий Случаеву А.А. (размер 5,5 х 4,5 м, высота строения - 2,5 м, общая площадь 25 кв. м, находящийся на земельном участке площадью 52 кв. м, расположенном в кадастровом квартале 56:44:0114001 на землях общего пользования в 40 метрах по направлению на восток от ориентира многоквартирный жилой дом, по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, 3 (на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона), и торговый павильон, принадлежащий Евдокимову И.П. (здание с кадастровым номером 56:44:0114001:1672 находится в кадастровом квартале 56:44:0114001, кадастровый номер присвоен 23.04.2015, адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Театральная, площадь 17 кв. м, наименование: торгово-остановочный комплекс по ул. Театральная, ост. «Парк им. 50 лет СССР» (нечетная сторона), год завершения строительства 2005), это два различных торговых павильона.

Арбитражным судом Оренбургской области по данному делу 10.10.2018 проведено выездное судебное заседание по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, остановочный пункт общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона) с целью установления в порядке статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мест нахождения принадлежащих Случаеву А.А. и Евдокимову И.П. торговых павильонов, места нахождения торгового павильона, демонтированного 18.05.2018 и 21.05.2018 в ходе исполнительного производства № 96840/18/56047 судебным приставом-исполнителем, в ходе которого представитель Случаева А.А. указал место нахождения принадлежащего последнему торгового павильона, указанный торговый павильон находился за пределами остановочного пункта общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона ул. Театральной). Представитель Евдокимова И.П. в свою очередь указал место нахождения принадлежащего последнему торгового павильона, указанный торговый павильон находился на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона ул. Театральной).

По результатам выездного судебного заседания установлено, что одновременное нахождение принадлежащих Случаеву А.А. и Евдокимову И.П. торговых павильонов на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона ул. Театральной) исключено.

Как установлено судами, нахождение принадлежащего Случаеву А.А. торгового павильона за пределами остановочного пункта общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона ул. Театральной) опровергается судебными актами по делу № А47-11527/2015.

Суды пришли к выводу о невозможности считать установленным факт нахождения принадлежащего Евдокимову И.П. торгового павильона по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, 3 (на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона)., поскольку по указанному адресу находился торговый павильон, принадлежащий Случаеву А.А., иных торговых павильонов по указанному адресу не имелось.

В качестве доказательств нахождения торгового павильона на спорном земельном участке Евдокимовым И.П. предоставлены технический план здания, кадастровый паспорт здания (заказчиком работ является Темембаев О.И.), заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.11.2015, однако руководствуясь частью 1 статьи 14, пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды правомерно отметили, что наличие объекта недвижимого имущества, его характеристики и местоположение регистрирующим органом устанавливаются только исходя из предоставленных документов, без проверки его фактического наличия. При этом заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.11.2015 о выделении в собственность Евдокимова И.П. торгово-остановочного комплекса по ул. Театральной ост. «Парк им. 50 лет СССР» (нечетная сторона), расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, общей площадью 17 кв. м, основано на признании иска Евдокимовым И.П.

С учетом установленного, суды пришли к верному выводу о том, что поскольку место нахождение принадлежащего Случаеву А.А. торгового павильона общей площадью 25 кв. м, находящегося на земельном участке площадью 52 кв. м, расположенном в кадастровом квартале 56:44:0114001 на землях общего пользования в 40 метрах по направлению на восток от ориентира многоквартирный жилой дом, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, 3 (на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР» (нечетная сторона), исчерпывающе указано в исполнительном документе и других торговых павильонов на указанном земельном участке не имелось, судебный пристав-исполнитель правомерно приступил к осуществлению мер принудительного исполнения без проведения замеров длины, ширины, высоты и площади демонтируемого торгового павильона.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, в связи с чем Случаеву А.А. правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

В ходе применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не произведен демонтаж принадлежащего Евдокимову И.П. торгового павильона, в связи с чем Евдокимову И.П. правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

В части признания постановления от 16.05.2018 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 96840/16/56047-ИП недействительным, суды, рассматривая спор по существу, установили соответствие данного постановления положениям части 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», правомерно отказав в удовлетворении требований в указанной части.

В части требований Евдокимов И.П. о признании незаконными действий Прокуратуры по рассмотрению заявления от 23.05.2018 и ответа на указанное заявление № 330-ж-2018 от 29.06.2018, суды, руководствуясь ст. 5, пунктами 1, 2, 3 статьи 10, статьями 22 - 25, 25.1, 27, 28 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования по результатам проверки, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленного, доводы Случаева А.А. и Евдокимова И.П., изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, и сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2018 по делу № А47-6336/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Случаева Алексея Алексеевича и индивидуального предпринимателя Евдокимова Игоря Павловича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.А. Кравцова

Судьи Н.Н. Суханова

Е.О. Черкезов